Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018г.              Дело № А40-193914/18-156-1449

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября  2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября  2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДСТОУН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127220, 

<

...>, ПОМ I-II; Э 3; К 21;22;23;24, дата регистрации: 24.07.2014)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПДИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109388, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, дата регистрации: 15.02.2017)

о взыскании задолженности в размере 9 591 818, 08 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.07.2018 г.

от ответчика –  представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕДСТОУН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПДИ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 992 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 599 758 руб. 08 коп. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд, учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец 05.10.2017, 06.10.2017 перечислил  на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 8 992 060 руб.

Перечисление денежных средств на сумму 8 992 060 руб., подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету ООО «РЕДСТОУН». 

Как следует из представленной в дело выписке по счету, 05.10.2017 истец перечислил сумму 4 496 030 руб. на расчетный счет ответчика, 06.10.2017 истцом была перечислена сумма в размере 4 496 030 руб., в назначении платежа указано «оплата за транспортные услуги в 4 квартале по дог. №02/10-2017ГП от 28.08.2017г.».

Истец пояснил, что указанный договор №02/10-2017ГП от 28.08.2017г. между истцом и ответчиком не заключался, какие – либо иные договорные отношения между сторонами отсутствуют. 

Направленная истцом 17.05.2018г. претензия в адрес ответчика осталась без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку судом установлено, отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется денежными средствами необоснованно, истец подтвердил факт неосновательного обогащения за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены ответчику проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 599 758 руб. 08 коп. за период с 05.10.2017г. по 20.08.2018г. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 70, 71, 110, 112, 123, 137, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПДИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДСТОУН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 8 992 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 599 758 руб. 08 коп., а также расходы по госпошлине в размере 37 351 руб. 57 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПДИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 33 607 руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.