АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-3600/2022

г. Иваново

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торгово-техническая компания «Каммаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 423600, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН, ЕЛАБУГА ГОРОД, КАЗАНСКАЯ 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153032, Ивановская область, Иваново город, Станкостроителей улица, 1) 

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, 

и встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153032, Ивановская область, Иваново город, Станкостроителей улица, 1) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-техническая компания «Каммаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 423600, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН, ЕЛАБУГА ГОРОД, КАЗАНСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 (доверенность № 1-ХРМ от 26.07.2022 года),  

от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность № 10/ЮД-ИСЗ от 26.12.2021 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-техническая компания «Каммаркет» (далее – истец, ООО ТТК «Каммаркет») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ответчик, ООО «ИСЗ») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 224 346 рублей 24 копеек и 4 315 рублей 93 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» предъявило к истцу встречный иск о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договорам поставки № 70-21 от 15.04.20210 года, № 124-21 от 15.06.21 в сумме 5 305 рублей 65 копеек за период с 23.07.2021 года по 26.09.2021 года. 

Определением от 28.04.2022 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке. 

Согласно определению от 21.06.2022 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2022 года.

Определением суда от 01.08.2022 года дело назначено к рассмотрению на 29.09.2022 года.

Представители сторон в судебном заседании свои требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в первоначальном и встречном исковом заявлении.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 15.04.2021 года между ООО «Ивановский станкостроительный завод» (покупателем) и  ООО Торгово-техническая компания «Каммаркет» (поставщиком) заключен договор  поставки №70-21.

26.10.2020 года между ООО «Ивановский станкостроительный завод» и  ООО Торгово-техническая компания «Каммаркет» (поставщик) заключен договор  поставки №ТТК26\10-2020.

15.06.2021 года между ООО «Ивановский станкостроительный завод» и  ООО Торгово-техническая компания «Каммаркет» (поставщик) заключен договор  поставки №124-21.

Пунктом 1.1. выше указанных договоров предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить  на условиях договора товар указанные в спецификации.

Согласно п.2.3. договоров покупатель производит оплату в безналичной форме банковским переводом в валюте РФ на расчетный счет поставщика, в размере 100% после получения товара, в сроки указанные в спецификации.

Во исполнение договоров ООО Торгово-техническая компания «Каммаркет» произвела поставку товара:

-по УПД №6808 от 21.07.29221 года на сумму 76 647 рублей 12 копеек ( договор №ТТК26\10-2020);

-по УПД № 6732 от 16.07.2021 года н№ТТК26\10-2020 сумму 25 872 рубля (договор  №70-21);

- по УПД № 7191 от 02.08.20221 год на сумму 76 647 рублей 12 копеек и УПД  № 8977 от 20.09.20221 года на сумму 45 180 рублей (договор №124-21).

В соответствии со Спецификацией №1 от 15.04.2021 года стоимость товара составляет 25 872 рублей. 

Согласно пункту 2 спецификации № 1 срок поставки товара: 4-6 недель с момента подписания спецификации. 

Соответственно крайний срок поставки по спецификации 27.05.2021 г. Просрочка оплаты товара начинает течь с 28.05.2021 года. 

Согласно счету-фактуре №6732 от 16.07.2021 года товар поставлен в адрес покупателя 28 июля 2021 года.

В соответствии со Спецификацией №1 от 15.06.2021 года стоимость товара составляет 45 180 рублей. Согласно пункту 2 спецификации № 1 срок поставки товара составляет 4-8 недель с момента подписания спецификации. 

Таким образом, крайний срок поставки товара установлен на 10 августа 2021 года. 

Просрочка оплаты товара начинает течь с 11.08.2021 года. 

Согласно счету-фактуре №8977 от 20.09.2021 года товар поставлен Покупателю 27.09.2021 года.

В соответствии со спецификацией №2 от 24.06.2021 года стоимость товара составляет 76 647,12 рублей. 

Срок поставки товара составляет 2–4 недели с момента подписания настоящей спецификации. 

Соответственно крайний срок поставки по спецификации 22.07.2021 г.

 Просрочка поставки товара начинает течь с 23.07.2021 года.

 Согласно счету-фактуре №6808 от 21.07.2021 года товар поставлен Покупателю 30.07.2021 года. 

В силу п. 3.3.5 договора моментом доставки груза является дата подписания получателем товара со стороны покупателя товарно-транспортной накладной.

Таким образом, товар поставлен истцу с нарушением сроков поставки установленных договором.

Оплата товара  ответчиком (истцом по встречному иску) не произведена.

Претензия, в которой истец потребовал выплатить неустойку в указанном размере, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неправомерное уклонение покупателя от исполнения своих договорных обязательств, наличие задолженности по оплате переданного по договору товара, а также невозможность урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях. 

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; 

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458). 

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором поставки поставщиком произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по универсальному передаточному документу. Данный товар покупателем принят в полном объеме без замечаний и рекламаций, что подтверждается подписью его представителя в передаточном документе, оттиском печати ООО «ИСЗ», и ответчиком не оспаривалось. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне первоначального ответчика возникло перед продавцом встречное обязательство, обусловленное положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, обязательство по надлежащей оплате товара в порядке и на условиях, определенных договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 

Материалами дела подтверждено, что первоначальным истцом свои обязательства по поставке товара исполнены с нарушением срока, установленного договором. Оплата товара также произведена не в согласованные сроки. 

Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 224 346 рублей 24 копеек подлежащим удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение. 

Согласно пункту 1 статьи 457 Кодекса, срок исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором поставки и приложением к нему товара истцом произведена с нарушением выше указанных сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих договорных обязательств, истцом (по встречному иску) ООО «Ивановский станкостроительный завод» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 305 рублей 65 копеек, впоследствии измененной на 4 074 рублей 49 копеек.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

 В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В силу п. 5.3 договоров в случае нарушения сроков поставки комплектного товара надлежащего качества в полном объеме, покупатель вправе потребовать от поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок комплектного товара надлежащего качества за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит его верным, отражающим все необходимые условия и обстоятельства (сумму, на которую надлежит производить начисление неустойки, период просрочки, размер установленной законом неустойки). 

С ответчика (по встречному иску) подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара по договорам поставки № 70-21 от 15.04.20210 года, № 124-21 от 15.06.21 в сумме 4 074 рублей 49 копеек.

Удовлетворенные первоначальные и встречные требования подлежат зачету на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ввиду указания абзаца второго части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-техническая компания «Каммаркет» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153032, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, СТАНКОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-техническая компания «Каммаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 2 А17-3600/2022 423600, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН, ЕЛАБУГА ГОРОД, КАЗАНСКАЯ 

<

...>):  

- задолженность по договору поставки в сумме 224 346 рублей 24 копеек;

(  неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 4 074 рублей 49 копеек;

-  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 568 рублей 00 копеек.

3. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» – удовлетворить. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-техническая компания «Каммаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 423600, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН, ЕЛАБУГА ГОРОД, КАЗАНСКАЯ 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153032, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, СТАНКОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 1):  

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 5 305 рублей 65 копеек;

(  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

5. Произвести зачет первоначальных и встречных требований, определив взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153032, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, СТАНКОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-техническая компания «Каммаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 423600, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН, ЕЛАБУГА ГОРОД, КАЗАНСКАЯ 

<

...>) денежных средств в размере 228 683 рублей 08 копеек.

6.Возвратить общества с ограниченной ответственностью Торгово-техническая компания «Каммаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 423600, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЕЛАБУЖСКИЙ РАЙОН, ЕЛАБУГА ГОРОД, КАЗАНСКАЯ 

<

...>) из федерального бюджета 5 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1342 от 14.03.2022г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

 

Судья                                                                                             Тимофеев М.Ю