АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16588/2023

г. Тюмень

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007, 

<

...> Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» (625550, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                        133 674 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу                             с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» (далее – ответчик, общество) о взыскании 124 983 руб. 09 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 06.03.2017 № 00463/037/1 (далее - договор)  за период                   с ноября 2022 года по март 2023 года, 8 690 руб. 96 коп. пени, начисленной за период                    с 16.12.2022 по 26.07.2023 на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ             «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) с начислением             по день фактической оплаты задолженности, 158 руб. судебных издержек. 

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.12.2023 судом принято уточнение исковых требований                            до 59 023 руб. 43 коп. задолженности за период с января 2023 года по март 2023 года, 17 321 руб. 79 коп. пени за период с 21.12.2023 по 22.12.2023 с начислением пени по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 35 676 руб. 35 коп. задолженности за период с февраля 2023 года по март 2023 года, 18 215 руб. 58 коп. пени за период с 17.01.2023 по 25.01.2024                  с начислением пени по день фактической оплаты долга; представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ранее представлен отзыв на иск (л.д.59), согласно которому в удовлетворении иска следует отказать; ежемесячно ответчик оплачивает истцу задолженность по нормативу, поскольку приборы учета на домах                     не установлены.

Судом принято уменьшение исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщены документы истца к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что в спорный период в управлении общества находились многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные по следующим адресам:                          

<

...> лет Октября, 

<

...> реестр многоквартирных домов, обслуживание которых осуществляет ответчик, представлен в материалы дела).

Водоканал (далее - ресурсоснабжающая организация) направил в адрес ответчика (далее - абонент) проект договора (л.д.21-30, доказательства направления проекта договора в деле, л.д.31).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение  и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее - холодная вода), потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, также осуществлять прием сточных вод, отводимых  и централизованную систему водоотведения в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах. Абонент обязуется оплачивать водоотведение   и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. Перечень многоквартирных домов,                    в отношении которых ресурсоснабжающая организация по настоящему договору подается холодная вода  и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора перечень объектов абонента, присоединенных к сетям коммунального водоснабжения и канализации, приведен в приложении № 1 к договору. Изменение данного перечня является изменением условий договора и требует внесения изменений в приложение № 1 в установленном порядке.

Для целей настоящего договора за расчетный период принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора абонент вносит оплату по настоящему договору                    в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Указанный договор не был подписан со стороны ответчика. 

Истец оказал ответчику услуги по водоснабжению в целях содержания общего имущества за период с февраля 2023 года по март 2023 года на общую сумму 35 676 руб. 35 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований),                              что подтверждается универсальными передаточными документами, счетами на оплату (л.д.40-41,44-45).

Неоплата обществом указанной задолженности послужила основанием                         для обращения водоканала в арбитражный суд с настоящим иском.

Из пункта 1 статьи 13, пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статей 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяемых в рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, пунктом 2 статьи 13 и пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, следует обязанность потребителя (абонента) оплачивать приобретенную воду и услуги водоотведения. 

Специфика отношений по поставке ресурсов/оказанию услуг через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача/потребление/отведение ресурса осуществляются непрерывно. 

В абзаце втором пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), указано, что договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки. 

Из материалов дела видно направление обществом компании оферты договора водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества, на основании чего в силу абзаца второго пункта 11 Правил № 124 договор № 00463/037/1 (в редакции дополнительного соглашения) признается заключенным. 

При этом обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации водоснабжения и водоотведения при содержании общего имущества, вменена ответчику как исполнителю услуги по содержанию общего имущества императивно. 

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

Как следует из статьи 161, частей 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД. 

Факт поставки истцом ресурсов и оказания услуг в МКД, находившиеся в спорный период в управлении ответчика, и возникновение между сторонами договорных отношений в отношении ресурса и услуг, потребленных и оказанных  на общедомовые нужды (далее – ОДН) ответчиком не оспорен.

Согласно представленным истцом актам обследования от 03.12-08.12.2020, 04.05.2023 в спорных МКД приборы учета установлены, но не введены в эксплуатацию (представлены посредством системы «Мой Арбитр» 27.09.2023). 

Причинами несовершения действий по введению приборов учета в эксплуатацию указаны, в частности, непредставление паспортов на общедомовые приборы учета, отсутствие учета прибором потребления воды жильцов дома, отсутствие (отключение) питания прибора учета, отсутствие установленного прибора учета, наличие вваренной вставки, врезки до прибора учета. 

Доказательств иного, в частности, сведений об отсутствии технической возможности установки приборов учета в вышеперечисленных МКД либо о несовершении действий по введению приборов учета по обстоятельствам, зависящим от истца или иных лиц, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено. 

При таких обстоятельствах осуществление истцом расчета стоимости водоснабжения, исходя из нормативов потребления, определенных в приложении № 3                 к договору № 00463/037/1, с учетом повышающего коэффициента, является обоснованным. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан судом верным. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                    в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца                         о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение за период с февраля 2023 года по март 2023 года подлежат удовлетворению в размере 35 676 руб. 35 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 215 руб. 58 коп. пени, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении, за период с 17.01.2023 по 25.01.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого уточнения исковых требований в части пени, расчет представлен посредством системы «Мой арбитр» - 25.01.2024). 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата                             не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы                       за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен (представлен посредством системы «Мой арбитр» - 25.01.2024), признан арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ  не заявил. Судом          не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом в материалы дела представлены первичные документы и анализ распределения оплат по выставленным счетам. 

Ответчик правовую позицию не уточнил, возражений по распределению оплат истцом не представил (статьи 9, 65 АПК РФ). 

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                    статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании пени за период с 17.01.2023 по 25.01.2024, в размере 18 215 руб. 58 коп., а также пени на сумму основного долга 35 676 руб. 35 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 26.01.2024 по день фактической оплаты. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 050 руб. (платежные поручения, л.д.8-13).

С учетом принятого судом уменьшения размера иска, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 2 156 руб., остальная госпошлина (2 894 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек                              в размере 158 руб. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, списки внутренних почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика искового заявления и претензии.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца                          о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 158 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» (625550, 

<

...>,                                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007, 

<

...> Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 676 руб. 35 коп. основного долга, 18 215 руб. 58 коп. пени, 2 156 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 158 руб. судебных издержек, всего 56 205 руб. 93 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» (625550, 

<

...>,                                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007, 

<

...> Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга 35 676 руб. 35 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 26.01.2024 по день фактической оплаты. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (625007, 

<

...> Победы, д.31, ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 894 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.