Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15424/2019

18 ноября  2019 года

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения вынесена  05.11.2019

Мотивированное решение изготовлено  18.11.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 201 536 руб. 28 коп.

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

 

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о взыскании 201 536 руб. 28 коп.

Определением от 20.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривалось  в порядке  пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

31.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за июнь 2019 в размере 60 415 руб. 99 коп., пени за период с 18.06.2019 по 01.11.2019 в размере 8 656 руб. 59 коп., расходы по госпошлине.

От ответчика поступил отзыв, согласно которого,  общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС», поскольку задолженность  не имеется (представлен сводный расчет, а также отчет  ООО «РИЦ-Димитровград»). Ответчиком также заявлено ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.10.2019 указанное ходатайство принято к рассмотрению.

31.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за июнь 2019 в размере 60 415 руб. 99 коп., а также пени за период с 18.06.2019 по 01.11.2019 в размере 8 656 руб. 59 коп. 

05.11.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которого ходатайство ответчика  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворены. Исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №207306ЭН от 01.02.2017 в размере 60 415 руб. 99 коп., пени за период с 18.06.2019 по 01.11.2019 в размере                      8 656 руб. 59 коп., 6 487 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.

Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 392 руб. 00 коп.

12.11.2019 от  ответчика   поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения.

         В соответчтвии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «УК СанТехОборудование» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Оникс») (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №207306ЭН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсуствия  централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при  предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

 Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с  договором  энергоснабжения  №207306ЭН от 01.02.2017 истец в  мае и июне 2019 отпустил ответчику электрическую энергию на сумму                                   197 144 руб. 93 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счет-фактурами и накладными (л.д. 33-38).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2  указанного договора стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату  по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично была оплачена имеющаяся задолженность.

По сведениям истца задолженность ответчика по договору  энергоснабжения  №207306ЭН от 01.02.2017 июнь 2019 составила 60 415 руб. 99 коп. 

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 43) с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженности не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

В пункте 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.4 договора энергоснабжения  №207306ЭН от 01.02.2017определено, что погашение задолженности Покупателя производится в порядке календарной очерёдности в следующих случаях:

при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика без указания назначения платежа;

при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика с указанием в качестве назначения платежа периода, задолженности за который у Покупателя не имеется.

Расчеты за электрическую энергию, потребленную многоквартирными домами,  находящимися в управлении ответчика, осуществляются через третье лицо, занимающееся сбором денежных средств с населения (ООО «РИЦ-Димитровград»). Данное лицо, направляя денежные средства на расчетный счет истца, не указывает за какой период необходимо засчитывать денежные средства, т. е. платежные документы не содержат указания на назначение платежа.

Из представленных ответчиком отчетов ООО «РИЦ-Димитровград» усматривается, что за период с мая 2019 года — август 2019 года  на счет истца перечислены денежные средства в сумме 557 368 руб. 83 коп. 

Согласно искового заявления по указанному выше договору энергоснабжения у ответчиком имелась задолженность за предыдущие периоды, в связи с чем, истец при поступлении оплаты производил разноску платежа в соответствии с условиями договора энергоснабжения и ст. 319.1, 522 ГК РФ. 

Таким образом, денежные средства в размере 557 368 руб. 83 коп., были зачтены за период март-апрель 2019 года, частично май 2019 года, в подтверждение чему истцом представлена бухгалтерская справка.

Кроме того, истец в пояснениях указал, что в спорный период писем от ответчика об уточнении назначения платежа не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

От  ответчика  в суд возражения по поводу  пояснений истца не поступало. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, доводы ответчика  судом отклонены, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 60 415 руб. 99 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.06.2019 по 01.11.2019 в размере 8 656 руб. 59 коп.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 11 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан  не нарушающим. Ответчик контррасчет суммы пени не представил.

Суд считает  подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени  за период с 18.06.2019 по 01.11.2019 в размере 8 656 руб. 59 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  задолженность по договору энергоснабжения №207306ЭН от 01.02.2017 в размере 60 415 руб. 99 коп., пени за период с 18.06.2019 по 01.11.2019 в размере 8 656 руб. 59 коп., 6 487 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.

Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 392 руб. 00 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда по ходатайству взыскателя.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  М.В. Страдымова