Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49011/23

14 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лабудзинским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФКУ «Центравтомагистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральному дорожному агентству (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Минмособлимущество (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ГБУ МО «Мосавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация городского округа Ступино Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ТУ Росимущества в Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственная компания «Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), МТДИ Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о внесении изменений в сведения ЕГРН о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 в части его пересечения с границами здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281 путем исключения площади наложения в соответствии с каталогом координат,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФКУ «Центравтомагистраль», Федеральному дорожному агентству с требованиями, исходя из принятых судом уточнений, о внесении изменений в сведения ЕГРН о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 согласно каталогу координат.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, изложил позицию суду.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-124, 156 АПК РФ, лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. 

В связи с этим содержащийся в статьи 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом. 

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Результатом разрешения судом требования об установлении границ земельного участка является установление границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

По смыслу разъяснений, данных в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка (иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения), должно рассматриваться в исковом порядке.

Согласно выписке из ЕГРН ИП ФИО1 является собственником здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Ступино, 

<

...> уч. 95.

С целью приобретения права на земельный участок для эксплуатации указанного здания, истец обратился в Администрацию Ступинского муниципального района.

Постановлением Администрации Ступинского муниципального района от 26.10.2016 № 5381-п утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 644 кв.м, местоположение: 

<

...>, установлен вид разрешенного использования: магазины, категория земель: земли населенных пунктов. Данным постановлением администрация обязала предпринимателя произвести государственный кадастровый учет земельного участка.

При производстве кадастровых работ кадастровым инженером выявлено, что на границы формируемого земельного участка и здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281 накладываются границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449.

Как указывает истец, наличие реестровой ошибки нарушает права предпринимателя, так препятствует оформлению права собственности на земельный участок для эксплуатации здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения истцом в суд с требованиями об исправлении реестровой ошибки. 

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исходя из анализа положений части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях:

отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка;

если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения;

если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки);

при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, в том числе реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка;

по решению суда.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61).

Необходимым для кадастрового учета земельного участка (в связи с уточнением местоположения его границ) документом является межевой план, представляющий собой результат кадастровых работ (статья 22 Закона № 218-ФЗ).

В силу пунктов 8, 9, 10, 11 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ   «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Выпиской из ЕГРН и материалами дела подтверждается, что право собственности ФИО1 зарегистрировано на основании ката государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 17.06.1999, утвержденного постановлением Главы Ступинского района 24.06.1999 № 1117-п, о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись от 14.10.1999 № 50-01.33-15.1999-171.1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу приведенных положений законодательства для отнесения объекта к недвижимому имуществу необходимо, чтобы этот объект был создан в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

Права, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8 ГК РФ). Право на вновь создаваемое (построенное) недвижимое имущество также возникает с момента государственной регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовал на момент государственной регистрации права собственности) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Статьей 25 указанного закона устанавливалось, что право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Судом установлено, что торговый павильон поставлен на кадастровый учета на основании акт Госкомиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством (реконструкцией) объекта мелкорозничной торговой сети от 25.06.1999 № 111.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (в редакции на момент возведения спорного объекта) предусмотрено, что строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Статьей 2 указанного федерального закона определено, что разрешение на строительство – основание для реализации архитектурного проекта, выдаваемое заказчику (застройщику) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления в целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утвержденной градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей природной среде.

В силу пунктов 7, 9 и 10 Временного положения по приемке законченных строительством объектов, утвержденного Письмом Госстроя России от 09.07.1993 № БЕ-19-11/13, заказчик производит приемку объекта на основе результатов проведенных им обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключений органов надзора. Приемка законченного строительством объекта оформляется актом по форме, приведенной в Приложении № 1 к упомянутому Письму. Факт ввода в действие принятого объекта регистрируется заказчиком (пользователем объекта) в местных органах исполнительной власти в порядке, установленном этими органами.

В приложении 2 к Временному положению по приемке законченных строительством объектов, утвержденному Письмом Госстроя России от 09.07.1993 № БЕ-19-11/13, содержится перечень документации, прилагаемой к акту приемки законченного строительством объекта.

Так, пунктом 2 приложения предусмотрена документация, которая должна быть в наличии у заказчика при приемке объекта: утвержденный проект; документы об отводе земельных участков, а по объектам жилищно-гражданского назначения также разрешения на производство строительно-монтажных работ; документы на специальное водопользование; документы на геодезическую разбивочную основу для строительства, а также на геодезические работы в процессе строительства, выполненные заказчиком; документы о геологии и гидрологии строительной площадки, о результатах испытаний грунта и анализах грунтовых вод, данные о результатах микросейсморайонирования и экологических изысканиях; паспорта на установленное оборудование; справки городских или других эксплуатационных организаций о том, что внешние наружные коммуникации холодного и горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, энергоснабжения и связи обеспечат нормальную эксплуатацию объекта и приняты ими на обслуживание; документы о разрешении на эксплуатацию объектов и оборудования, подконтрольных соответствующим органам государственного надзора Российской Федерации в случаях, когда выдача таких разрешений предусмотрена положениями об этих органах; заключения органов государственного надзора о соответствии завершенного строительством объекта законодательству, действующим стандартам, нормам и правилам.

СНиП 3.01.04-87 также устанавливался порядок приемки в эксплуатацию законченных строительством (реконструкцией, расширением) объектов (предприятий, их отдельных очередей, пусковых комплексов, зданий и сооружений). Данным актом предусмотрено образование государственных приемочных комиссий, их обязанности (п. 4.19), порядок проведения приемки объекта, перечень необходимой для предоставления заказчиком документации (п. 4.17), а также порядок оформления приемки в эксплуатацию объекта (акт) и порядок утверждения результатов приемки органом, назначившим комиссию (п. 4.27).

Заказчик представляет государственным приемочным комиссиям документацию, перечисленную в п. 3.5, а также, помимо прочего, документы об отводе земельных участков, а по объектам жилищно-гражданского назначения также разрешение органов госархстройконтроля на производство строительно-монтажных работ (пункт 4.17).

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", действовавшего в период возведения павильона, предусматривалось, что строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Акт о приемке объекта в эксплуатацию и право собственности истца на здание с кадастровым номером 50:33:0010452:281 не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, соответствующие требования в рамках настоящего дела не заявлены.

При этом действующим земельным законодательством не допускается образование земельных участков, границы которых пересекают границы других участков или иных объектов недвижимости.

 Материалами кадастрового дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 поставлен на кадастровый учет 12.10.2021 в результате преобразования участка с кадастровым номером 50:33:0000000:20.

В отношении участков с кадастровыми номерами 50:33:0000000:94449 и 50:33:0000000:20 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования ФКУ «Центравтомагистраль». Участок с кадастровым номером 50:33:0000000:20 поставлен на кадастровый учет в 2003 году как единое землепользование.

Доказательств согласования границ данных участков и определение местоположение границ с учетом местоположения здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281 в материалы дела не представлено.

В границах земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 расположен линейный объект – сооружение дорожного транспорта протяженностью 57200 м, 1956 года постройки, которое в период рассмотрения настоящего спора передано в собственность Московской области и в оперативное управление ГБУ МО «Мосавтодор», о чем в ЕГРН внесены регистрационные записи от 29.03.2023 и от 01.03.2024 соответственно.

В целях установления соответствия фактического местоположения границ земельных участков и здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281 определением Арбитражного суда Московской области 04.12.2023 назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Судебных Экспертиз», эксперту ФИО2 

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1) Определить с выездом на место, накладываются ли границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449, либо накладываются ли границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:20 на границы здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281? Определить площадь и границы наложения. Отобразить графически. 2) При положительном ответе на вопрос 1), определить причины наложения. Является ли причиной наложения границ реконструкция здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281? 3) Определить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 в районе расположения здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281, исключающие наложение на границы здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281 и границы земельного участка, необходимого для использования такого здания.

В материалы дела поступило заключение эксперта № 14.1223-1518Э, в котором эксперт пришел к выводам, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 пересекают границы объекта исследования – нежилое здание магазина с кадастровым номером 50:33:0010452:281.

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 на границы здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281 составляет 164 кв.м.

Границы наложения земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 на здание магазина с кадастровым номером 50:33:0010452:281 графически отображены на Плане № 2 стр. 18 Заключения.

Во время обследования экспертом произведен обмер помещений здания магазина. При сравнении данных обмера и данных, содержащихся в Техническом паспорте БТИ от 12 сентября 2007г. (л.д. 103-105), эксперт пришел к выводу, что с 2007 года реконструкция здания не производилась. Причиной наложения земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 на границы здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281 является реестровая ошибка в определении границ полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон».

Общая площадь земельного участка, необходимого для использования здания магазин с кафетерием с кадастровым номером 50:33:0010452:281 составляет - 692 кв.м.

Координаты земельного участка площадью 692 кв.м , необходимого для использования и эксплуатации здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Ступино, 

<

...>, приведены в Таблице №1.

Для устранения наложения земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 на земельный участок площадью 692 кв.м, необходимый для использования и эксплуатации здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281 эксперт предлагает изменить часть границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 в месте пересечения, уточнив координаты. Координаты изменяются от точки 357 до 359 (нумерация точек соответствует данным ЕГРН). Точка 358 удаляется. Добавляются новые точки н1, н2, н3, н4, н5. Координаты данных точек представлены в Таблице № 2.

Границы земельного участка необходимого для использования и эксплуатации здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281 и уточненные границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449, исключающие наложение (пересечения) отображены на Плане № 3 стр. 30 Заключения.

В судебном заседании эксперт дал пояснения по представленным выводам, согласно которым наложение границ возникло в связи установлением границ полосы отвода, исходя из сведений ЕГРН, при отсутствии сведений о местоположении границ здания и земельного участка, занятого и необходимого для эксплуатации такого здания. Фактического наложения границ полосы отвода и автомобильной дороги на границы испрашиваемого участка и здания не имеется, существует наложение кадастровых границ участка, занятого дорогой. Расположение здания и формирования участка под здание препятствий осуществлению дорожного движения не создают.

Суд, исследовав заключение № 14.1223-1518Э, подготовленное ООО «Центр Судебных Экспертиз», с позиции статьи 71 АПК РФ и с учетом пояснений эксперта, установил, что представленное заключение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной деятельности, отвечает критериям относимости, допустимости и достаточности доказательств ввиду проведения полного и всестороннего исследования, наличия исчерпывающих выводов, в связи с чем, суд принимается заключение в качестве надлежащего доказательства. Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы не имеется, соответствующее ходатайство не заявлено.

Таким образом, суд, принимая во внимание заключение эксперта и представленные в материалы дела юридически значимые сведения и документы, приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 определено без учета фактических границ здания с кадастровым номером 50:33:0010452:281, а также фактических границ земельного участка, занятого и необходимого для использования такого здания.

Доводы и возражения ФКУ «Центравтомагистраль» отклоняются судом за несостоятельностью и как опровергаемые материалами дела.

Таким образом, исходя из предмета и оснований иска, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 допущена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0000000:94449 в порядке исправления реестровой ошибки путем установления границ согласно каталогу координаты:

№ точек

Координаты, м

 

содержатся в Едином государственном реестре недвижимости

№ точек

Уточненные

 

X

Y

 

X

Y

357

382880.49

2216165.84

357

382880.49

2216165.84

358

382888.11

2216151.80

н1

382884.18

2216159.05

-

-

-

н2

382887.10

2216158.56

-

-

-

н3

382889.36

2216170.51

-

-

-

н4

382911.41

2216166.76

-

-

-

н5

382908.55

2216151.62

359

382921.74

2216151.50

358

382921.74

2216151.50

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

 

Судья                                                                                                                   Ю.С. Таранец