АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-281/2022

«18» марта 2022 года

Резолютивная часть решения принята 11 март 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года   

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (131000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 139 А, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.05.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 404 руб.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (далее – истец, АО «ПОЧТА РОССИИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" (далее – ответчик, АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО») о взыскании 1 404 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята и подписана судьей 11.03.2022. 

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2022. 

Поскольку от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

Как следует из материалов дела, по договору № АП-05-19 на организацию перевозок почты авиационным транспортом на всероссийский воздушных линиях от 30.09.2019 между ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» (правопреемник - АО «ПОЧТА РОССИИ») и АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО», ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по авиаперевозке внутрироссийской Почты.

В соответствии с условиями договора по общей накладной ф.16-б от 21.12.2020 № 6669005400029940 АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» по направлению Бодайбо-Иркутск приняло почтовые отправления.

При проведении поименной проверки и контрольном взвешивании поступившей почты, истцом установлен факт недостачи посылки.

Истец обратился к ответчику с претензией № 1.5.3/юр/734 от 25.11.2021, в которой потребовал возместить понесенные убытки.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № АП-05-19 на организацию перевозок почты авиационным транспортом на всероссийский воздушных линиях от 30.09.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Условия договора сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о его соблюдении.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Как указано выше, перевозка по договору № АП-05-19 на организацию перевозок почты авиационным транспортом на всероссийский воздушных линиях от 30.09.2019 осуществлена АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» 21.12.2020.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Из положений части 2 статьи 126 Воздушного кодекса Российской Федерации, согласно которой перевозчик вправе принять к рассмотрению претензии по истечении установленного срока, если признает уважительной причину пропуска срока предъявления претензии, следует, что пропуск шестимесячного срока на предъявление претензии не является пресекательным.

Следовательно, само по себе предъявление претензии по истечении названного срока, не является основанием для неприменения к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ.

В пункте 10.1 и 10.3 договора АП-05-19 от 30.09.2019 стороны согласовали срок рассмотрения претензии в течении 10 рабочих дней с момента ее получения.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).

Учитывая составление акта о недостаче посылки 22.12.2020, направление претензии 26.11.2021, получение ее ответчиком 07.12.2021, истечения срока рассмотрения претензии предусмотренного условиями договора - 21.12.2021, последним днем для предъявления иска является – 03.01.2022.

Согласно штемпелю на почтовом отправлении, исковое заявление направлено в Арбитражный суд Иркутской области 28.12.2021 (том 1, лист дела 46), то есть с соблюдением годичного  срока установленного статьей 797 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возмещении убытков истцом не пропущен; заявление ответчика удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: 

1) совершение ответчиком противоправных действий (бездействий);

2) причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями;

3) размер убытков, возникших у истца.

Недоказанность хотя бы одного из приведенных условий является основанием для отказа во взыскании убытков.

Исходя из смысла указанных выше норм, истец должен доказать вину ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и убытками.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо доказать наличие всей совокупности указанных обстоятельств, недоказанность одного из них исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Как указано выше, между ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» (правопреемник - АО «ПОЧТА РОССИИ») и АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» заключен договор АП-05-19 на организацию перевозок почты авиационным транспортом на всероссийский воздушных линиях от 30.09.2019.

В соответствии с условиями договора по общей накладной ф.16-б от 21.12.2020 № 6669005400029940 АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» по направлению Бодайбо-Иркутск приняло почтовые отправления.

При проведении поименной проверки и контрольном взвешивании поступившей почты, истцом установлен факт недостачи посылки, о чем 22.12.2020 составлен акт № 22/12 19//8-33/3 о выявлении нарушения при приеме почты – отсутствие ценной посылки, а также расхождение в весе почтовых отправлений по накладной ф.16-б от 21.12.2020 № 6669005400029940.

Пунктом 8.1.5 договора предусмотрена ответственность перевозчика за сохранность перевозимого груза. 

Пунктом 1 статьи 796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичная норма закреплена статьей 118 Воздушного кодекса российской Федерации.

Факт причинения ущерба повреждением груза по вине ответчика последним документально не опровергнут.

Как указывает ответчик в своих возражениях, в материалах дела отсутствует почтово-грузовая ведомость, удостоверяющая прием и сдачу почты между лицами, ответственными за ее сохранность.

Между тем, арбитражный суд отклоняет указанные возражения ответчика в связи со следующим.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.06.1998 № 609 "Об утверждении Правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации" почтово-грузовая ведомость составляется почтово-грузовой группой административной подкомиссии при расследовании авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами.

Рассматриваемый случай утраты почты не относится к результатам авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами.

Более того, приема ответчиком почты (в том числе спорной) подтвержден общими накладными, которые в установленном законом порядке не оспорены, факт приема ответчиком почты не опровергнут.

Также не опровергнут факт признания почтовой посылки утраченной.

Пунктом 8.1.5 договора установлена ответственность перевозчика за сохранность перевозимого груза в размере убытков, понесенных заказчиком.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы (статья 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи").

Истцом произведен расчет убытков в соответствии с Положение о порядке возмещения пользователям услуг международной и внутренней экспресс-почты ЕМС исходя из стоимости платы за пересылку в размере 702 руб. за почтовое отправление.

Следовательно, за утрату 2 почтовых посылок ответчик обязан возместить истцу убытки в общем размере 1 404 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт утраты почтовой посылки, факт причинения ответчиком истцу убытков судом установлен, ответчиком не опровергнуты, доказательств возмещения ответчиком понесенных истцом убытков не представлено, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в размере 1 404 руб.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.05.2003,  адрес: 664009, 

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2019, адрес: 131000, 

<

...>) 1 404 руб. – убытков вследствие утраты почтовых отправлений; а также 2 000 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

               Судья                                                                                         И.В. Козлова