ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14097/2015

г. Вологда

26 августа 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 августа 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года по делу № А13-14097/2015, 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – ОАО «ВологдаТИЗИС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» (адрес: 162600,                    

<

...>; ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>; далее – должник, Общество, ООО «Стройметиз») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.10.2015 заявление ОАО «ВологдаТИЗИС» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 23.11.2015 произведена процессуальная замена заявителя по настоящему делу ОАО «ВологдаТИЗИС» на его правопреемника ФИО3.

Определением суда от 28.11.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 25.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) 29.10.2019 обратилась в суд с жалобой (с учетом уточнения требования) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, в которой просила:

1) признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО«Стройметиз» ФИО2, выразившиеся:

в резервировании денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу должника, на специальных счетах;

в осуществлении денежных операций, минуя основной расчетный счет должника;

в несвоевременном перечислении денежных средств должника на внесение текущих платежей;

в непредоставлении уполномоченному органу по запросу реестра текущей задолженности должника;

в незакрытии специального счета должника № 40702810241000000309;

в неотражении в отчетах конкурсного управляющего полной и достоверной информации о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры конкурсного производства (сведений о текущей задолженности);

в необращении в органы ГИБДД УМВД по Вологодской области с целью прекращения регистрации транспортных средств за ООО «Стройметиз»;

в уклонении от регистрации прекращения права собственности у                ООО «Стройметиз» на недвижимое имущество;

в сокрытии ведения хозяйственной деятельности должником по выдаче разрешений на добычу объектов охоты;

в затягивании сроков конкурсного производства и увеличению расходов по текущим платежам;

в неоспаривании сделки с обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Техносинтез», и последующей уступки права требования             ООО «Комбинат модульного домостроения»; 

в непроведении анализа оспариваемой сделки должника;

в признании долга ООО «Стройметиз» перед ООО «Техносинтез» при отсутствии встречного обязательства;

в нарушении очередности удовлетворения требований уполномоченного органа по текущим платежам 5-й очереди.

2)обязать конкурсного управляющего перечислить денежные средства в размере 1 645 292 руб. 56 коп. со специальных счетов должника на основной расчетный счет с целью погашения текущей задолженности в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве);

3) взыскать с ФИО2 в пользу уполномоченного органа денежные средства в сумме 275 567 руб. 71 коп.;

4) взыскать с ФИО2 убытки, причиненные уполномоченному органу и кредиторам должника вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Стройметиз», в сумме 1 465 530 руб. 55 коп.

Судом уточнение требований принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -          АПК РФ).

Определением суда от 31.03.2021 выделена в отдельное производство жалоба уполномоченного органа в части:

1) признания неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стройметиз» ФИО2, выразившихся:

в непроведении анализа оспариваемой сделки должника;

в признании долга ООО «Стройметиз» перед ООО «Техносинтез» при отсутствии встречного обязательства;

в нарушении очередности удовлетворения требований уполномоченного органа по текущим платежам 5-й очереди.

2) взыскания с ФИО2 в пользу уполномоченного органа денежных средств в сумме 275 567 руб. 71 коп.;

3) взыскания с ФИО2 убытков, причиненных уполномоченному органу и кредиторам должника вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Стройметиз», в сумме 1 465 530 руб. 55  коп.

Определением суда от 26.04.2021 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего  ФИО2, выразившиеся в непредоставлении уполномоченному органу по запросу реестра текущей задолженности должника; в неотражении в отчетах конкурсного управляющего полной и достоверной информации о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры конкурсного производства (сведений о текущей задолженности); в необращении в органы ГИБДД УМВД по Вологодской области с целью прекращения регистрации транспортных средств за                       ООО «Стройметиз»; в уклонении от регистрации прекращения права собственности у ООО «Стройметиз» на недвижимое имущество.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий ФИО2 с вынесенным определением не согласился в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должника, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части, в удовлетворении требований  уполномоченному органу отказать. Доводы жалобы сводятся к следующему. Закон о банкротстве не содержит нормы, обязывающей арбитражного управляющего предоставлять по запросу уполномоченного органа реестр текущих платежей. Вывод суда об отсутствии у уполномоченного органа сведений о текущих обязательствах должника и невозможности получения таких сведений необоснован. Права и законные интересы уполномоченного органа в деле о банкротстве Общества  действиями конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства не затронуты. В материалы дела не представлены доказательства бездействия управляющего, выразившиеся в уклонении от регистрации прекращения права собственности должника на объекты недвижимого имущества.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части на основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве, а также требованиям добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы и ее удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного и неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение таким поведением прав и законных интересов кредитора. В свою очередь арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с жалобой на действия управляющего, кредитор ссылается на то, что конкурсный управляющий не предоставил уполномоченному органу по запросу реестр текущей задолженности должника; не отразил в отчетах полную и достоверную информацию о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры конкурсного производства (сведений о текущей задолженности).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003               № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила подготовки отчетов).

Согласно пункту 3 Общих правил подготовки отчетов в них арбитражным управляющим указываются сведения, определенные данными Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Типовая форма отчета (заключения) арбитражного управляющего утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» и предусматривает минимальный перечень сведений, подлежащих отражению арбитражным управляющим.

Отчет о проведенной конкурсным управляющим деятельности по своему смыслу предполагает не только представление его текстового носителя собранию кредиторов, но и представление соответствующих подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

При рассмотрении данной жалобы в материалы дела представлены  отчеты конкурсного управляющего ФИО2 от 13.09.2019, 12.12.2019 и 28.01.2020.

В указанных отчетах отсутствуют сведения о текущих платежах должника, данные сведения также не представлены отдельным документом как составляющая часть отчета конкурсного управляющего, что является нарушением требований Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган как кредитор в том числе по текущим платежам вправе получать информацию об общем размере текущей задолженности должника, о сумме задолженности по каждой очереди и о предполагаемых сроках погашения задолженности.

Сведения о текущих обязательствах отражены конкурсным управляющим только в отчете от 01.03.2021, что подтверждается информационным ресурсом «Картотека арбитражных дел».

Длительное отсутствие в отчете сведений о текущих обязательствах должника приводит к невозможности получения информации об имеющих текущих обязательствах, к отсутствию контроля за деятельностью арбитражного управляющего со стороны кредиторов, чем нарушаются права уполномоченного органа на получение достоверной информации.

Суд удовлетворяет заявление уполномоченного органа в  части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ООО «Стройметиз» ФИО2, выразившихся в непредоставлении уполномоченному органу по запросу реестра текущей задолженности должника; в неотражении в отчетах полной и достоверной информации о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры конкурсного производства (сведений о текущей задолженности).

Рассмотрев доводы уполномоченного органа о неправомерном бездействии конкурсного управляющего, выразившемся в необращении в органы ГИБДД УМВД по Вологодской области с целью прекращения регистрации транспортных средств за ООО «Стройметиз»;  в уклонении от регистрации прекращения права собственности у ООО «Стройметиз» на недвижимое имущество, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий осуществил продажу движимого и недвижимого имущества в период с 26.06.2017 по 24.08.2018 и в период с 10.11.2017 по 15.08.2019.

При этом снятие с регистрации права собственности с должника в отношении транспортных средств произошло в следующие сроки (т. 89,                         л. 91-106): маломерные суда в количестве 2 штук сняты с учета 31.05.2018; автомобили  в количестве 12 штук - 08.08.2020; автомобиль ВАЗ – 28.03.2019; транспортное средство марки 3897-0000010-07 – 10.01.2019; транспортное средство КамАЗ – 28.08.2018.

Недвижимое имущество  передано покупателю по акту приема-передачи от 30.07.2019, дата регистрации перехода права собственности - 31.07.2020            (т. 89, л. 108-109).

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

Положение статьи 357 НК РФ не содержит исключения для юридических лиц. Следовательно, юридические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, являются налогоплательщиками.

На основании норм статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектом налогообложения; обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования.

Бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном осуществлении мероприятий по снятию регистрации права собственности с должника, привело к тому, что за 2018 год ООО «Стройметиз» начислено 184 895  руб.  транспортного налога, за 2019 год – 91 409 руб.

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

Конкурсный управляющий в целях избежания необоснованного начисления налогов, связанных с данными транспортными средствами и недвижимостью, должен был принять меры по снятию  транспортных средств с учета в регистрирующем органе и по перерегистрации права собственности недвижимости.

Бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в необращении в регистрирующие органы столь длительное время, привело к начислению налога, что, в свою очередь, увеличивает задолженность ООО «Стройметиз» перед налоговым органом.

Требования уполномоченного органа в данной части подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля      2021 года по делу № А13-14097/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева