АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15670/2017

г. Владивосток

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.08.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок 5, 8» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.04.2004) 

о взыскании 99 853 рублей 18 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное  общество «Теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок 5, 8» (далее - ответчик) о взыскании 61 360 рублей 83 копеек неустойки.

Определением суда от 30.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). 

Определением от 27.07.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 99 853 рублей 18 копеек, которое представитель истца поддержал.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

07.03.2013 между сторонами заключен договор процентного займа № 1/2013 (Договор), согласно которому истец (заимодавец) передает ответчику (заемщик) заем на сумму  16 751 000 рублей на срок по 31.12.2013 года включительно под 0,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере,  в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. Договора).

Согласно дополнительному соглашению  от 31.12.2013 года срок возврата суммы займа по договору продлен до 31.12.2016 года под 0,5% годовых.

На основании платежных поручений № 421 от 11.03.2013, № 42 от 14.03.2013, № 43 от 15.03.2013 истец перечислил ответчику заемные денежные средства по Договору.

Между тем ответчик в срок указанный в Договоре сумму займа                         в полном объеме не возвратил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2017 по делу №А51-6486/2017 с ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок 5,8» в пользу АО «Теплоэнергетическая компания» взыскано 13 233 686 рублей 35 копеек, из них 12 931 000 рублей задолженности по договору № 1/2013 (процентного займа) от 07.03.2013 и 302 686 рублей 35 копеек процентов за пользование займом.

В рамках настоящего дела истец предъявляет ко взысканию с ответчика пеней за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, начисленных за период с 01.01.2017 по 08.11.2017 в сумме 99 853 рубля 18 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения.

Пеня начислена истцом в соответствии с пунктом 3.2 договора, предусматривающим уплату пени в размере 0,03% ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора своевременно не исполнил обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2017 по делу №А51-6486/2017, имеющим для разрешения настоящего спора преюдициальное значение, истец правомерно требует взыскания неустойки.

Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок 5, 8» в пользу акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 99 853 (девяноста девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 18 копеек неустойки, а также 3994 (три тысячи девятьсот девяноста четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета 13 (тринадцать) копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2206 от 08.11.2017 года, подлинник которого находится в деле. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             А.А.  Хижинский