АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2022 года                                                               А45-16928/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Жемчужина" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область, 2. ФИО2,

об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить объем 197740 кВтч электрической энергии из объема услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО «Санаторий «Жемчужина» и включить данный объем 197740 кВтч в объем потерь электрической энергии с февраля 2017 года по июль 2017 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (в формате онлайн-заседания) –  ФИО3, по доверенности № 2-154 от 30.03.2021, паспорт,  диплом,

от ответчика – ФИО4, по доверенности № 144/21 от 17.05.2021, паспорт,  диплом, ФИО5, по доверенности № 121/21 от 10.04.2021, паспорт, диплом,

от третьих лиц –не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – ответчик, АО «РЭС») об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить объем 197740 кВтч электрической энергии из объема услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО «Санаторий «Жемчужина» и включить данный объем 197740 кВтч в объем потерь электрической энергии с февраля 2017 года по июль 2017 года.

Заявленные требования мотивированы ошибочностью включения спорного объема электрической энергии в объем полезного отпуска потребителя, с которым у гарантирующего поставщика (истца) отсутствует договор энергоснабжения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены:  общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Жемчужина" и ФИО2. 

 В ходе судебного разбирательства было установлено, что третье лицо – ФИО6 скончался 01.05.2019, в связи с чем судом сделан запрос в нотариальную палату для установления наследников данного лица. По сведениям нотариуса наследников у ФИО7 не имеется. 

В судебном заседании представитель  истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к необоснованности заявленных требований и отсутствию бездоговорного потребления, что исключает возможность  включения спорного объема в потери сетевой организации.

Исследовав материалы дела, выслушав, представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

АО «Региональные электрические сети» является сетевой организацией, приобретающей у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору купли-продажи потерь №2080 от 29.12.2006г. (далее - договор №2080).

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Санаторий «Жемчужина» (абонент) был заключен договор электроснабжения № ЭО-46 от 30.03.2010, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а абонент – оплачивать принятую энергию.

Указывая на наличие задолженности за период с 01.02.2017 по 01.042017 по названному выше договору АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось с соответствующим иском к ООО «Санаторий «Жемчужина».

В рамках дела А45-19190/2017 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2019, в иске АО «Новосибирскэнергосбыт» к ООО «Санаторий «Жемчужина» было отказано. Основанием для отказа в иске послужил факт отсутствия у ООО «Санаторий «Жемчужина» в спорный период  с февраля 2017 по апрель 2017 права собственности (владения) на имущество, ранее являвшегося объектом по договору энергоснабжения.

Как установлено в рамках дела № А45-19190/2017 право собственности на имущество, ранее являвшегося объектом по договору энергоснабжения, перешло на основании состоявшегося договора купли-продажи от  09.07.2016  к гражданину ФИО6, право собственности за которым зарегистрировано  26.07.2016. 

На основании судебных актов по делу А45-19190/2017 ООО «Санаторий «Жемчужина» гарантирующим поставщиком в мае 2019 года проведен перерасчет начислений за потребленную электрическую энергию за период с февраля  по июль 2017 года в размере 197 740 кВтч.

Со ссылкой на прекращение договора энергоснабжения с ООО «Санаторий «Жемчужина» в связи с отчуждением имущества, и отсутствие договора с новым собственником - ФИО6,  истец указал сетевой организации (ответчику) на необходимость квалификации спорного объема как бездоговорное потребление и включение его в потери АО «РЭС».

Несогласие ответчика с позицией истца послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ, подпункта "б" пункта 14, подпункта "а" пункта 15 Правил N 861 следует, что сетевая организация (исполнитель) обязана обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг, а гарантирующий поставщик (заказчик) обязан оплатить стоимость этих услуг.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а пунктом 196 установлены порядок расчета объема бездоговорно потребленной электрической энергии и право сетевой организации на взыскание ее стоимости.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с соответствующего лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений N 442).

По смыслу пункта 188 Основных положений N 442 и пункта 81 Основ ценообразования N 1178, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, не подлежит уменьшению на объем бездоговорного потребления, который относится к дополнительным доходам сетевой организации и учитывается при исчислении необходимой валовой выручки, рассчитываемой на следующий расчетный период регулирования.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага (энергии) посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения или купли-продажи.

Однако отсутствие договора-документа, опосредующего отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), не исключает их квалификацию судом в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Следовательно, приведенные положения в их системном истолковании не рассматриваются как обязывающие потребителя в отсутствие договора-документа (энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии) при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, и фактически сложившихся договорных отношений оплачивать стоимость потребленной электрической энергии, рассчитанную по правилам пункта 196 Основных положений N 442.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела квалификация потребления как бездоговорного имеет существенное значение.

Квалифицируя потребление электрической энергии в спорных точках поставки в качестве бездоговорного, АО «Новосибирскэнергосбыт» настаивает на включении объема переданной энергии в фактические потери, подлежащие оплате АО «РЭС», как сетевой организацией, и по этой причине исключает из полезного отпуска и оплачиваемого сетевой организации объема услуг по передаче электрической энергии.

  Между тем,  в отношении объектов, по которым рассчитан объем потребления, как указано выше, ранее был заключен договор энергоснабжения, то есть  спорные объекты электросетевого хозяйства имеют надлежащее технологическое присоединение, доказательств прекращения снабжения электрической энергией в спорный период данных объектов и заключения потребителем в отношении расположенных в них точек поставки договора купли-продажи электроэнергии с иным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), равно как и изменение схемы энергоснабжения,  не представлено, что исключает возможность квалификации потребления как бездоговорного.

Более того, судом учитывается и тот факт, что как в рамках настоящего дела, так и дела № А45-19190/2017 началом периода образования долга является дата  01.02.2017, тогда как объект потребления отчужден ООО «Санаторий «Жемчужина»  гражданину ФИО6 по договору купли-продажи  от 09.07.2016, из пояснений истца за период с июля 2016 по январь 2017 года задолженности нет (период после отчуждения имущества), то есть, несмотря на отсутствие договора с новым собственником имущества, между гарантирующим поставщиком и ФИО6 сложились фактические правоотношения, так как в отсутствие договора совершались оплаты, которые принимались поставщиком.  

Кроме того, пунктом 126 Основных положений N 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. При этом в случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за три рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения трех рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Приведенной нормой Основных положений N 442 на гарантирующего поставщика возложена обязанность уведомить сетевую организацию как о расторжении договора энергоснабжения с потребителем, так и о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору. Согласно буквальному толкованию данной нормы целью направления гарантирующим поставщиком предусмотренного этой нормой уведомления является в первую очередь прекращение сетевой организацией подачи электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя по расторгнутому договору энергоснабжения с момента его расторжения.

Вышеуказанное уведомление гарантирующего поставщика в адрес сетевой организации не поступало, соответственно АО «РЭС», действуя добросовестно, продолжало оказывать услугу по передаче электрической энергии спорного объекта.

Таким образом, требование АО «Новосибирскэнергосбыт» о включении объема 1977-кВтч в объем потерь электрической энергии АО «РЭС» с февраля 2017 года по июль 2017 года является необоснованным в связи с наличием фактического потребителя и бездействием гарантирующего поставщика по взысканию задолженности с потребителя.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.В. Нефедченко