Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-213263/22-141-1609

г.  Москва

28 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена               21 ноября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                     28 ноября 2022г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Спецстройтехника-53» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Дигер» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 980 675руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца –   ФИО2 по доверенности от 20.09.2022г., 

от ответчика –  не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстройтехника-53» обратилось с исковым заявлением к  ООО «Дигер» о взыскании 980 675руб. 00коп. задолженности по договору №1412/2021-Д от 14.12.2021г. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №1412/2021-Д.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается актами, подписанными ответчиком.

Вместе с тем задолженность ответчиком по договору не погашена.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 980 675руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 980 675руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                      

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дигер» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника-53» (ИНН 

<

***>) 980 675руб. 00коп. задолженности и 22 614руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян