61/2019-46185(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-62/2018

город Вологда

11 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» о признании несостоятельным  (банкротом) умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения; место рождения – д. Ватланово Вологодского р-на Вологодской  обл.; адрес: 

<

...>, 

<

...> д. 46а-1/2; ИНН 

<

***>), при участии в деле в  качестве заинтересованного лица нотариуса по нотариальному округу город  Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО3, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, публичного акционерного общества  «СЕВЕРГАЗБАНК», общества с ограниченной ответственностью  «Стройнефтегаз» в лице конкурного управляющего ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» в  лице конкурсного управляющего ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, законного представителя ФИО11 – ФИО12,  

при участии от заявителя – ФИО13 по доверенности от 09.01.2015,  от третьего лица ФИО4 – ФИО14 по доверенности от 13.09.2017,  ФИО15 по доверенности от 22.12.2017, от ФИО6, ФИО16 – ФИО15 по доверенности от 30.10.2017, ФИО12,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» (далее –  заявитель) 09.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина  ФИО2 (далее – ФИО2, должник).  

Определением суда от 16 января 2018 года заявление принято к  производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено  производство по делу о несостоятельности Шачина Н.А.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123  АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в  соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Представитель заявителя требования поддержал. Заслушаны пояснения представителей явившихся лиц. 

Суд не находит законных оснований для отложения либо приостановления  производства по делу.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным. 

Пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено,  что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено  после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного  кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце  первом пункта 4 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи права и обязанности  гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или  объявления его умершим по истечении срока, установленного  законодательством Российской Федерации для принятия наследства,  осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания  наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве  гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного  дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской  Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства  является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и  осуществляет соответствующие полномочия.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором  или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей  статьи. В соответствии с абзацем пятым пунктом 2 статьи 213.5 Закона о  банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии  указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования,  основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих  денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не  исполняются.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  

предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о  банкротстве).  

В подтверждение заявленных требований заявитель ссылается на  следующие обстоятельства:  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2013  (резолютивная часть от 24.06.2013) года по делу № А13-180/2013, признаны  обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Стройнефтегаз» требования ПАО «БАНК СГБ» в  следующем размере:  

По кредитному договору № 

<

***> от 09.04.2010 года: 86 000 000 руб.  основного долга, 6 476 951,06 руб. процентов за пользование кредитом, 148  194,80 руб. - штрафная неустойка.  

По кредитному договору № 

<

***> от 16.04.2012 года: 39 443 654,83  рублей основного долга.  

По кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2012 года: 6 192 237,84  рублей основного долга, 203 323,66 руб. проценты за пользование кредитом, 1  290 руб. - штрафная неустойка.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2013  (резолютивная часть от 27.11.2013) по делу № А13-180/2013 года, признаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов, требования ПАО «БАНК СГБ» в следующем  размере:  

По кредитному договору № 

<

***> от 16.04.2012 года 3 566 809,94  рублей основного долга.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2013  (резолютивная часть от 05.12.2013) года по делу № А13-180/2013, признаны  обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Стройнефтегаз» требования ПАО «БАНК СГБ» в  следующем размере:  

По кредитному договору № 

<

***> от 08.02.2011 года (обеспечен  залогом): 59 706 713,69 рублей основного долга, 3 374 110.90 рублей проценты  за пользование кредитом 210 675,22 рублей штрафная неустойка.  

По кредитному договору № 

<

***> от 04.07.2011 года (обеспечен  залогом): 60 000 000 рублей основного долга, 4 362 982,26 рублей проценты за  пользование кредитом 152 714,74 рублей штрафная неустойка.  

По кредитному договору № 

<

***> от 11.10.2011 года (обеспечен  залогом): 50 000 000 рублей основного долга, 2 856 714,57 рублей проценты по  кредиту 1 589 884,08 рублей штрафная неустойка.  

По кредитному договору № 

<

***> от 10.02.2012 года (обеспечен  залогом): 70 000 000 рублей основного долга, 5 546 627,63 рублей проценты за  пользование кредитом 212 185,12 рублей штрафная неустойка.  

03.02.2016 между ПАО «БАНК СГБ» (далее - Банк, цедент) и ООО «ЦФР- Капитал» (далее - цессионарий, заявитель) был заключен договор уступки  права требований (цессии) № 1 (далее - Договор цессии), в соответствии с  

которым Банк уступил, а цессионарий принял в полном объеме имущественные  права (требования) к ООО «Стройнефтегаз» (ИНН 3525189584) по ряду  кредитных договоров и судебных актов. Одновременно были переданы по  договору цессии все права, возникшие из договоров, заключенных в  обеспечение исполнения обязательств ООО «Стройнефтегаз» по кредитным  договорам. В числе прочих по договору цессии Банк передал цессионарию  права требования к Шачииу Николаю Алексеевичу, вытекающие из договоров  поручительства, заключенных между ним и банком № 34/3-П от 08.02.2011, №  285-п от 12.07.2011, № 451/1-п от 11.10.2011, № 37/2-п от 10.02.2012, № 149/1-п  от 16.04.2012, а также права по кредитному договору № 00-12-4700 от  12.03.2012.  

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по  кредитному договору и договорам поручительства составляла 290 463 891,82  рублей (информация о задолженности содержится в пункте 1.4 договора  цессии), из них:  

По договору поручительства № 34/3-п от 08.02.2011: 58 671 564,02 -  основной долг, 210 675,22 рублей - штрафная неустойка.  

По договору поручительства № 285-п от 12.07.2011: 60 000 000 рублей -  основной долг, 3 517 943,01 рублей - проценты за пользование кредитом; - 152  714,74 рублей - штрафная неустойка.  

По договору поручительства № 451/1-п от 11.10.2011: 50 000 000 рублей -  основной долг, 920 964,14 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 589  884,08 рублей - штрафная неустойка.  

По договору поручительства № 37/2-п от 10.02.2012: 65 780 645,32 рублей  - основной долг, 212 185,12 рублей - штрафная неустойка.  

По договору поручительства № 149/1-п от 16.04.2012: 40 000 000 рублей -  основной долг, 2 908 654,83 рублей - проценты за пользование кредитом, 101  809,84 - штрафная неустойка.  

По кредитному договору № 

<

***> от 12 марта 2012 года - 6 192  237,84 рублей - основной долг, 203 323,66 рублей - проценты за пользование  кредитом, 1 290 рублей - штрафная неустойка.  

Итого 290 463 891,82 рублей, из них: основного долга и процентов: 288 195  333, 00 руб., штрафная неустойка: 2 268 559 руб.  

Таким образом, размер уступленных требований к ФИО2 по  Договору цессии на дату заключения Договора цессии составлял: 290 463  891,82 руб. из которых, 288 195 333, 00 руб. сумма основного долга и  процентов, 2 268 559 руб. сумма штрафной неустойки.  

ОOO «ЦФР Капитал» является процессуальным правопреемником ПАО  «Банк СГБ» согласно судебных актов:  

- Определение АС ВО от 28.07.2016 (резолютивная 21.07.16), ООО «ЦФР  Капитал» правопреемник требований ПЛО «Банк СГБ» в реестре требований  ООО «Стройнефтегаз» включенных определениями АС ВО от 25.06.2013 и от  10.12.2013 по делу № А13-180/2013;  

- Определение АС ВО от 18.07.2016, ООО «ЦФР Капитал» правопреемник  

требований ПЛО «Банк СГБ» в реестре требований ООО «Доргазстрой»  

включенных определением от 17.12.2013 по делу № А13-182/13; 

- Определением АС ВО от 28.04.2016 по делу № А13-181/13 конкурсное  

производство по банкротству поручителя ООО «Доршил» завершено. 

По сведения о частичном погашении предоставленным конкурсными  

управляющими: 

Конкурсным управляющим ООО «СтройнеФтегаз» ФИО7 в ходе  

конкурсного производства, вышеуказанные требования были частично  

погашены, а именно: 

По кредитному договору № 

<

***> от 09.04.2010 года:  

в адрес ООО «ЦФР Капитал» произведено гашение в размере 22 334 778,86  

рублей. Не берется в учет, так как ФИО2 не является поручителем по  

данному кредитному договору. 

По кредитному договору № 

<

***> от 16.04.2012 года  

в адрес ООО «ЦФР Капитал» произведено гашение в размере 9 526 323,02  

рублей. 

По кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2012 года  

в адрес ООО «ЦФР Капитал» произведено гашение в размере 6 395 561,50  

рублей. 

По кредитному договору № 

<

***> от 08.02.2011 года  в адрес ПАО «БАНК СГБ» 12 800 618.56 рублей;  

в адрес ООО «ЦФР Капитал» произведено гашение в размере 12 689 284,91  

рублей. 

По кредитному договору № 

<

***> от 04.07.2011 года  в адрес ПАО «БАНК СГБ» 15 673 824,85 рублей;  

в адрес ООО «ЦФР Капитал» произведено гашение в размере 14 442 138,08  

рублей. 

По кредитному договору № 

<

***> от 11.10.2011 года  в адрес ПАО «БАНК СГБ» 2 152 550.73 рублей;  

в адрес ООО «ЦФР Капитал» произведено гашение в размере 12 273 318,90  

рублей. 

По кредитному договору № 

<

***> от 10.02.2012 года  в адрес ПАО «БАНК СГБ» 7 928 876,27 рублей;  

в адрес ООО «ЦФР Капитал» произведено гашение в размере 16 210 796,85  

рублей. 

Конкурсным управляющим ООО «Доргазстрой» А.А. Здановичем в ходе  

конкурсного производства, вышеуказанные требования были частично  

погашены, а именно: 

- по кредитному договору № 

<

***> от 09.04.2010 года в размере 5 930  

064,00 рублей Не берется в учет, так как ФИО17 не является поручителем  

по данному кредитному договору. 

- по кредитному договору № 

<

***> от 08.02.2011 года в размере 9 105  

271,79 рублей. 

Уставленный и подлежащий включению в реестр требований кредиторов  умершего Шачина Н.А. размер требование ООО ЦФР «Капитал» составляет:  

По кредитному договору № 

<

***> от 16.04.2012 года, по договору  поручительства № 1491-п от 16.04.12:  

29 917 331,81 - основной долг, 3 566 809,94 рублей основной долг,  подлежащий погашению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр.  

По кредитному договору № 

<

***> от 12.03.2012 года 4 850 923,08 руб. - основной долг 1 290 руб. - штрафная неустойка. 

По кредитному договору № 

<

***> от 08.02.2011 года, по договору  поручительства № 34/3-и от 08.02.11 - 33 181 660,55 руб. - основной долг 210  675,22 рублей штрафная неустойка.  

Из суммы основного долга подлежит исключению сумма в размере 9 105  271,79 руб., погашенная ООО «Доргазстрой» по указанном кредитному  договору. (33 181 660,55- 9 105 271,79 = 24 076 388,70 руб.) Итого: 24 076  388,70 руб. - основной долг, 210 675,22 рублей штрафная неустойка.  

По кредитному договору № 

<

***> от 04.07.2011 года, по договору  поручительства № 285-п от 12.07.11 - 33 744 019,33 руб. - основной долг, 152  714,74 рублей штрафная неустойка.  

По кредитному договору № 

<

***> от 11.10.2011 года, по договору  поручительства № 451 /1-п от 11.10.11 - 38 430 844,94 руб. - основной долг, 1  589 884,08 рублей штрафная неустойка.  

По кредитному договору № 

<

***> от 10.02.2012 года 45 860 326,88 руб.  - основной долг, 212 185,12 рублей штрафная неустойка.  

Итого, уставленный и подлежащий включению в реестр требований  кредиторов умершего ФИО2 размер требований ООО ЦФР «Капитал»  составляет: 176 879 835 руб. основного долга, 2 166 749,16 руб. штрафная  неустойка, 3 566 809,94 рублей основной долг, подлежащий погашению за счет  имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр.  

Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей  10 и 118 Конституции Российской Федерации.  

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых  судей являются обязательными для всех без исключения органов  государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о  банкротстве.  

Обязательность судебного акта как правовое действие для  неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.  

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным  вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не  подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях  подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий,  связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Доводы представителей заинтересованных лиц о возможных оплатах  судом не принимаются, поскольку доказательств этому не представлено.  

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом)  и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта  1 статьи 223.1 Закона о банкротстве.  

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов  задолженности в сумме 179 046 584 руб. 16 коп. из которых: 176 879 835 руб.  основного долга, 2 166 749 руб. 16 коп. штрафная неустойка подлежит  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника,  признать установленным требование в сумме 3 566 809 руб. 94 коп. основной  долг, подлежащий погашению за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом обстоятельств дела суд считает, что в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок  шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал  некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных  

управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных  управляющих» (далее - Партнерство) в качестве саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий.  

Партнерство согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве  процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО18 (является членом Партнерства,  идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 352523501781,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 10586, адрес для направления корреспонденции: 160002, 

<

...>).  

Довод представителей заинтересованных лиц о недоверии СРО не является  основанием для отказа в утверждении кандидатуры финансового  управляющего, иных оснований не приведено.  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО18  изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего  имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям  20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона  он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего  должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 АПК РФ).  

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему  делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из  шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего  судебного акта.  

Руководствуясь статьями 213.3, 213.5, 223.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать умершего гражданина - ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения – д. Ватланово Вологодского р-на  Вологодской обл.; адрес: 

<

...>, 

<

...> д. 46а-1/2; ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) по правилам, установленным параграфом 4 главы Х Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на шесть месяцев, утвердить финансовым  управляющим ФИО18.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в размере  25 000 руб. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Признать установленным и включить требование общества с  ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» в сумме 179 046 584 руб. 16  коп. из которых: 176 879 835 руб. основного долга, 2 166 749 руб. 16 коп.  штрафная неустойка подлежит включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника, признать установленным требование в  сумме 3 566 809 руб. 94 коп. основной долг, подлежащий погашению за счет  имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр.  

Взыскать за счет конкурсной массы ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» расходы  по оплате государственной пошлины 6 000 руб.  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего о  результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на  

09 час 20 мин 25.09.2019 в помещении Арбитражного суда Вологодской  области по адресу: 

<

...>, каб. № 312.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 22.09.2019  отчеты о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Н. Коротышев