Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пенза                                                                         Дело № А49-12467/2022

« 04 »   июня   2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 2 772 078 руб. 65 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 22.12.2022 г.)

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.12.2022 г.),

ФИО3 – представитель (доверенность от 12.12.2022 г.)

от третьего лица: 1. ФИО4 – представитель (доверенность от 19.01.2024 г.),

ФИО5 – представитель (доверенность от 23.05.2022 г.) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» о взыскании суммы 2 772 078 руб. 65 коп., включающей в себя задолженность за электроэнергию по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № 1 от 05.12.2019 в сумме 2 753 977 руб. 12 коп. в виде стоимости безучтенного потребления в соответствии с актом № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, составленным ЗАО «Пензенская горэлектросеть», и пени за несвоевременную оплату в сумме 18 101 руб. 53 коп., исчисленные за период с 20.09.2022 по 30.09.2022, а также пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, на основании ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 190 руб. 

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть».

Как следует из выписки ЕГРЮЛ Закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» переименовано в Акционерное общество «Пензенская горэлектросеть», суд в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит смену наименования третьего лица на Акционерное общество «Пензенская горэлектросеть».

Третье лицо – АО «Пензенская горэлектросеть», в отзыве на иск (том 1, л. д. 67-69) указывает на то, что ЗАО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО «Россети - Волга» по передаче электрической энергии через принадлежащие Обществу объекты электросетевого хозяйства абонентам ООО «ТНС энерго Пенза», присоединенным к её сетям, на основании Договора №01/01-юр/д- 05 от 01.01.2005 на оказание услуг по передаче. Руководствуясь приложением № 8 к Договору на передачу «Регламент взаимоотношений при снятии показаний приборов коммерческого учета и формирования объемов передачи электрической энергии абонентам Поставщика», ЗАО «Пензенская горэлектросеть» на основании предоставленных потребителями электроэнергии сведений об объемах потребленной электроэнергии формирует сводную ведомость объема передачи электрической энергии абонентам Поставщика, осуществляет контрольное снятие показаний приборов коммерческого учета, а также рассчитывает количество несанкционированно потребленной электроэнергии (п. п. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 Регламента). Порядок осуществления ЗАО «Пензенская горэлектросеть» деятельности в качестве сетевой организации урегулирован федеральным нормативным актом - «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (далее по тексту - Основные положения № 442). Согласно п. 125 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии.  Указанная информация предоставляется в электронном виде ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за очередным кварталом, а в письменном виде - 1 раз в год. Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом. Согласно абз. 2 и 3 п. 173 Основных положений № 442, Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. На основании п. 176 Основных положений № 442, в случае если сетевой организацией в ходе проверки приборов учета смежной сетевой организации было установлено нарушение согласованного договором оказания услуг по передаче электрической энергии и установленного настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны сетевой организации, выразившееся в неисправности, утрате, истечении срока интервала между поверками расчетного прибора учета, срока эксплуатации расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), должен быть составлен акт проверки приборов учета смежной сетевой организации. Требования к содержанию указанного акта проверки приборов учета устанавливаются в соответствии с пунктом 173 настоящего документа. Акт проверки приборов учета смежной сетевой организации является основанием для применения замещающей информации и расчетных способов, предусмотренных пунктами 179, 180 и 184 настоящего документа. В августе 2022 г. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» был выявлен небаланс по сети 6 кВ с ПС 110/10/6 кВ «Заря», яч. 67 на протяжении длительного периода времени. 15.08.2022 г. представители ЗАО «Пензенская горэлектросеть» старший мастер ОКУ и МП ФИО6 и мастер ФИО7 не были допущены ООО «СТС-ЭС» для проверки измерительного комплекса, установленного в КТП-918, учитывающего поступление в сеть ООО «СТС-ЭС» в направлении КТП-918/1, о чем ими был составлен акт недопуска № Н-ОКУ-4-21-0029 от 15.08.2022 г. Указанная проверка предварительно согласовывалась с представителями ООО «СТС-ЭС» по телефонам 

<

***> и 89603185535. 16.08.2022 г. в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» поступил запрос ООО «СТС-ЭС» № 15-8/22-2 от 15.08.2022 г. (вх. № 7055) с просьбой в связи с выходом из строя одного из трансформаторов напряжения (входящего в состав расчетного измерительного комплекса) в КТП-918, к которому 15.08.2022 г. не был допущен персонал ЗАО «Пензенская горэлектросеть», принадлежащей заявителю, и необходимостью снятия пломб с вышедшего из строя трансформатора напряжения для замены его на новый, направить 19.08.2022 в 10 ч. 00 мин. представителя по адресу: 

<

...>. На фотографии дисплея расчетного прибора учета, приложенной заявителем к письму, сделанной 15.08.2022 г. видно отсутствие напряжения по 3-ей фазе («С»). 19.08.2022 г. старшим мастером ОКУ и МП ФИО6 был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г., в котором было зафиксировано:  нарушение пломбы № 35*30773833 на двери ячейки ВРУ-бкВ КТП-918; - по фазе «С» недостаточное напряжение для правильной работы прибора учета (0,27 В). Снят профиль мощности и журнал событий. По фазе «С» напряжение пропало 01.11.2021 г. в 15:07:08. В ходе выявления указанного факта проводилась фотофиксация. Аналогичные нарушения также были установлены Актом обследования от 20.08.2022 г., составленным представителями ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «СТС-ЭС». Таким образом, в ходе проверки сотрудниками сетевой организации было выявлено, что прибор учета, установленный в РУ-бкВ КТП-918, является неисправным и непригодным для определения количества электроэнергии, потребленной ООО «СТС-ЭС». Вышеуказанные выявленные неисправности не позволяют установить реальный (фактический) объем потребленной Ответчиком электроэнергии. В соответствии с п. 175 Основных положений № 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), что Ответчиком выполнено не было. В данном Акте № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г. было указано на необходимость устранения ООО «СТС-ЭС» указанной неисправности с последующим вызовом представителей ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для приемки и опломбировки. Законодательством РФ не регламентирована процедура фиксации выявленного сотрудниками сетевой организации нарушения учета потребленной электроэнергии, выражающегося в неисправности прибора учета. Отсутствуют унифицированный образец акта, составляемого при выявлении в ходе проверки прибора учета потребителя его неисправности, и строго установленные требования к его оформлению. В данном случае, акт о неучтённом потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-22- 0004 от 19.08.2022 г. является документом, в котором сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» зафиксирована неисправность прибора учета, обеспечивающего учет потребления электроэнергии объектом Ответчика, а также были отражены: потребитель, адрес объекта, местонахождение и состав измерительного комплекса, его идентификационные признаки, характер обнаруженной неисправности и другие значимые обстоятельства. Согласно п. 188 Основных положений № 442, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки. Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с п. 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Согласно п. 136 Основных положений № 442, в случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации В силу п. 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего

года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Таким образом, нарушения, зафиксированные в Акте Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г., являются основанием для совершения ЗАО «Пензенская горэлектросеть» перерасчета количества потребленной электроэнергии Ответчиком в соответствии с п. 188 Основных положений N442 (в связи с выявленной в ходе проверки приборов учета непригодностью расчетного прибора учета электроэнергии) для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию Ответчиком. По результатам проверки ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для ООО «СТС-ЭС» был выполнен перерасчет объема потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442, на основании замещающей информации. В качестве замещающей информации взяты объемы аналогичных месяцев предыдущего 2021 года. Согласно подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442, доначисление выполнено ЗАО «Пензенская горэлектросеть» за время, равное 4380 часам или 6 месяцам. Возможность применения указанного порядка перерасчета подтверждена Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 № 11АП- 7773/2022 по делу № А49-8562/2021. 22.08.2022 (вх. № 7208) в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» поступило обращение ООО «СТС-ЭС» № 19-8/22-2 от 19.08.2022 г. о вызове представителя на 23.08.2022 г. к 13 ч. 00 мин. для допуска в эксплуатацию трансформатора напряжения в измерительном комплексе в РУ-6кВ КТП-918. 23.08.2022 г. представителями ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ООО «СТС-ЭС» был подписан Акт № Д-ОКУ-4-22-0339 допуска в эксплуатацию измерительного комплекса, в том числе прибора учета Г1СЧ-4ТМ.05МК.08.01 № 1124138756, который подтверждает устранение Ответчиком выявленных нарушений. Письмами №3/6528 от 23.08.2022 г. и № 3/6774 от 31.08.2022 г. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» направило гарантирующему поставщику ООО «ТНС энерго Пенза» Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г., а также расчет к нему. Стоимость доначисленного потребления электроэнергии рассчитывалась и предъявлялась потребителю в денежном выражении гарантирующим поставщиком (Истцом по делу). Сформированный объем вошел в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору № 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005г. между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ПАО «Россети Волга». На основании изложенного, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» подтверждает объем электрической энергии, рассчитанный по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии №Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г. в размере 729 644 кВт. ч, заявленный Истцом ко взысканию. Вопрос об удовлетворении требований истца оставляет на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 февраля 2023 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А49-617/2023. 

Поскольку судебный акт по делу № А49-617/2023 вступил в законную силу, по заявлению истца определением от 18 марта 2024 года производство по делу возобновлено и назначено предварительное судебное заседание на 24.04.2024.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик отзыв на иск не представил. 

Определением от 24.04.2024 суд, назначая дело к судебному разбирательству на 29.05.2024, предложил ответчику представить письменный отзыв на иск. 

Ответчик письменный отзыв на иск с обосновывающими его доказательствами в материалы дела не представил, об обстоятельствах, препятствующих представлению отзыва в суд, не сообщил. 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании иск поддерживает в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании иск отклонили, мотивируя тем, что им по настоящему делу заявлен встречный иск к ООО «ТНС энерго Пенза» о признании отсутствующими правовых оснований по возложению на ООО «СТС ЭС» ответственности за неисправность прибора учета и о признании незаконными действий ООО «ТНС энерго Пенза» по составлению расчета объема безучетного потребления электроэнергии, обосновывая тем, что в качестве обоснования исковых требований по делу № А49-12467/2022 истец представил суду Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, который на основании Основных положений № 442 представляет собой документальное оформление факта безучетного потребления электрической энергии. В силу закона - пункта 176 Основных положений № 442 - основанием для применения замещающей информации и расчетных способов, является такой документ, как буквально именуемый «Акт проверки приборов учета» смежной сетевой организации, а порядок применения и расчетные способы исключительно в таких случаях, предусмотрены пунктами 179,180 и 184 Основных положений № 442. Такой документ как буквально именуемый «Акт проверки приборов учета» отсутствует, истцу не вручался. Как установлено Определением от 22.03.2024 по делу № А49-2668/2024 ООО «СТС-ЭС» обратилось в арбитражный суд к профессиональному участнику правоотношений в сфере электроэнергетики территориальной сетевой организации АО «Пензенская горэлектросеть» с требованием о признании за ООО «Электросетевое предприятие СТС-энергосети»» права, на получение надлежащего документа, оформленного по результатам проверки, проведенной ответчиком АО «Пензенская горэлектросеть» от 19.08.2022, который был бы составлен согласно требованиям законодательства в соответствии с положениями п. 173 Основных положений № 442. Для правильного разрешения спора по настоящему делу правовое значение имеет юридически значимое обстоятельство соблюдения права территориальной сетевой организации на получение надлежащим образом оформленного документа, являющегося основанием для доначисления объема электроэнергии по замещающей информации, что влияет на наличие обстоятельств доказанности правомерности доначисления объема электроэнергии в заявленном размере. По мнению представителей ответчика, в данном случае не имеется оснований для доначисления ответчику количества электроэнергии, поскольку прибор учета вышел из строя 14.08.2022 и ответчик сразу же обратился к третьему лицу по вопросу неисправности. Прибор учета был заменен 23.08.2022. Следовательно, оснований для доначисления электроэнергии за шесть месяцев по замещающей информации в данном случае не имеется. Кроме того, прибор учета, который был установлен у ответчика в 2012 году, является интеллектуальным, поэтому в силу Основных положений № 442 доначисление должно было произведено только за три месяца.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга», АО «Металлоторг» и ООО «Мир стекла», поскольку согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 1 от 05.12.2019 и № 3 от 30.12.2019, подписанными с АО «Металлоторг» и ООО «Мир стекла», последние несут ответственность за состояние КТП-918, в которой установлен измерительный комплекс, и КТП-918/1, в направлении которого поступала электроэнергия потребителю – ООО «Мир стекла», представитель которого и присутствовал при проведении проверки 19.08.2022. Также ответчик указывает на то, что третье лицо является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги ПАО «Россети Волга» по передаче электроэнергии через принадлежащие третьему лицу объекты электросетевого хозяйства.

Представитель истца оставляет разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Представители третьего лица в судебном заседании возражают против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» о привлечении к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Волга», АО «Металлоторг» и ООО «Мир стекла», суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не представил доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы указанных лиц.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания либо об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку ему неизвестна судьба встречного иска, ему необходимо время для подготовки контррасчета по делу.

Представители истца и ответчика возражают против удовлетворения поступившего ходатайства.

Суд разъяснил ответчику, что его встречное исковое заявление от 28.05.2024 возвращено определением от 29.05.2024, определение в его адрес будет направлено в установленный законом срок.

Представитель ответчика пояснил, что определение о возврате встречного искового заявления до судебного заседания им не получено, поэтому суд нарушает его права на судебную защиту.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для составления котррасчета, все его действия направлены на затягивание судебного процесса, в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет его ходатайство без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением от 28.12.25023 по делу № А49-617/2023 установлено, что расчет к Акту № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 не является расчетом безучетного потребления электроэнергии. Таким образом, заявленные в настоящем деле требования к ООО « СТС-ЭС» о взыскании суммы денежных средств в виде стоимости безучетного потребления, исчисленные на основании расчета к Акту № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, является безосновательными и не подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами, а действия ООО «ТНС энерго Пенза» по составлению расчета объема безучетного потребления электроэнергии на основании этого Акта - незаконными, поскольку у гарантирующего поставщика отсутствуют основания для осуществления действий по увеличению объема потерь электрической энергии, подлежащих компенсации вследствие того, что территориальная сетевая организация ООО « СТС-ЭС» не является потребителем электрической энергии, заключившим договор энергоснабжения с « ГП». ООО                 «СТС-ЭС» являясь территориальной сетевой организацией, заключившей с гарантирующим поставщиком договор о компенсации потерь , не является потребителем электроэнергии , а всего лишь оказывает услуги по ее передаче тому определенному кругу потребителей, принимающих электроэнергию непосредственно из сети ООО «СТС-ЭС» и составивших с ООО « СТС-ЭС» Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Пунктом 136 Основных положений № 442 регламентировано, что сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства. При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения. Таким образом, в силу п. 136 Основных положений № 442 обязанность проверки работоспособности приборов возлагается на АО                                 «Пензенская горэлектросеть», которая является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие АО «Пензенская горэлектросеть» объекты электросетевого хозяйства абонентам ООО «ТНС энерго Пенза». Как подтверждает АО «Пензенская горэлектросеть», согласно приложения № 8 к Договору именно эта ТСО формирует сводную ведомость объема передачи электрической энергии абонентам ООО «ТНС энерго Пенза», осуществляет контрольное снятие приборов коммерческого учета, а также рассчитывает количество несанкционированно потребленной электроэнергии на основании пунктов 3.1..1. 3.1.3. 3.1.4, 3.1.5 «Регламента взаимоотношений при снятии показаний приборов коммерческого учета и формирования объемов передачи электрической энергии абонентам». Достоверность сведений, подученных с помощью приборов учета при осуществлении АО « Пенезнская горэлектросеть» предусмотренной законом деятельности, достигается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В силу закона (п. 136 Основных положений № 442), именно АО « Пензенская горэлектросеть», имея обязанность по проверке работоспособности приборов учета, получает доступ к таким приборам учета, находящимся в спорной трансформаторной станции, и потому - контрольная проверка приборов учета является обязанностью АО «Пензенская горэлектросеть», а проверка приборов учета подразумевает проведение этой ТСО инструментальных исследований, которые позволяют выявить нарушения в системе учета электрической энергии потребителя. Различной является и частота проведения таких мероприятий, а именно: снятие показаний приборов учета необходимо проводить ежемесячно, тогда как проверку расчетных приборов учета - не реже одного раза в год (п. п. 168, 170 Основных положений № 442). Таким образом, поскольку ООО «СТС-ЭС» не является организацией потребляющей электроэнергию и не является абонентом ООО «ТНС энерго Пенза», а осуществляет лишь переток электроэнергии по сетям ООО « СТС-ЭС» из сети АО «Пензенская горэлектросеть» до конечного потребителя, с которым у ООО « ТНС энерго заключены договора энергоснабжения, постольку у ООО «ТНС энерго Пенза» отсутствуют правовые основания по возложению ответственности за неисправность приборов учета и, как следствие, отсутствуют правовые основания для включения объема электроэнергии, сформированного в расчете к Акту Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, в объем оказываемых абонентам ООО « ТНС энерго Пенза» услуг по передаче электроэнергии.

Представитель третьего лица поддерживает позицию истца, пояснив, что действительно расчет потребленной электроэнергии произведен за шесть месяцев в соответствии с п. 188 Основных положений № 442 по замещающей информации за аналогичный период 2021 года, в связи с тем, что в августе 2022 г. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» был выявлен небаланс по сети 6 кВ с ПС 110/10/6 кВ «Заря», яч. 67 на протяжении длительного периода времени. 15.08.2022 г. представители ЗАО «Пензенская горэлектросеть» старший мастер ОКУ и МП ФИО6 и мастер ФИО7 не были допущены ООО «СТС-ЭС» для проверки измерительного комплекса, установленного в КТП-918, учитывающего поступление в сеть ООО «СТС-ЭС» в направлении КТП-918/1, о чем ими был составлен акт не допуска № Н-ОКУ-4-21-0029 от 15.08.2022 г. Указанная проверка предварительно согласовывалась с представителями ООО «СТС-ЭС» по телефонам 

<

***> и 89603185535. 16.08.2022 г. в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» поступил запрос ООО «СТС-ЭС» № 15-8/22-2 от 15.08.2022 г. (вх. № 7055) с просьбой в связи с выходом из строя одного из трансформаторов напряжения (входящего в состав расчетного измерительного комплекса) в КТП-918, к которому 15.08.2022 г. не был допущен персонал ЗАО «Пензенская горэлектросеть», принадлежащей заявителю, и необходимостью снятия пломб с вышедшего из строя трансформатора напряжения для замены его на новый, направить 19.08.2022 в 10 ч. 00 мин. представителя по адресу: 

<

...>. На фотографии дисплея расчетного прибора учета, приложенной заявителем к письму, сделанной 15.08.2022 г. видно отсутствие напряжения по 3-ей фазе («С»). 19.08.2022 г. старшим мастером ОКУ и МП ФИО6 был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г., в котором было зафиксировано:  нарушение пломбы № 35*30773833 на двери ячейки ВРУ-бкВ КТП-918; - по фазе «С» недостаточное напряжение для правильной работы прибора учета (0,27 В). Снят профиль мощности и журнал событий. По фазе «С» напряжение пропало 01.11.2021 г. в 15:07:08. В ходе выявления указанного факта проводилась фотофиксация. Аналогичные нарушения также были установлены Актом обследования от 20.08.2022 г., составленным представителями ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «СТС-ЭС». Таким образом, в ходе проверки сотрудниками сетевой организации было выявлено, что прибор учета, установленный в РУ-бкВ КТП-918, является неисправным и непригодным для определения количества электроэнергии, потребленной ООО «СТС-ЭС». Вышеуказанные выявленные неисправности не позволяют установить реальный (фактический) объем потребленной Ответчиком электроэнергии. В соответствии с п. 175 Основных положений № 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), что Ответчиком выполнено не было. В данном Акте № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г. было указано на необходимость устранения ООО «СТС-ЭС» указанной неисправности с последующим вызовом представителей ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для приемки и опломбировки. Законодательством РФ не регламентирована процедура фиксации выявленного сотрудниками сетевой организации нарушения учета потребленной электроэнергии, выражающегося в неисправности прибора учета. Отсутствуют унифицированный образец акта, составляемого при выявлении в ходе проверки прибора учета потребителя его неисправности, и строго установленные требования к его оформлению. В данном случае, акт о неучтённом потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-22- 0004 от 19.08.2022 г. является документом, в котором сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» зафиксирована неисправность прибора учета, обеспечивающего учет потребления электроэнергии объектом Ответчика, а также были отражены: потребитель, адрес объекта, местонахождение и состав измерительного комплекса, его идентификационные признаки, характер обнаруженной неисправности и другие значимые обстоятельства. Согласно п. 188 Основных положений № 442, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки. Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с п. 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Согласно п. 136 Основных положений № 442, в случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации В силу п. 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Таким образом, нарушения, зафиксированные в Акте Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 г., являются основанием для совершения ЗАО «Пензенская горэлектросеть» перерасчета количества потребленной электроэнергии Ответчиком в соответствии с п. 188 Основных положений N442 (в связи с выявленной в ходе проверки приборов учета непригодностью расчетного прибора учета электроэнергии) для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию Ответчиком. По результатам проверки ЗАО «Пензенская горэлектросеть» для ООО «СТС-ЭС» был выполнен перерасчет объема потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442, на основании замещающей информации. В качестве Замещающей информации взяты объемы аналогичных месяцев предыдущего 2021 года. Согласно подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442, доначисление выполнено ЗАО «Пензенская горэлектросеть» за время, равное 4380 часам или 6 месяцам.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы прибора учета, который вышел из строя. 

Представитель истца не поддерживает ходатайство ответчика.

Представитель третьего лица не возражает против удовлетворения поступившего ходатайства при предъявлении ответчиком на экспертизу прибора учета, поскольку он находится у ответчика.

Представитель ответчика пояснил, что прибор учета находится у третьего лица, так как именно он заменял прибор учета и забрал его.

Принимая во внимание пояснения представителей участников процесса относительно наличия прибора учета, и то, что никто из них документально не подтвердил факт нахождения его у того или другого лица, арбитражный суд в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет ходатайство ответчика.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно расчета по акту Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 и баланса по ПС «Заря» яч. 67 за июль 2022 года, составленного специалистом третьего лица ФИО5

Согласно ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» заявление о фальсификации доказательств представляется только в письменном виде.

Поскольку в данном случае письменное ходатайство о фальсификации представителем ответчика в суд не представлено, арбитражный суд отклоняет заявление ответчика о фальсификации доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

между ООО «ТНС энерго Пенза», являющегося гарантирующим поставщиком, и ООО «СТС-ЭС» - потребителем, оформлен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передачи № 1 от 05.12.2019 (том 1, л. 

<

...>). Причем со стороны гарантирующего поставщика договор подписан с разногласиями – протокол разногласий (том 1, л. д. 20), которые сторонами урегулированы протоколом от 20.04.2020 (том 1, л. д. 32).

С учетом этого в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

По условиям п. 1.1 договора истец, как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, образующихся в процессе передачи электрической энергии, а «Потребитель», в свою очередь, принять и оплатить данный объем электроэнергии в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. 

Вышеуказанным договором определены плановый объем электроэнергии, перечень точек приема и поставки и электроэнергии.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6 договора на потребителя возложена обязанность обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (измерительных комплексов), сохранность и целостность расчетных приборов учета (измерительных комплексов), а также пломб и/или знаков визуального контроля, обеспечить своевременную замену приборов учета, измерительных трансформаторов тока, сообщать гарантирующему поставщику и смежным сетевым организациям в кратчайшие сроки о выявлении факта неисправности или утраты приборов учета, измерительных трансформаторов тока и/или напряжения, об истечении их межповерочного интервала, а также нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета; поддерживать приборы учета в состоянии работоспособности и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования, установленные уполномоченными органами по техническому регулированию и содержащиеся в правилах эксплуатации указанных средств.

АО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие Обществу объекты электросетевого хозяйства абонентам ООО «ТНС энерго Пенза», присоединенным к её сетям, на основании Договора №01/01-юр/д05 от 01.01.2005 на оказание услуг по передаче (том 1, л. д.71-78), заключенного с ПАО «Россети Волга». 

Как указывает истец, в результате проведенной 19.08.2022 представителем третьего лица проверки измерительного комплекса ООО «СТС ЭС» установлен факт недостаточного напряжения по фазе С для правильной работы прибора учета (0,27В) снят профиль мощности и журнал событий: по фазе С напряжение пропало 01.11.2021, будет произведено доначисление. Данное обстоятельство зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 (том 1, л. 

<

...>).

На основании указанного акта третьим лицом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с марта 2022 года по август 2022 года в количестве 729 644 кВтч (том 1, л. 

<

...>). 

С учетом указанного акта и расчета истцом ответчику выставлен счет – фактура № 3006/4247/01от 31.08.2022 г. на сумму 3 024 538 руб. 55 коп. (том 1, л. д. 37-38).

Частично в сумме 270 561 руб. 43 коп. счет ответчиком признан и оплачен.

Разница в оплате составляет 2 753 977 руб. 12 коп. 

Претензия от 26.09.2022 г. № 26-3/23049 (том 1, л. д. 15) об оплате задолженности в указанной сумме оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что в качестве обоснования исковых требований по делу истец представил суду Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, который на основании Основных положений № 442 представляет собой документальное оформление факта безучетного потребления электрической энергии. В силу закона - пункта 176 Основных положений № 442 - основанием для применения замещающей информации и расчетных способов, является такой документ, как буквально именуемый «Акт проверки приборов учета» смежной сетевой организации, а порядок применения и расчетные способы исключительно в таких случаях, предусмотрены пунктами 179, 180 и 184 Основных положений № 442. Такой документ как буквально именуемый «Акт проверки приборов учета» отсутствует, истцу не вручался. По мнению представителей ответчика, в данном случае не имеется оснований для доначисления ответчику количества электроэнергии, поскольку прибор учета вышел из строя 14.08.2022 и ответчик сразу же обратился к третьему лицу по вопросу неисправности. Прибор учета был заменен 23.08.2022. Следовательно, оснований для доначисления электроэнергии за шесть месяцев по замещающей информации в данном случае не имеется.

Суд отклоняет доводы ответчика, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом такие организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В п. п. 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

В силу п. 128, п. 129 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передачи № 1 от 05.12.2019 (том 1, л. 

<

...>).

В силу частей 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 Основных положений № 442).

Из п. 172 Основных положений № 442 следует, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

АО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО «Россети - Волга» по передаче электрической энергии через принадлежащие Обществу объекты электросетевого хозяйства абонентам ООО «ТНС энерго Пенза», присоединенным к её сетям, на основании Договора №01/01-юр/д- 05 от 01.01.2005 на оказание услуг по передаче.

Из материалов дела и пояснений третьего лица следует, что в августе 2022 года им был выявлен небаланс по сети 6 кВ с ПС 110/10/6 кВ «Заря», яч. 67 на протяжении длительного периода времени. 

15.08.2022 г. представители АО «Пензенская горэлектросеть» старший мастер ОКУ и МП ФИО6 и мастер ФИО7 не были допущены работниками ООО «СТС-ЭС» для проверки измерительного комплекса, установленного в КТП-918, учитывающего поступление в сеть ООО «СТС-ЭС» в направлении КТП-918/1, о чем ими был составлен акт недопуска № Н-ОКУ-4-21-0029 от 15.08.2022 г. (том 1, л. д. 80).

Указанная проверка предварительно согласовывалась с представителями ООО «СТС-ЭС» по телефонам 

<

***> и 89603185535 (том 1, л. д. 81-82). 

16.08.2022 г. в адрес АО «Пензенская горэлектросеть» поступил запрос ООО «СТС-ЭС» № 15-8/22-2 от 15.08.2022 г. (том 1, л. д. 83) с просьбой в связи с выходом из строя одного из трансформаторов напряжения (входящего в состав расчетного измерительного комплекса) в КТП-918, к которому 15.08.2022 г. не был допущен персонал ЗАО «Пензенская горэлектросеть», принадлежащий заявителю, и необходимостью снятия пломб с вышедшего из строя трансформатора напряжения для замены его на новый, и направить 19.08.2022 в 10 ч. 00 мин. представителя по адресу: 

<

...>. На фотографии дисплея расчетного прибора учета, приложенной заявителем к письму, сделанной 15.08.2022 г. видно отсутствие напряжения по 3-ей фазе («С»).

19.08.2022 г. старшим мастером ОКУ и МП ФИО6 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Б1-ОКУ-4-22-0004 (том 1, л. д. 84), в котором зафиксировано: нарушение пломбы № 35*30773833 на двери ячейки ВРУ-бкВ КТП-918; - по фазе «С» недостаточное напряжение для правильной работы прибора учета (0,27 В). Снят профиль мощности и журнал событий. По фазе «С» напряжение пропало 01.11.2021 г. в 15:07:08. В ходе выявления указанного факта проводилась фотофиксация. 

Аналогичные нарушения также были установлены актом обследования от 20.08.2022 г. (том 1, л. д. 88), составленным представителями ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «СТС-ЭС».

Таким образом, работниками территориальной сетевой организации установлен факт неисправности прибора учета, а именно по фазе «С» недостаточное напряжение для правильной работы прибора учета (0,27 В), снят профиль мощности и журнал событий, по фазе «С» напряжение пропало 01.11.2021 г. в 15:07:08.

В момент проведения проверки производилась фото фиксация, о чем указано в акте о неучтенном потреблении № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3(2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, факт неисполнения потребителем обязанности по обеспечению технического состояния измерительного комплекса, подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действительно, в данном случае третьим лицом составлен акт о неучтенном потреблении № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022.

В рамках рассмотрения дела № А49-617/2023 по иску ООО «СТС ЭС» к АО «Пензеснкая горэлектросеть» с привлечением третьего лица ООО «ТНС энерго Пенза» об оспаривании акта от 19.08.2022, которое вступило в законную силу с момента принятия судом апелляционной инстанции постановления 21.03.2024, судом установлено, что согласно п. 137 Основных положений № 442, в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят измерительные трансформаторы, таким образом по состоянию на 19.08.2022 сетевой организацией был зафиксирован выход из строя измерительного комплекса ООО «СТСЭС». Поскольку показания прибора учета истца ПСЧ-4ТМ.05МК.08.01 № 1124138756 производны от корректной работы трансформатора напряжения, указанные выше выявленные 19.08.2022 неисправности измерительного комплекса ООО «СТС-ЭС» не позволяли установить реальный (фактический) объем потребленной ответчиком электроэнергии, в связи с чем ЗАО «Пензенская горэлектросеть» выполнило перерасчет объема потребленной электроэнергии по замещающей информации (в соответствии с пп. 140, 179, 188 Основных положений № 442). Судом сделан вывод о том, что в ходе проверки сотрудниками сетевой организации было выявлено, что измерительный комплекс, установленный в РУ-бкВ КТП-918, является непригодным для определения количества электроэнергии, потребленной ООО «СТС-ЭС». По данным снятого с прибора учета Журнала Событий, измерительный трансформатор вышел из строя (отключился) 01.11.2021 и именно с указанной даты прибор учета Истца ПСЧ-4ТМ.05МК.08.01 № 1124138756 не мог объективно и правильно определять объемы потребленной электроэнергии. В соответствии с п. 175 Основных положений № 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). ООО «СТС-ЭС» требования указанные в п. 175 Основных положений № 442 не выполнены. В Акте №Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 было указано на необходимость устранения ООО «СТС-ЭС» указанной неисправности с последующим вызовом представителей АО «Пензенская горэлектросеть» для приемки и опломбировки. Оспариваемый Акт № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 является документом, в котором сотрудниками АО «Пензенская горэлектросеть» зафиксирована неисправность прибора учета, обеспечивающего учет потребления электроэнергии объектом Ответчика, а также были отражены: потребитель, адрес объекта, местонахождение и состав измерительного комплекса, его идентификационные признаки, характер обнаруженной неисправности и другие значимые обстоятельства. Также судом сделан вывод о том, что акт № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 фиксирует факт выхода из строя измерительного комплекса ответчика и является актом проверки расчетного прибора учета (измерительного комплекса), составленным в соответствии с п. 173 Основных положений № 442, но не свидетельствует о безучетном потреблении.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, в котором участвуют те же лица, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. 

Следовательно, факт неисправности прибора учета ответчика установлен и считается доказанным.

Согласно п. 188 Основных положений № 442, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки. Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии. 

В соответствии с п. 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. 

В силу п. 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: - показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); - отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. 

При таких обстоятельствах, нарушения, зафиксированные в акте №Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022, являются основанием для перерасчета ЗАО «Пензенская горэлектросеть» количества потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с п. 140, 179, 188 Основных положений № 442 за период с марта 2022 г. по август 2022 г. на основании замещающей информации. 

В данном случае в качестве замещающей информации ЗАО «Пензенская горэлектросеть» использовались объемы, указанные в отчетах ответчика за аналогичные месяцы предыдущего 2021 года. 

Согласно подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442. доначисление выполнено ЗАО «Пензенская горэлектросеть» за время, равное 4380 часам или 6 месяцам. 

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что расчет по замещающей информации должен быть произведен только за три месяца на основании п. 188 Основных положений № 442, согласно которым если заключение о неисправности было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода, поскольку ответчик в данном случае не представил доказательств того, что его измерительный комплекс был присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) третьего лица – АО «Пензенская горэлектросеть».

Также доводы ответчика о том, что прибор учета вышел из строя 14.08.2022, поэтому перерасчет должен быть произведен за период с 14.08.2022 по 23.08.2022, судом отклоняется, поскольку материалами дела подтвержден факт выхода измерительного комплекса ответчика из строя 01.11.2021. Указанное обстоятельство также установлено судебным актом по делу № А49-617/2023. 

С учетом этого объем электроэнергии в связи с неисправностью измерительного комплекса правомерно произведен третьим лицом в количестве 729 644 кВтч согласно подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 за время, равное 4380 часам или 6 месяцам, что в стоимостном выражении с учетом произведенной ответчиком оплаты составляет 2 753 977 руб. 12 коп. 

При таких обстоятельствах суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, исходя из подтвержденности факта неисправности измерительного комплекса ответчика, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 753 977 руб. 12 коп. на основании ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 188 Основных положений № 442 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 18 101 руб. 53 коп., исчисленные за период с 20.09.2022 по 30.09.2022 в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По смыслу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за просрочку оплаты электроэнергии подлежит начислению законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии в установленный срок, и ответчик, как сторона договора, согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 18 101 руб. 53 коп. за период с 20.09.2022 по 30.09.2022.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 01.10.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

         На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 190 руб., связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. 

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) документы, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 190 руб. подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 2 772 078 руб. 65 коп., в том числе долг в сумме 2 753 977 руб. 12 коп. и пени в сумме 18 101 руб. 53 коп., исчисленные за период с 20.09.2022 по 30.09.2022, а также пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 36 860 руб. и судебные издержки в сумме 190 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                              З.Н. Павлова