ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-69078/17

г. Москва

17 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 года, 

по делу № А40-69078/17, 

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (31-650) 

по иску Акционерного общества 

«Центр программ лояльности» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью 

«ЭККО-РОС» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр программ лояльности» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «ЭККО-РОС» неустойки в сумме 908 839 руб. 81 коп.. 

Решением суда от 21.09.2017 года исковые требования АО «Центр программ лояльности» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «ЭККО-РОС» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части суммы взысканной неустойки, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

АО «Центр программ лояльности» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.10.2014 года между АО «Центр программ лояльности» (оператор) и ООО «ЭККО-РОС» (компания) был заключен договор, согласно п. 2.1 которого договор определяет порядок оператором услуг компании, действующей в статусе партнера, порядок взаимодействия сторон в рамках организации, подготовки и проведения акций компании в рамках программы («Спасибо от Сбербанка»), которая реализуется банком (ПАО Сбербанк) и управляется оператором привлечения новых и привлечения постоянных участников, и направлена на формирование и увеличение лояльности потребителей к компании в частности и программе в целом, сокращение временных затрат и маркетинговых расходов по разработке и проведению акций. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора оператор принимает на себя обязательства оказывать услуги в рамках организации, подготовки и проведения акций, перечисленные в пункте 3.3 договора. 

В соответствии с подпунктом 3.1.2.4 договора компания обязуется своевременно выплачивать вознаграждение оператору за оказанные услуги в порядке и сроки, определенные договором.

Также 29.06.2015 года между АО «Центр программ лояльности» (оператор) и ООО «ЭККО-РОС» (компания) заключено соглашение о расторжении договора от 13.10.2014 года, по которому стороны подтверждают, что 30.06.2015 года считается последним днем оказания услуг. 

Как верно установлено судом первой инстанции, погашение задолженности по договору в общей сумме 6 192 700,06 руб. в полном объеме было произведено ответчиком в нарушение установленного договором срока, то есть 27.04.2016 года, в связи с чем истцом на основании пункта 7 соглашения начислена неустойка в сумме 908 839, 81 руб. 

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании неустойки на основании пункта 7 соглашения правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Отклоняя доводы жалобы ответчика о необходимости снижения размера взысканной неустойки, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный довод не обосновал и документально не подтвердил. 

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2017 по делу № А40-69078/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев

Е.А. Сазонова