АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5774/2021

г. Кострома

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к Муниципальному унитарному предприятию Чухломского района Костромской области «Чухломская районная аптека № 30», Костромская область, г. Чухлома, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 № 0103-41-2017 в размере 14400 рублей, договорной неустойки за период с 13.02.2017 по 30.12.2020 в размере 18050 рублей 40 копеек, договорной неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 31.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, 9000 рублей расходов за оказанные юридические услуги, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также почтовых расходов в размере 129 рублей 60 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Чухломского района Костромской области «Чухломская районная аптека № 30» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 № 0103-41-2017 в размере 14400 рублей, договорной неустойки за период с 13.02.2017 по 30.12.2020 в размере 18050 рублей 40 копеек, договорной неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 31.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, 9000 рублей расходов за оказанные юридические услуги, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также почтовых расходов в размере 129 рублей 60 копеек.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец, ознакомившись с возражениями ответчика, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по договору от 01.01.2017 № 0103-41-2017 в размере 14400 рублей, договорной неустойки за период с 13.02.2017 по 30.12.2020 в размере 18050 рублей 40 копеек, договорной неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 31.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

ООО «Спецстроймонтаж 1» также просило взыскать понесенные расходы за оказанные юридические услуги в размере 9000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также почтовые расходы в размере 129 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания основной суммы задолженности и договорной неустойки мотивирован истечением сроков исковой давности предъявления ко взысканию спорной задолженности. При заявлении ответчиком  о пропуске истцом срока исковой давности и подтверждения  данного  обстоятельства судом,  исковые требования не подлежат удовлетворению. Следовательно, отказ истца от заявленных требований не аналогичен отказу в связи с оплатой задолженности ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истцу со стороны ответчика возмещению не подлежат. Оснований для возврата ООО «Спецстроймонтаж 1» государственной пошлины из федерального бюджета также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

Производство по делу № А31-5774/2021 в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1»  о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Чухломского района Костромской области «Чухломская районная аптека № 30» задолженности по договору от 01.01.2017 № 0103-41-2017 в размере 14400 рублей, договорной неустойки за период с 13.02.2017 по 30.12.2020 в размере 18050 рублей 40 копеек, договорной неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 31.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, - прекратить.

В удовлетворении части требований Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1»  о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Чухломского района Костромской области «Чухломская районная аптека № 30» расходов за оказанные юридические услуги в размере 9000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также почтовых расходов в размере 129 рублей 60 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Л.А. Максименко