ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23667/2023

город Ростов-на-Дону

16 мая 2024 года

15АП-5443/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2024 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,судей Мельситовой И.Н., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гатиловой М.М.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАтлантик»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.02.2024 по делу № А32-23667/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАтлантик»,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Блэк Си Шиппинг»

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания» (далее – истец, ООО «ТЛК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАтлантик» (далее – ответчик, ООО «ТрансАтлантик») о взыскании убытков в размере 1 974 690,32 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Блэк Си Шиппинг» (далее – третье лицо, ООО «БСШ»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАтлантик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания» взысканы убытки в виде реального ущерба в размере 1 974 690,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 747 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить решение суда первой инстанции, по делу принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что несмотря на установленный решением суда по делу № А32-49196/2022 факт нарушения истцом обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции № 49/21 от 22.12.2021 по оплате ООО «Блэк Си Шиллинг», ответчик не является стороной данного договора и нарушения истцом обязательств по оплате ООО «Блэк Си Шиппинг» не имеет отношения к ответчику. Ответчик не согласен с размером расходов за совокупный сверхнормативный простой контейнера № MRKU4995020 в выставленном счёте № 243 от 07.06.2022 года на сумму 812 001,22 руб., поскольку ответчик не мог сдать контейнер на указанный морской линией терминал, так как терминал не принимал контейнеры по причине отсутствия возможности приёма ввиду его загруженности. Ответчик запрашивал у морской линии дальнейшие инструкции по сдаче контейнера, в том числе на свой контейнерный терминал, однако должностные лица морской линии не дали ответчику никаких инструкций. Не получив инструкций, ответчик сдал контейнер на временное хранение в контейнерное депо ООО «Транком-Логистик». После выставления счёта № 243 от 07.06.2022 ответчик заявлял свои возражения, а также информировал, что не принимает счёт к оплате по причине указания неверного срока пользования контейнером. Данные факты подтверждаются перепиской должностных лиц ответчика, морской линии и истца по электронной почте с 21.06.2022 по 24.06.2022. Ответчик также не согласен с размером дополнительных расходов по контейнерам № № TCLU5910423, TCKU6132453, PONU8185570, поскольку перед истцом и морской линией ставился вопрос о некорректности выставленного счёта. Вместе с тем, ни морская линия, ни истец, не предприняли никаких действий. Истец, осуществлявший прием контейнеров в порту, получив счета от морской линии МСС, перевыставил счета на ответчика, не проведя проверку и анализ данных счетов, не смотря на то обстоятельство, что морские линии МСС и MAERSK - разные перевозчики. По мнению ответчика, его вина в возникновении дополнительных расходов по счетам № 243 от 07.06.2022 на сумму 812 001,22 руб. и № 244 от 07.06.2022 на сумму 936 214,19 руб. отсутствует.Истец, являясь профессиональным участником на рынке оказания транспортно-экспедиционных услуг, отказался участвовать в решении возникших вопросов ответчика и действует не в его интересах.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта. 

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 между ООО «ТЛК» (экспедитор) и ООО «ТрансАтлантик» (клиент)  заключен договор № 012 на транспортно-экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов клиента, в соответствии с п. п. 3.3.10 которого клиент обязан в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные разделом 4 договора уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение за оказание им транспортно-экспедиционных услуг, а также возместить все документально подтвержденные расходы, понесенные им в связи с выполнением поручения клиента и в его интересах.

В свою очередь, не имея прямого экспедиторского договора с морской линией, ООО «ТЛК» 22.12.2021 заключило договор транспортной экспедиции № 49/21 с ООО «БСШ», согласно п. 1.1 которого экспедитор - ООО «БСШ» обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет клиента - ООО «ТЛК» организовать выполнение полного комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов/контейнеров клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, а клиент обязуется оплатить вознаграждение и все расходы экспедитора, связанные с грузами клиента.

Во исполнении вышеуказанного договора, а также электронной переписки между сторонами в которой были согласованы в том числе ставки на оказываемые услуги, экспедитор на основании соответствующих поручений клиента оказал транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов, прибывших в порт Новороссийск в контейнерах: № № PONU8185570, TCKU6132453, TCLU5910423, MRKU4995020.

Получателем груза, пересекшего границу РФ в вышеуказанных контейнерах, согласно коносамента MAEU 216286986 является ООО «ТрансАтлантик».

Во исполнение договора № 49/21 от 22.12.2021, а также электронной переписки между сторонами, в которой были согласованы, в том числе ставки на оказываемые услуги, экспедитор - ООО «БСШ» на основании соответствующих поручений клиента - ООО «ТЛК», оказывал транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов, находившихся в контейнерах, прибывших в порт Новороссийск в адрес получателя груза - ООО «ТрансАтлантик» из портов Турции и Амана.

По окончании оказания транспортно-экспедиционных услуг, ООО «БСШ» в соответствии с положениями договора были выставлены к оплате счета, за оказанные услуги и возмещение понесенных расходов:

по контейнерам № PONU8185570, № TCKU6132453, № TCLU591041, № MRKU4995020:

- счет № 2518 от 04.06.2022 на сумму 812 001,22 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№ MRKU4995020) в период с 24.02.2022 по 02.06.2022;

- счет № 2024 от 05.05.2022 на сумму 10 412,40 руб. вознаграждение экспедитора контейнера (№ PONU8185570, № TCKU6132453, № TCLU5910423);

- счет № 2016 от 29.04.2022 г. на сумму 90763,28 руб. за возврат порожнего контейнера (№ PONU8185570, № TCKU6132453, № TCLU5910423);

- счет № 2021 от 30.04.2022 на сумму 259 520,62 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№ TCLU5910423) в период с 02.04.2022 по 28.04.2022;

- счет № 2019 от 29.04.2022 на сумму 248 985,03 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№ TCKU6132453) в период с 02.04.2022 по 27.04.2022;

- счет № 2022 от 05.05.2022 на сумму 326 532,86 руб. за совокупный сверхнормативный простой контейнера (№ PONU8185570) в период с 02.04.2022 по 03.05.2022.

Также ООО «БСШ» в адрес ООО «ТЛК» были направлены акты выполненных работ.

Возврат вышеуказанных порожних контейнеров осуществлялся ООО «ТрасАтлантик», с которым ООО «ТЛК» состоял в договорных отношениях.

Однако, несмотря на полученные инструкции от морской линии по возврату порожних контейнеров, они не были выполнены, что привело к сверхнормативному их простою.

Поскольку ООО «БСШ» является номинированным экспедитором в порту Новороссийск, счета от морской линии за сверхнормативный простой контейнеров выставлены в адрес ООО «БСШ».

Таким образом, в соответствии о п. 4.2 договора № 49/21 от 22.12.2021 ООО «ТЛК» обязано возместить ООО «БСШ» расходы по сверхнормативному простою вышеуказанных контейнеров.

В сентябре 2022 года ООО «БСШ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ООО «ТЛК» задолженность в размере 1 748 215,41 рублей, неустойку в размере 194 051,91 рублей, судебные расходы в виде государственной в размере 32 423 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2023 по делу № А32-49196/2022 исковые требования ООО «Блэк Си Шиппинг» удовлетворены в полном объеме.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела судом удовлетворено ходатайство ООО «ТЛК» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ТрансАтлантик», поскольку предмет и основание искового заявления ООО «Блэк Си Шиппинг» напрямую вытекают из договорных отношений между ООО «ТЛК» и ООО «ТрансАтлантик».

Решение мотивировано тем, что контейнеры № № PONU8185570, TCKU6132453, TCLU5910423, MRKU4995020 были возвращены их собственнику - морской линии в порожнем виде с нарушением бесплатного срока для их возврата, в свою очередь ООО «БСШ» является номинированным экспедитором в порту Новороссийск, счета от морской линии за сверхнормативный простой вышеуказанных контейнеров были выставлены в адрес ООО «БСШ», которое эти счета оплатило в полном объеме.

Поскольку получателем груза, прибывшего на территорию РФ в контейнерах: PONU8185570, TCKU6132453, TCLU5910423, MRKU4995020, согласно коносамента MAEU 216286986 является ООО «ТрансАтлантик», ответственность за получение груза и возврат вышеуказанных порожних контейнеров по мнению истца, должно нести ООО «ТрансАтлантик».

ООО «ТЛК» направило в адрес ООО «ТрансАтлантик» претензию с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность, возникшую в следствии несвоевременного возврата вышеуказанных порожних контейнеров в размере 1 708 150,44 руб., однако ООО «ТрансАтлантик» на данную претензию ответило отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2022 по делу № А32-49196/2022 удовлетворены исковые требования ООО «БСШ» о взыскании с ООО «ТЛК» задолженности в размере 1 748 215,41 руб., неустойки в размере 194 051,91 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 32 423 руб.

Судом в рамках указанного дела установлено, что груз, находившийся в контейнерах № PONU8185570, № TCKU6132453, № TCLU5910423, № MRKU4995020 был передан клиенту без каких-либо замечаний/отметок получателя о порче/недостаче груза, что подтверждается соответствующими транспортными накладными, соответственно после получения счетов, актов выполненных работ, отчетов комитента, учитывая, что от клиента в установленный договором срок, не поступили письменные возражения, работы и услуги считаются принятыми, а счета экспедитора - подлежащими оплате. ООО «ТЛК» обязательства по оплате в  установленном размере не исполнены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик, указывая на не согласие с выставленным в его адрес счетом № 243 от 07.06.2022, в размере 812 001,22 рублей за совокупный сверхнормативный простой контейнера MRKU4995020 в период с 24.02.2022 по 02.06.2022, обосновывая свое не согласие тем, что простой произошел не по его вине, не учёл, что, согласно договору № 012 от 08.02.2022, а также Закону № 87-ФЗ обязанность по возврату порожних контейнеров их собственнику - морской линии возложена на получателя груза, находящегося в этих контейнерах, в данном случае на ООО «ТрансАтлантик».

Доводы ответчика о том, что он не мог сдать контейнер MRKU4995020 на указанный морской линией терминал, поскольку терминал не принимал контейнеры по причине отсутствия возможности приёма ввиду его загруженности, отклоняются апелляционным судом, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт обращения, а также наличие загруженности терминала в спорный период ответчиком не представлено. Само по себе не принятие счёта к оплате по причине указания неверного срока пользования контейнером не освобождает ответчика от обязанности по его оплате.

Кроме того, из пояснений истца данных в суде первой инстанции следует, что 16.06.2022 посредством программы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» между ООО «ТЛК» и ООО «ТрансАтлантик» подписан акт выполненных работ № 243 от 07.06.2022 на сумму 812 001,22 рублей, за услуги сторонних организаций (совокупный сверхнормативный простой контейнера MRKU4995020 с 24.02.2022 по 02.06.2022 (21 день), а также акт выполненных работ № 244 от 07.06.2022 на сумму 936 214,19 рублей, за услуги сторонних организаций (совокупный сверхнормативный простой контейнеров №№ TCLU5910423, TCKU6132453, PO№U8185570, за услуги по их возврату и вознаграждение экспедитора).

Таким образом, выражая несогласие с выставленными счетами и размером предъявленных истцом убытков, ответчик, подписывая акты выполненных работ, противоречит своей же правовой позиции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств погашения  предъявленной к взысканию суммы задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде реального ущерба в размере 1 974 690,32 руб.

На основании изложенного у судебной коллегии  отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по основаниям указанным в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 по делу № А32-23667/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Р.Р. Илюшин

 

Судьи                                                                                             И.Н. Мельситова

 

Н.В. Нарышкина