Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-1003/2022

18 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2022 года по делу № А74-1003/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «Спецсервис») о взыскании 132 192 рублей 94 копеек убытков в связи с  повреждением кабельной линии электропередачи.

До начала судебного заседания от ответчика 28.09.2022 поступило заявление о частичном признании исковых требований в размере 809 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2022 года иск удовлетворен в размере 809 рублей 25 копеек убытков, а также 9 рублей 12 копеек расходов по государственной пошлине; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                      15 декабря 2022 года решение от 30 сентября 2022 года оставлено без изменения.

АО «КрасЭКо» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2022 года по делу № А74-1003/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по тому же делу отменить                       в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, не представление документов по движению товарно-материальных ценностей со склада (истец является крупной сетевой организацией, имеющей склад с товарно-материальными ценностями для оперативного проведения аварийно-восстановительных работ) и по передаче их в подотчет ответственному за производство работ лицу, не может свидетельствовать об отсутствии ущерба в связи с повреждением кабельной линии электропередачи.

ООО «Спецсервис» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 27 апреля 2023 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 15 минут 15 мая 2023 года.

 Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на основании договора субаренды объектов электросетевого хозяйства от 15.05.2020 № 1-30/20, заключенного между ЗАО «Минусинские городские электрические сети» (арендатором) и АО «КрасЭКо» (субарендатором), истец принял во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, в том числе, кабельные линии.

Работниками ответчика, при производстве несанкционированных работ с применением экскаватора, повреждена изоляция высоковольтных кабельных линий.

Указывая на наличие убытков из-за действий ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что не доказан факт приобретения товарно-материальных ценностей в целях устранения последствий повреждения кабеля в июне, августе и сентябре 2021 года.          Какие-либо документы по движению товарно-материальных ценностей со склада истца и по передаче их в подотчет ответственному за производство восстановительных работ лицу, в материалы дела не представлены.

В  актах о приемке выполненных работ от 30.06.2021 № ЭР24-06-209, от 06.08.2021 № ЭР24-08-042, от 09.09.2021 № ЭР24-09-078 не указано конкретное место проведения работ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, с учетом частичного признания ответчиком исковых требований в размере 809 рублей 25 копеек, удовлетворили исковые требования частично.

Поскольку истцом не доказан размер расходов на восстановление поврежденных кабельных линий в большем размере, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований в обжалуемой части.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2022 года по делу № А74-1003/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2022 года по делу № А74-1003/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина