СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19582/2017-ГКу

г. Пермь

05 февраля 2018 года

Дело № А60-45057/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи        					Романова В.А.,

рассмотрев  без вызова сторон 

апелляционную жалобу ответчика ООО «Акади»   

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 17 ноября  2017 года по делу № А60-45057/2017, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства судьей Килиной Л.М.	 

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие  "Трансметсервис" (ИНН 6673183292, ОГРН 1086673006518) к обществу с ограниченной ответственностью "Акади" (ИНН 6673238939, ОГРН 1116673006988) о взыскании 159.300 руб. неосновательного обогащения, 77.309 руб. 10 коп. и процентов в порядке  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(стороны  о месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Торговое предприятие  "Трансметсервис" в лице его конкурсного управляющего Шагалиева Ф.М.  (далее истец, Общество ТП «Трансметсервис») обратилось 24.08.2017 в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Акади" (далее ответчик, Общество «Акади») о взыскании 159.300 руб.. неосновательного обогащения, 77.309 руб. 10 коп. процентов в порядке  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 27.09.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2017, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования полностью удовлетворены: с Общества "Акади" в пользу Общества ТП "Трансметсервис" подлежит взысканию 236.609 руб. 01 коп., в том числе 159.300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 77.309 руб. 10 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ. Также с ответчика  в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 7.732 руб. 00 коп. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик Общество «Акади» обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный отменить, и перейти к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  ссылаясь на рассмотрение  дела в отсутствии  надлежащего извещения ответчика. 

Кроме того, апеллянт указывает,  что основанием получения денежных средств  от истца явились расчеты по сделке,  поскольку на основании письма генерального директора Общества ТП «Трансметсервис» Телегина А.А. от 17.01.2012 спорная денежная сумма в размере 159.300 руб. перечисленная платежным поручением № 35 от 17.01.2012, зачтена в счет оплаты  туристической путевки на поездку в Египет на период с 25.02.2012 по 07.03.2012  за Телегина А.А.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Общества ТП «Трансметсервис» поступило ходатайство об отказе от иска к Обществу «Акади» о взыскании суммы  неосновательного обогащения,  в котором истец просит производство по делу прекратить, в связи с предоставлением доказательств о законности перечисления спорных денежных средств. Отказ от требований подписан лично конкурсным управляющим Шагалиевым Ф.М. 

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

 В соответствии с частью 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает заявленные требования по существу.

Заявленный  истцом отказ от исковых требований  к  Обществу «Акади» о взыскании неосновательного обогащения,  не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  в связи с чем заявленный отказ подлежит принятию апелляционным судом. 

В силу пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм  решение арбитражного суда от 17.11.2017 принятое путем подписания резолютивной части  следует отменить, производство по иску Общества  ТП «Трансметсервис» к Обществу «Акади» о взыскании неосновательного обогащения, процентов  прекратить. 

 В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта  статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

 В силу п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

 В связи с прекращением производства по делу, из федерального бюджета подлежит возврату Обществу «Акади» госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3.000 руб., уплаченная, по платежному поручению №73 от 01.12.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  49, 104, 150, 179, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие  "Трансметсервис" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Акади" о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2017 года по делу № А60-45057/2017,  принятое путем подписания резолютивной части,  отменить. 

Производство по иску  Общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие "Трансметсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Акади" о взыскании неосновательного обогащения, процентов  прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Акади» 3.000 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 73 от 01.12.2017.

 	Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

В.А. Романов