Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-4753/2025

г. Мурманск

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.08.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>;                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ул. Инженерная, д. 6А, кабинет 211, 

<

...>;                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, при участии представителей: от истца – по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня по декабрь 2024 года в сумме 4 064 803 руб. 39 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; каких-либо возражений, ходатайств не заявил; отзыв на иск не представил.

30.07.2025 в ходе судебного заседания представителем истца, со ссылкой на частичную оплату ответчиком долга, представлено уточнение иска, согласно которому, просит взыскать задолженность за период с июня по декабрь 2024 года в размере 2 652 873,09 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, 30.07.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.08.2025.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.

Из материалов дела следует, что в период с июня по декабрь 2024 года истец (Теплоснабжающая организация) на основании договора № 896S от 13.08.2020 поставил на объекты ответчика, согласно редакции дополнительного соглашения,  (Абоненту) тепловую энергию.

Поставив ответчику тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме, в результат чего, образовалась задолженность в размере 4 064 803,39 руб.

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

30.07.2025 истец, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга, уточнил заявленные требования, вследствие чего, предметом рассмотрения является задолженность в размере 2 652 873,09 руб.

Согласно представленному к уточненному иску расчету, указанный долг фактически образован на основании платежно-расчетных документов, выставленных в период с сентября по декабрь 2024 года.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика с сентября по декабрь 2024 года составляет 2 652 873,09 руб.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в указанной части не исполнил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 652 873,09 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 17.06.2025 судом произведен зачет уплаченной истцом государственной пошлины на сумму 90 245 руб. (платежное поручение № 28113 от 16.09.2024); платежным поручением № 14471 от 04.06.2025 АО «МЭС» уплачена государственная пошлина в размере 56 699 руб., всего 146 944 руб.

Принимая во внимание цену иска с учетом уточнений, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере                    104 586руб. подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 14471 от 04.06.2025 в размере 42 358 руб., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг почтовой связи на сумму 288 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование истца по взысканию почтовых расходов, ответчиком не оспаривается, является документарно подтвержденным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 2 652 873,09 руб., а также судебные расходы в сумме 104 874 руб., из которой: 104 586 руб. – по уплате государственной пошлины; 288 руб. – почтовые расходы.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежным поручением № 14471 от 04.06.2025 в размере 42 358 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                              К.А. Калдина