Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«09» октября 2025 года 

                                   Дело № А12-51/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола с осуществлением его аудиозаписи путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседание) помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лада Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «ФИО1 лифтостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ТехноДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом АДЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Метеор Сигма Лифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2024, после перерыва, 18.08.2025: 

от ответчиков:

от УНО «Региональный фонд капремонта» - ФИО3, представитель по доверенности;

от ООО «ТехноДом» - Елисеев И.Л., представитель по доверенности;

от ООО «Торговый дом АДЛ» - ФИО4, представитель по доверенности (участие в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лада Дом» (далее – истец, ООО «Лада Дом», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капремонта», Фонд), акционерному обществу «ФИО1 лифтостроительный завод» (далее – АО «ЩЛЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «ТехноДом» (далее – ООО «ТеехноДом»), обществу с ограниченной ответственностью «Метеор Сигма Лифт»  (далее – ООО «Метеор Сигма Лифт» ), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом АДЛ»  (далее – ООО «ТД АДЛ») о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта лифтового оборудования, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 87 571,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 24.12.2024 в размере 9 039,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В срок до 07.02.2025 ответчикам предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен судом до 28.02.2025.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.03.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

УНО «Региональный фонд капремонта» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому считает себя ненадлежащим ответчиком по спору, исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. 

АО «ЩЗЛ» также представлен отзыв на исковое заявление с возражением против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, считает себя ненадлежащим ответчиком.

ООО «ТехноДом» считает себя ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении иска в отношении Общества.

ООО «ТД АДЛ» в представленном отзыве также ссылается на отсутствие оснований для привлечения к ответственности в виде взыскании убытков по данному спору.

ООО «Метеор Сигма Лифт» представлен отзыв, согласно которому считает требования истца необоснованными, просит отказать в удовлетворении иска, считает себя ненадлежащим ответчиком.

От истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения причины выхода из строя частотного преобразователя.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств. 

В пунктах 7, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение. В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. 

Согласно представленным ответам экспертных организаций, стоимость проведения подобного рода экспертизы составит от 150 000 руб. до 195 000 руб.

Истцом на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением № 1636 от 23.06.2025 внесены денежные средства в размере 20 000 руб.

При этом денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда в полном размере стоимости экспертного исследования на момент рассмотрения ходатайства истцом не внесены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. 

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между УНО «Региональный фонд капремонта»  (Заказчик) и АО «ЩЛЗ» (Подрядчик) 11.02.2021 заключен договор № 1513429-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2021-2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, выполнению работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов) в многоквартирных домах г. Волжский, г. Камышин Волгоградской области.

Между АО «ЩЛЗ» (Подрядчик) и ООО «Сигма Лифт» (в настоящее время ООО «Метеор Сигма Лифт») (далее – Субподрядчик) 10.03.2021 заключен договор № ЩЛЗ-СЛ-Вл-52л на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений (далее – ремонт (замена, модернизация) лифтов) в многоквартирных домах в Волгоградской области города Волжского (далее Договор).

Согласно указанному Договору (пункт 2.1.) Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнено работ по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (замена лифта (лифтов), а также проведению работ по замене лифта (лифтов) в многоквартирных домах г. Волжский Волгоградской области, выполняемых и оплачиваемых в соответствии с условиями настоящего Договора.

В адресный перечень, предусмотренный Договором, для проведения работ, включен, в том числе, многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Кроме того, между АО «ЩЛЗ» (Покупатель) и ООО «ТД АДЛ» (Поставщик) заключен договор поставки ТД 2012/12-756, согласно которому Поставщик обязуется передать оборудование в соответствии со Счетами и Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование.

В первой половине 2021 года, во исполнение данного договора, ООО «ТД АДЛ» поставлен преобразователь частоты тип - ЛУ35-40-016-20 кВт 380В Lift, (серийный номер: 1354938909806231000092) (далее – ПЧ).

Работы по Договору № ЩЛЗ-СЛ-Вл-52л от 10.03.2021 – монтаж лифта зав. № 57944, в 

<

...>, п. 1. выполнены в полном объеме и качестве с учетом требований действующего нормативно правовых документов РФ, регламентирующих выполнение работ по замене (модернизации) лифтового оборудования, требований к показателям и качеству товаров, используемых при выполнении работ, а также Договором и приложениями к нему.

Подписаны Акт ввода лифта в эксплуатацию, Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Приемка лифтового оборудования и последующая его эксплуатация осуществлялись ООО «Лада Дом».

На основании договора № 89 от 01.03.2019, заключенного между ООО «Лада Дом» (Заказчик) и ООО «ТехноДом» (Исполнитель) техническим обслуживанием лифта № 57944 занималось ООО «ТехноДом».

Как следует из искового заявления, в ходе эксплуатации лифтового оборудования, обслуживающей организацией ООО «ТехноДом», в марте 2024 года была обнаружена неисправность частотного преобразователя Emotron на одном из лифтов в многоквартирном доме (подъезд № 1), о чем Истец был проинформирован ООО «ТехноДом».

ООО «Лада Дом» направило уведомление № 782 от 01.04.2024 в адрес АО «ЩЛЗ», которым уведомило последнего о том, что на лифте вышел из строя преобразователь частоты Emotron. К уведомлению были приложены заполненный бланк гарантийной рекламации от 01.04.2024 г. 

На указанное уведомление от АО «ЩЛЗ» был получен ответ 6/11 от 24.04.2024, которым в проведении гарантийного ремонта ООО «Лада Дом» было отказано. АО «ЩЛЗ» сообщило следующее: в процессе Диагностики выявлено, что нарушены условия эксплуатации и обслуживания. Согласно руководству по настройке и использования частотного преобразователя, в параметре Р332.02 необходимо установить значение 40, по факту выявлено 80, что превышает требование производителя.

ООО «Лада Дом» было предложено приобрести необходимые запасные части в Отделе продаж АО «ЩЛЗ», указаны его контакты.

Действуя добросовестно и разумно, в интересах собственников помещений МКД по адресу: 

<

...>, ООО «Лада Дом» направило письмо № 999 от 25.04.2024 в адрес ООО «ТехноДом», в котором предложило Исполнителю приобрести необходимые запасные части и установить на лифтовое оборудование за счет ООО «ТехноДом».

На письмо № 999 от 25.04.2024 получен ответ ООО «ТехноДом», из которого следует: «согласно руководству по эксплуатации лифта 0411Е.00.00.000 РЭ от АО «ЩЛЗ» п. 5.3.7.1 «Техническое обслуживание частотно-регулируемого электропривода лебёдки лифта», при эксплуатации и обслуживании лифта не предусмотрены работы по настройке или изменению параметров частичного преобразователя.

Также в инструкции по монтажу преобразователя частоты Emotron DSV35-40 не указаны работы, выполняемые при техническом обслуживании преобразователя частоты, а только по монтажу н наладке преобразователей частоты,

Получив отказ в гарантийном обслуживании лифтового оборудования от АО «ГЩЛЗ», истец действуя добросовестно и разумно, в интересах собственников помещений МКД по адресу: 

<

...>, принимая во внимание повышенную социальную значимость лифтового оборудования для жильцов многоквартирного дома, принял решение о выполнении ремонтных работ по замене преобразователя частоты ALTIVAR ATV71LD17N4Z 7.5 КВТ силами 000 «ТехноДом».

Для целей замены вышедшей из строя детали между ООО «Лада Дом» и ООО «ТехноДом» было заключено дополнительное соглашение № 22 от 03.05.2024 к Договору № 89 от 01.03.2019 на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов. По настоящему Дополнительному соглашению Исполнитель обязуется выполнять по заданию Заказчику дополнительные работы по ремонту лифтового оборудования.

Расходы ООО «Лада Дом» согласно локально-сметному расчету на замену преобразователя частоты ALTIVAR ATV71LD17N4Z 7.5 КВТ составили 87 571 руб. 17 коп.

Услуги ООО «ТехноДом» были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1571 от 04.06.2024.

Понесенные в ходе выполненных работ расходы истец определил для себя убытками, что и послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Как следует из материалов дела, между УНО «Региональный фонд капремонта»  (Заказчик) и АО «ЩЛЗ» (Подрядчик) 11.02.2021 заключен договор № 1513429-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2021-2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, выполнению работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов) в многоквартирных домах г. Волжский, г. Камышин Волгоградской области.

Между АО «ЩЛЗ» (Подрядчик) и ООО «Сигма Лифт» (в настоящее время ООО «Метеор Сигма Лифт») (далее – Субподрядчик) 10.03.2021 заключен договор № ЩЛЗ-СЛ-Вл-52л на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений (далее – ремонт (замена, модернизация) лифтов) в многоквартирных домах в Волгоградской области города Волжского (далее Договор).

Согласно указанному Договору (пункт 2.1.) Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнено работ по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (замена лифта (лифтов), а также проведению работ по замене лифта (лифтов) в многоквартирных домах г. Волжский Волгоградской области, выполняемых и оплачиваемых в соответствии с условиями настоящего Договора.

В адресный перечень, предусмотренный Договором, для проведения работ, включен, в том числе, многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Кроме того, между АО «ЩЛЗ» (Покупатель) и ООО «ТД АДЛ» (Поставщик) заключен договор поставки ТД 2012/12-756, согласно которому Поставщик обязуется передать оборудование в соответствии со Счетами и Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование.

Во исполнение данного договора, ООО «ТД АДЛ» поставлен преобразователь частоты тип - ЛУ35-40-016-20 кВт 380В Lift, (серийный номер: 1354938909806231000092).

Работы по Договору № ЩЛЗ-СЛ-Вл-52л от 10.03.2021 – монтаж лифта зав. № 57944, в 

<

...>, п. 1. выполнены в полном объеме и качестве с учетом требований действующего нормативно правовых документов РФ, регламентирующих выполнение работ по замене (модернизации) лифтового оборудования, требований к показателям и качеству товаров, используемых при выполнении работ, а также Договором и приложениями к нему.

22.12.2021 подписан Акт № 10/1204/2021 контрольного осмотра лифта, по результатам контрольных мероприятий установлено:

-       объект соответствует данным паспорта объекта, руководству (инструкции) по эксплуатации объекта и обязательным требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011);

-       объект находится в исправном состоянии, обеспечивающем его безопасную работу;

-       мероприятия по безопасному использованию и содержанию объекта выполнены; - объект может быть введен в эксплуатацию,

22.12.2021 Объект (лифт № 57944, тип: пассажирский, модель: ПП-0411Е) был введен в эксплуатацию на основании Акта № 10/1116/2021.

Между ООО «Лада Дом» (Заказчик) и ООО «ТехноДом» (Исполнитель) заключен Договор 89 от 01.03.2019 на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов.

На основании указанного Договора № 89 от 01.03 2019 последующим (после ввода в эксплуатацию 22.12.2021) техническим обслуживанием лифта № 57944, тип: пассажирский, модель: ПП-0411Е, расположенного по адресу: 

<

...>, подъезд 1), занималось ООО «ТехноДом».

Лифтовое оборудование дважды проходило техническое освидетельствование:

- акт периодического технического освидетельствования лифта № 3110A-2-57944-12-22 от 16.12.2022 (дефектов не выявлено);

- акт периодического технического освидетельствования лифта 3261 А-2-57944-12-23 от 29.12.2023 (дефектов не выявлено).

В ходе эксплуатации лифтового оборудования, обслуживающей организацией ООО «ТехноДом», в марте 2024 года была обнаружена неисправность частотного преобразователя Emotron на одном из лифтов в многоквартирном доме (подъезд № 1), о чем истец был проинформирован ООО «ТехноДом».

ООО «Лада Дом» направило уведомление № 782 от 01.04.2024 в адрес АО «ЩЛЗ», которым уведомило последнего о том, что на лифте вышел из строя преобразователь частоты Emotron. К уведомлению были приложены заполненный бланк гарантийной рекламации от 01.04.2024. 

На указанное уведомление от АО «ЩЛЗ» был получен ответ 6/11 от 24.04.2024, которым в проведении гарантийного ремонта ООО «Лада Дом» было отказано. АО «ЩЛЗ» сообщило следующее: в процессе Диагностики выявлено, что нарушены условия эксплуатации и обслуживания. Согласно руководству по настройке и использования частотного преобразователя, в параметре Р332.02 необходимо установить значение 40, по факту выявлено 80, что превышает требование производителя.

ООО «Лада Дом» было предложено приобрести необходимые запасные части в Отделе продаж АО «ЩЛЗ», указаны его контакты.

Действуя добросовестно и разумно, в интересах собственников помещений МКД по адресу: 

<

...>, ООО «Лада Дом» направило письмо № 999 от 25.04.2024 в адрес ООО «ТехноДом», в котором предложило Исполнителю приобрести необходимые запасные части и установить на лифтовое оборудование за счет ООО «ТехноДом».

На письмо № 999 от 25.04.2024 получен ответ ООО «ТехноДом», из которого следует: «Согласно руководству по эксплуатации лифта 0411Е.00.00.000 РЭ от АО «ЩЛЗ» п. 5.3.7.1 «Техническое обслуживание частотно-регулируемого электропривода лебёдки лифта», при эксплуатации и обслуживании лифта не предусмотрены работы по настройке или изменению параметров частичного преобразователя.

Также в инструкции по монтажу преобразователя частоты Emotron DSV35-40 не указаны работы, выполняемые при техническом обслуживании преобразователя частоты, а только по монтажу н наладке преобразователей частоты,

Получив отказ в гарантийном обслуживании лифтового оборудования от АО «ГЩЛЗ», истец, действуя добросовестно и разумно, в интересах собственников помещений МКД по адресу: 

<

...>, принимая во внимание повышенную социальную значимость лифтового оборудования для жильцов многоквартирного дома, принял решение о выполнении ремонтных работ по замене преобразователя частоты ALTIVAR ATV71LD17N4Z 7.5 КВТ силами 000 «ТехноДом».

Для целей замены вышедшей из строя детали между ООО «Лада Дом» и ООО «ТехноДом» было заключено дополнительное соглашение № 22 от 03.05.2024 к Договору № 89 от 01.03.2019 на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов. По настоящему Дополнительному соглашению Исполнитель обязуется выполнять по заданию Заказчику дополнительные работы по ремонту лифтового оборудования.

Расходы ООО «Лада Дом» согласно локально-сметному расчету на замену преобразователя частоты ALTIVAR ATV71LD17N4Z 7.5 КВТ составили 87 571 руб. 17 коп.

Услуги ООО «ТехноДом» были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1571 от 04.06.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирном домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

К общему имуществу в многоквартирном доме, принадлежащему собственникам на праве общей долевой собственности, относятся лифты, лифтовые и иные шахты (пункт 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункт "а" пункта 2 Правил № 491).

Согласно положениям статей 3, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" работа лифтов как элементов системы инженерно-технического обеспечения должна быть безопасной и требует постоянного технического обслуживания, осмотров и проверок.

В подпункте "з" пункта 11 Правил № 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт.

Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Правила № 290), устанавливают порядок оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), - требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

В целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны осуществлять подготовку предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предложений о проведении капитального ремонта и доводить их до сведения собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации (подпункт "г" пункта 6 Правил N 290).

В силу пункта 5.10.2 Правил № 170 эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Суд отмечает, что правовое регулирование вопросов организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах осуществляется в соответствии с Разделом 9 ЖК РФ и принятыми в развитие положений данного раздела нормативными правовыми актами.

Пунктом 5 части 1 статьи 167 ЖК РФ установлено, что органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми, в числе прочего, устанавливается порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам.

Организация проведения капитального ремонта в многоквартирных домах и финансирования такого ремонта возлагаются на регионального оператора, являющегося юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных ЖК РФ, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (статья 178 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» проводились работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно приложению 1 к Положению о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов, утвержденному приказом Госстроя России от 30.06.1999 № 158, текущий ремонт лифта представляет собой ремонт с целью восстановления его исправности (работоспособности), а также поддержания эксплуатационных показателей; капитальный ремонт лифта - ремонт, выполняемый для восстановления исправности, полного или близкого к полному восстановлению ресурса лифта с заменой или восстановлением любых его частей, включая базовые.

В соответствии с пунктами 7.6.1, 7.6.2 "ГОСТ Р 55964-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации" при капитальном ремонте лифтов проводятся ремонт или замена узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс или близких к его выработке с последующей регулировкой, а также поврежденных узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования.

В состав работ, выполняемых при капитальном ремонте лифта (работ капитального характера), входят ремонт или замена одного или нескольких узлов (составных частей): лебедки главного привода и ее составных частей: редуктора, червячной пары, тормоза, отводного блока, моторной или редукторной полумуфт; электродвигателя лебедки главного привода; канатоведущего шкива лебедки главного привода, барабана трения; оборудования гидропривода (гидроагрегата, гидроцилиндра, трубопроводов); привода дверей кабины и его составных частей: редуктора, электродвигателя, балки привода дверей; постов управления; кабины и ее составных частей: рамы кабины, рамы пола, щитов купе кабины, подвески в сборе, отводных блоков (при наличии) грузовзвешивающего устройства; дверей шахты, кабины и их составных частей: створок, порогов, замков, верхних балок дверей; шкафа управления и его составных частей: электронных плат, трансформаторов; преобразователя частоты и его составных частей: силового модуля, сетевого фильтра, тормозного резистора, электронных плат; натяжного устройства уравновешивающих канатов; ограничителя скорости в сборе, шкива ограничителя скорости, натяжного устройства ограничителя скорости; ловителей; противовеса и его составных частей: рамы противовеса, подвески в сборе, отводных блоков (при наличии); разводки проводов по машинному помещению, шахте и кабине; подвесного кабеля; тяговых элементов; уравновешивающих канатов, цепей; каната ограничителя скорости; буфера.

Как указывает Фонд, работы по капитальному ремонту производились АО «ЩЛЗ» на основании договора от 11.0.2021 № 1513429-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2021-2022.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 ЖК РФ.

Согласно части 5 статьи 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Согласно статьям 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Как следует из материалов дела, между Фондом и ООО «ЩЛЗ» 11.02.2021 заключен договор № 1513429-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2021-2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, выполнению работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов) в многоквартирных домах г. Волжский, г. Камышин Волгоградской области.

Согласно пункту 9.10 данного договора гарантийный срок на выполненные работы по замене лифтов составляет 5 (пять) лет со дня подписания Заказчиком актов по форме КС-2 и КС-3.

Акты, подтверждающие выполнение работ капитального характера по замене лифтов, подписаны со стороны Заказчика (Фондом) 24.10.2022.

Нарушение работы частотного преобразователя, являющегося составной частью лифтового оборудования, выявлено в марте 2024 года, т.е. в пределах гарантийного срока.

Из представленных документов усматривается, что монтаж и наладку частотного преобразователя производил Подрядчик (Субподрядчик).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

В данном случае, ответчик, заключивший как региональный оператор договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту, в том числе общего домового имущества многоквартирного дома, в силу прямого указания в законе несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациям при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2017 № 6-КГ17-4).

Объем ответственности регионального оператора, исходя из приведенных выше норм, определяется исходя из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленных главой 25 ГК РФ.

Поскольку частью 6 статьи 182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

При этом сама ответственность регионального оператора обусловлена событием - фактом ненадлежащего исполнения подрядчиком, привлеченным региональным оператором, работ по капитальному ремонту (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2017 № 57-КГ17-13).

Исходя из изложенного, ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, перед собственниками помещений в силу закона несет региональный оператор – УНО «Региональный фонд капремонта».

Суд отмечает, что применяя нормы статей 15, 393 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 постановление Пленума ВС РФ № 25).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд РФ в п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Ответчик вправе предъявить возражения относительно размера причиненных истцу убытков и представить доказательства, что истец мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 404 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что размер убытков истца составляет 87 571,17 руб.

Ответчиком, УНО «Региональный фонд капремонта», размер убытков не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности полного состава правонарушения, при наличии которого могут быть взысканы убытки: установлено лицо, чьими действиями (бездействием) причинен ущерб, представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба в результате действий (бездействия) ответчика и свидетельствующих о противоправности его поведения, а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и возникновением ущерба.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию ущерба   обоснованы как по праву, так и по размеру.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в отношении УНО «Региональный фонд капремонта».

Оснований для привлечения к солидарной ответственности остальных соответчиков судом не установлено.

Кроме того, истец просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 24.12.2024 в размере 9 039,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 данного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07, начисление процентов на сумму убытков закон не допускает, они являются видом ответственности за нарушение обязательства. Проценты и неустойка по отношению к убыткам носят зачетный характер. Начисление процентов на сумму убытков возможно лишь со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, законодательством не закреплена возможность начисления процентов на убытки по статье 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика УНО «Региональный фонд капремонта» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (90,64%) по уплате государственной пошлины в размере 9 064 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лада Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере стоимости восстановительного ремонта лифтового оборудования, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 87 571,17 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 064 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                    Е.С. Смертина