АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15148/2025

22 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15148/2025 по иску акционерного общества «Екатеринбргэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения в размере 380 499 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 05-01-01/5/74 от 12.12.2024, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбргэнергосбыт» 20.03.2025 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ»  с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения в размере 380 499 руб. 62 коп.

Определением суда от 24.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо установить дополнительные обстоятельства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик  прекратил деятельность 17.04.2025 путем реорганизации в форме присоединения.

Определением от 16.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2025.

Истцом и ООО УК «Юг-Энерго» заявлены требования о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, просят заменить ответчика на правопреемника – ООО Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд в порядке статьи 48 АПК РФ определил заявление удовлетворить, произвести замену ответчика на правопреемника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истцом 19.06.2025 заявлен отказ от требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 323 982,68 руб. и прекратить производство по делу в данной части, взыскать с ответчика неустойку в размере 56 516,94 руб.

Отказ от иска в части основного долга принят судом в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 24.06.2025 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 16.07.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – истец) и ООО «Лига ЖКХ» (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения № 41066 от 26.05.2022.

Предметом договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и оборудования, сохранность измерительных комплексов учета электроэнергии.

На основании заключенного договора истец произвел ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.12.2024 по 31.12.2024. За отпущенную электроэнергию и мощность ответчику были выставлены счет и счет-фактура на сумму 423 982,68 руб.

Объемы потребления электроэнергии (мощности) за вышеуказанный период определены на основании показаний приборов учета.

В соответствии с п. 6.3. договора ответчик оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании п. 6.2. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.8. договора обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Указанные счета-фактуры, счета не оплачены в полном объеме. Таким образом, ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии/мощности, установленные вышеуказанными положениями договора.

Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию и электрическую мощность в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 составила 323 982,68 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме, просит принять отказ и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 323 982,68 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 56 516,94 руб.

Поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 323 982,68 руб. рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Изучив доводы лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами достигнуто такое соглашение в пункте 8.3.2 договора.

В соответствии с п. 8.3.2. Договора за нарушение любого из сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 6.4 настоящего Договора. В этом случае Гарантирующий поставщик имеет право начислить Абоненту, а Абонент обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии ответчику начислена договорная неустойка (пени) в сумме 56 516,94 руб. за период просрочки с 01.03.2024 по 31.12.2024.

Расчет неустойки судом проверен, признан  арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с погашением основного долга ответчиком после подачи иска в суд расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 025 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части основного долга.

2. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.

3. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Екатеринбргэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 516,94 руб. неустойки, а также 24 025 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбргэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1014 от 28.02.2025 в составе суммы 29 025 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                              С.С. Павлова