ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-27253/2023

21 августа 2023 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев 17 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Центр Сварных Конструкций»

на определение от 13 июня 2023 года

об исправлении опечатки

Десятого арбитражного апелляционного суда 

по иску ООО «Энергоцентр» 

к ООО «Центр Сварных Конструкций» 

о взыскании; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергоцентр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Центр Сварных Конструкций» с иском о взыскании задолженности по договору поставки № 0607-1 от 06.07.2020 в размере 16817601,90 руб., штрафа за поставку некачественного товара в размере 1681760,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2333377,11 руб., убытков за доставку товара в размере 3326730,80 руб. и о расторжении договора поставки № 0607-1 от 06.07.2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2023 года дело № А41-27253/23 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Центр сварных конструкций» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неверно определена подсудность спора.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2023 года по делу № А41 -27253/23 апелляционная жалоба ООО «Центр сварных конструкций» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании Десятого арбитражного апелляционного суда на 03 июля 2023 года на 09 часов 40 минут.

Апелляционным судом установлено, что в указанном определении судом допущена опечатка в указании даты и времени судебного разбирательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года исправлена опечатка, допущенная в определении Десятого арбитражного апелляционного суда 06 июня 2023 года по делу № А41 -27253/2023 в части указания даты рассмотрения апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года, ООО «Центр Сварных Конструкций» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года, назначить рассмотрение жалобы о подсудности на новую дату.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Письменный отзыв не представлен в материалы дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (постановлении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих судебный акт, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, заявленные по существу спора и относительно не обжалованных судебных актов, не могут быть оценены судом кассационной инстанции, поскольку в просительной части кассационной жалобы ответчик фактически выражает свое несогласие только с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года об исправлении опечатки.

Доводы кассатора о нарушении процесса имеют отношение к существу рассматриваемого спора, а не к определению об исправлении опечатки.

Суд кассационной инстанции отклоняет приведенные в кассационной жалобе доводы, поскольку они не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки суда, вытекают из несогласия заявителя с выводами апелляционного суда, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с их оценкой и иная интерпретация, неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции также не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права. 

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по делу № А41-27253/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 

Председательствующий-судья

 

О.В. Каменская

Судьи            

А.А. Гречишкин 

 

А.Н. Нагорная