Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30580/19

10 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 (до перерыва), помощник судьи Василенко А.Д. (после перерыва),   рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"

к ООО "ИЖНЕФТЕГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «МПК»,

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Ижнефтегаз» с иском о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

-  по Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-22-01-С-01 от 14.05.2018 г. аванса в размере 17 145 000,00 рублей, неустойки в размере 2 399 835,00 рублей; 

- по Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-23-01-С-01 от 14.05.2018 г. аванса в размере 9 124 350,00 рублей, неустойки в размере 1 219 680,00 рублей.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части неустойки за просрочку поставки по Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-22-01-С-01 от 14.05.2018 г. и Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-23-01-С-01 от 14.05.2018 г.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит  прекращению в части требования о взыскании неустойки за просрочку поставки по Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-22-01-С-01 от 14.05.2018 г. и Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-23-01-С-01 от 14.05.2018 г.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В ходе судебного разбирательства Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. После перерыва представитель третьего лица в судебное заседание не явился.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей Истца, Ответчика и Третьего лица, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Ижнефтегаз» (Продавец) и АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № ОВ/КОН-20220-22-01-С-01 от 14.05.2018 г. (далее – договор купли-продажи 1), согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 3 (три) Цементировочных агрегата ЦА-32 7009А1 (далее – Товар 1) (п.1.1 договора). 

При этом, Товар 1 приобретается Покупателем для передачи в лизинг ООО «МПК», в соответствии с договором лизинга № ОВ/КОН-20220-22-01 от 14.05.2018 г. (п. 1.3 договора), который в свою очередь был заключен между Истцом и Третьим лицом. 

Пунктом 3.1.1 Договора купли-продажи 1 предусмотрено, что Покупатель осуществляет платеж в размере 50 % от общей стоимости Договора, что составляет 8 632 500,00 рублей, после подписания настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 банковских дней со дня получения соответствующего счета от Продавца, в т. ч. по факсу, не считая дня выставления счета, при условии поступления на расчетный счет Покупателя авансового платежа от Получателя по Договору лизинга № ОВ/КОН-20220-22-01 от 14.05.2018 г. в полном объеме и в указанные в Договоре лизинга сроки.

Согласно п. 3.1.2 Договора купли-продажи 1 платеж в размере 50 % от общей стоимости Договора, что составляет 8 632 500,00 рублей, Покупатель осуществляет в течение 5 банковских дней после получения от Продавца гарантийного письма о готовности Товара 1 к отгрузке и получения соответствующего счета, в т. ч. по факсу, не считая дня выставления счета.

Пунктом 4.1 Договора купли-продажи 1 предусмотрено, что срок поставки Товара 1 – не позднее 30 июня 2018 г., о готовности Товар 1 к отгрузке Продавец обязан уведомить Покупателя и Получателя способом, позволяющим достоверно установить факт направления данной информации, в т. ч. по факсу.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.06.2018 г. к Договору купли-продажи 1 срок поставки Товара 1 продлен до 06 июля 2018 г.

Платежным поручением № 57463 от 21.05.2018 г. АО «Сбербанк Лизинг» оплатило первый платеж по Договору купли-продажи 1 в размере 8 632 500,00 рублей.

Уведомлением № 104/АО от 06.07.2018 г. Продавец уведомил Покупателя о готовности Товара 1 к отгрузке.

Платежным поручение № 29692 от 10.07.2018 г. АО «Сбербанк Лизинг» оплатило второй платеж по Договору купли-продажи 1 в размере 8 632 500,00 рублей.

Товар 1 до настоящего момента Покупателю не передан. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Уведомлением от 23.11.2018 г. Истец потребовал возврата аванса по Договору купли-продажи 1.

Также между ООО «Ижнефтегаз» (Продавец) и АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № ОВ/КОН-20220-23-01-С-01 от 14.05.2018 г. (далее – договор купли-продажи 2), согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 2 (Две) Установки смесительных УС-6/30 7009А5 (далее – Товар 2) (п.1.1 договора). 

При этом, Товар 2 приобретается Покупателем для передачи в лизинг ООО «МПК», в соответствии с договором лизинга № ОВ/КОН-20220-23-01 от 14.05.2018 г. (п. 1.3 договора), который в свою очередь был заключен между Истцом и Третьим лицом. 

Пунктом 3.1.1 Договора купли-продажи 2 предусмотрено, что Покупатель осуществляет платеж в размере 50 % от общей стоимости Договора, что составляет 4 620 000,00 рублей, после подписания настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 банковских дней со дня получения соответствующего счета от Продавца, в т. ч. по факсу, не считая дня выставления счета, при условии поступления на расчетный счет Покупателя авансового платежа от Получателя по Договору лизинга № ОВ/КОН-20220-23-01 от 14.05.2018 г. в полном объеме и в указанные в Договоре лизинга сроки.

Согласно п. 3.1.2 Договора купли-продажи 2 платеж в размере 50 % от общей стоимости Договора, что составляет 4 620 000 рублей, Покупатель осуществляет в течение 5 банковских дней после получения от Продавца гарантийного письма о готовности Товара 2 к отгрузке и получения соответствующего счета, в т. ч. по факсу, не считая дня выставления счета.

Пунктом 4.1 Договора купли-продажи 2 предусмотрено, что срок поставки Товара – не позднее 30 июня 2018 г., о готовности Товара к отгрузке Продавец обязан уведомить Покупателя и Получателя способом, позволяющим достоверно установить факт направления данной информации, в т. ч. посредством электронной почты.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.06.2018 г. к Договору купли-продажи 2 срок поставки Товара 2 продлен до 13 июля 2018 г.

Платежным поручение № 57464 от 21.05.2018 г. АО «Сбербанк Лизинг» оплатило первый платеж по Договору купли-продажи 2 в размере 4 620 000,00 рублей.

Уведомлением № 108/АО от 13.07.2018 г. Продавец уведомил Покупателя о готовности Товара 2 к отгрузке.

Платежным поручение № 30575 от 18.07.2018 г. АО «Сбербанк Лизинг» оплатило второй платеж по Договору купли-продажи 2 в размере 4 620 000,00 рублей.

Товар 2 до настоящего момента Покупателю не передан. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Уведомлением от 23.11.2018 г. Истец потребовал возврата аванса по Договору купли-продажи 2.

Неисполнение условий Договора купли-продажи 1, Договора купли-продажи 2 послужило поводом для обращения Истцом в суд.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В нормативной совокупности ч. 1 ст. 457 и ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате Товаров по Договору купли-продажи продажи № ОВ/КОН-20220-22-01-С-01 от 14.05.2018 г., Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-23-01-С-01 от 14.05.2018 г. Истцом перечислены на счет Ответчика, однако Ответчиком товар не поставлен до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Как установлено материалами дела, и не оспаривается Сторонами, между Продавцом, Покупателем и Получателем имеется спор о дате и основании расторжения Договоров купли-продажи.

При этом, факт расторжения договора не оспаривается сторонами.

Также не оспаривается ответчиком наличие обязательства по возврату аванса истцу.   

Следовательно, установление даты расторжения договоров с учетом заявленных предмета и основания иска, а также отказа истца от требования о взыскании неустойки, не является необходимым. 

Судом при вынесении Решения, также учтено, что Ответчик частично исполнил требование Истца по возврату аванса, возвратив 19.02.2019 г. по Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-22-01-С-01 от 14.05.2018 г. 120 000,00 рублей, по Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-23-01-С-01 от 14.05.2018 г. 115 650,00 рублей.

С учетом изложенного, заявленное Истцом требование о взыскании денежных средств по Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-22-01-С-01 от 14.05.2018 г. в размере 17 145 000,00 рублей; по Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-23-01-С-01 от 14.05.2018 г. в размере 9 124 350,00 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказа от иска в части требования о взыскании неустойки за просрочку поставки по Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-22-01-С-01 от 14.05.2018 г. и Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-23-01-С-01 от 14.05.2018 г.

Производство по делу в данной части прекратить.  

Взыскать с ООО "ИЖНЕФТЕГАЗ" в пользу АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" 

- аванс по Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-22-01-С-01 от 14.05.2018 г. в размере 17 145 000,00 рублей; 

- аванс по Договору купли-продажи № ОВ/КОН-20220-23-01-С-01 от 14.05.2018 г. в размере 9 124 350,00 рублей.; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 154 347,00 рублей.

Возвратить АО «Сбербанк Лизинг» из федерального бюджета госпошлину в размере 34 398,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 31322 от 01.04.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области. 

Судья                                                                                                              Ж.П. Борсова