21/2017-7031(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-16515/2015

г. Саратов

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,  

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская  областная детская клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес местонахождения: 400138, 

<

...>)  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2016 года  по делу № А12-16515/2015 (судья Мойсеева Е.С.)  

по заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Городская  клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 400138. 

<

...>) о повороте исполнения судебного акта по делу № А12-16515/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 400080, 

<

...>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская  областная детская клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес местонахождения: 400138, 

<

...>)  

о взыскании 318 372,48 рублей, 

при участии в судебном заседании: 

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное  учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница скорой  медицинской помощи № 25» (далее – ГУЗ «ГКБСМП № 25») с заявлением о  повороте исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от  26.05.2015 по делу № А12-16515/2015 о прекращении производства по делу.  

Определением от 21 ноября 2016 года Арбитражный суд Волгоградской  области произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда  Волгоградской области от 26.05.2015 по делу № А12-16515/2015.  

Суд взыскал с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Волгоградская областная детская клиническая больница» в пользу ГУЗ «ГКБСМП   № 25» денежные средства в размере 9 367 руб.  

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская  областная детская клиническая больница» (далее – ГБУЗ «ВОДКБ») не согласилось  с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой  инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Волгоградской области.  

ГУЗ «ГКБСМП № 25» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представило письменный отзыв  на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции  изменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с Инспекции  Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу  ГУЗ «ГКБСМП № 25» незаконно взысканные денежные средства в размере 9 376  руб.  

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

ГУЗ «ГКБСМП № 25» и ГБУЗ «ВОДКБ» заявлены ходатайства о  рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения. Судом заявленное  ходатайства удовлетворены.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 29.12.2016, что подтверждено отчетом о публикации  судебных актов на сайте.  

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание  лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Исток» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  

«Волгоградская областная детская клиническая больница» (ИНН 3443902645,  ОГРН 1023402969105, адрес местонахождения: 400138, г. Волгоград, ул. им.  Землячки, д. 76) о взыскании 318 372,48 рублей.  

Определением от 26 мая 2015 года по делу № А12-16515/2015 Арбитражный  суд Волгоградской области принял отказ общества с ограниченной  ответственностью «Исток» от иска, предъявленного к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная детская  клиническая больница» о взыскании 318 372,48 рублей.  

Производство по делу № А12-16515/2015 прекратил. 

Суд взыскал с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Волгоградская областная детская клиническая больница» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 9 367 рублей.  

08 июля 2015 года Арбитражным судом Волгоградской области был выдан  исполнительный лист серии ФС № 005244948.  

19 июля 2016 года указанный исполнительный лист направлен Инспекцией  Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда в  Управление Федерального казначейства по Волгоградской области для взыскания.  

Платежным поручением от 20.09.2016 № 224913, на основании  исполнительного листа от 08.07.2015 серии ФС № 005244948, была взыскана  государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде  Волгоградской области с Государственного учреждения здравоохранения  «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» в размере  

9 376 рублей. 

Однако из материалов дела следует, что ГУЗ «ГКБСМП № 25» не являлось  участником арбитражного процесса по делу № А12-16515/2015, о чем заявлением  от 10.08.2016 исх. 13/4852 было сообщено начальнику ИФНС России по  Дзержинскому району г. Волгограда.  

Согласно исполнительному листу от 08.07.2015 серии ФС № 005244948, в  графе «Должник» ошибочно указано ГУЗ «ГКБСМП № 25» с указанием почтового  адреса ИНН и ОГРН медицинского учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес местонахождения: 400138. 

<

...>).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУЗ  «ГКБСМП № 25» в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения  определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2015.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку определение суда от  26.05.2016 исполнено на основании платежного поручения № 224913 от 20.09.2016,  то заявление о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой  инстанции в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен  полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном  отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу  истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права  ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии  отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения  

является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение,  существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.  

В рассматриваемом случае судебный акт, на основании которого был выдан  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины, не был ни отменен,  ни изменен.  

Судом ошибочно был указан в исполнительном листе иной должник, что  привело ко взысканию с лица, не привлеченного к участию в деле, государственной  пошлины в бюджет.  

Суд, произвел поворот судебного акта, путем взыскания с ответчика в пользу  лица, не привлеченного к участию в деле, денежных в размере 9 367 руб., что не  только не привело к возвращению взыскателя и должника в прежнее положение, но  и ухудшило положение должника, поскольку ГБУЗ «ВОДКБ» платежным  поручением № 775287 от 04.06.2015 года уплачена в бюджет государственная  пошлина в сумме 9 367 руб.  

Требование ГУЗ «ГКБСМП № 25», которое не является стороной по делу, не  может быть рассмотрено в рамках института поворота исполнения судебного акта,  а требует инициирования отдельного искового производства.  

При таких обстоятельствах допущенные судом при рассмотрении вопроса о  повороте исполнения судебного акта нарушения норм процессуального права  являются существенными, в связи с чем обжалуемое определение следует отменить  на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в удовлетворении заявлений о повороте исполнения определения  Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2015г. по делу № А12- 16515/2015 - отказать.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2016  года по делу № А12-16515/2015 отменить.  

В удовлетворении заявления Государственного учреждения здравоохранения  «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 400138. 

<

...>) о повороте исполнения определения Арбитражного суда  Волгоградской области от 26.05.2015г. по делу № А12-16515/2015 – отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном  объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.  

Председательствующий Ю.А. Комнатная  

Судьи С.А. Кузьмичев  

А.В. Смирников