﻿

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7417/2021

25 ноября 2021 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Центр научно-технических услуг "Ижзащита" (298637, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 81, ОГРН 1149102038535, ИНН 9103004211)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гражданпроект" (440011, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Фурманова, 21, ОГРН 1055803064987, ИНН 5836622483),

о взыскании 1687658 руб. 59 коп. задолженности и неустойки, 

при участии: от истца – представителя Чиркова В.В. (доверенность от 25.10.2021); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью Центр научно-технических услуг "Инжзащита", обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гражданпроект" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 1687658 руб. 59 коп., в том числе: 1611663 руб. 44 коп. задолженности по договору подряда № 1822 от 27.12.2018 и 75995 руб. 15 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 

В судебном заседании, назначенном на 16.11.2021, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик явку представителя не обеспечил. В судебном заседании перед прениями по делу судом был объявлен перерыв на 18.11.2021. Стороны явку представителей в судебное заседание 18.11.2021 не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В нарушения ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен. В связи с изложенным суд рассмотрел дело без участия представителей сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

27.12.2018 между ООО ЦНТУ "Инжзащита" и ООО "Гражданпроект" был заключен договор № 1822 на выполнение изыскательских работ на объекте: "Строительство сооружения с искусственным льдом по ул. Загородная балка, в г. Севастополь". Согласно условиям указанного договора общество ЦНТУ "Инжзащита" (исполнитель) приняло на себя обязательства выполнить комплексные инженерные изыскания на объекте общей стоимостью 2196812, а ООО "Гражданпроект" – принять и оплатить работы в установленные договором сроки.

ООО ЦНТУ "Инжзащита" выполнило комплексные инженерные изыскания, передало заказчику в полном объеме всю предусмотренную договором документацию.

Согласно п.п. 2.3, 2.4, 2.5 договора от 27.12.2018 оплата выполненных работ исполнителю со стороны заказчика должна быть произведена следующим образом:

первый этап – в течение 30 банковских дней с момента заключения договора авансовый платеж в размере 13% от договорной стоимости работ, что составляет 285585 руб. 56 коп. без НДС (оплата произведена 10.01.2019 платежным поручением № 4);

второй этап – промежуточный платеж в размере 40% от договорной стоимости работ, что составляет 878725 руб. без НДС в течение 5 банковских дней после приемки заказчиком отчета о результатах изыскательских работ на основании выставленного исполнителем счета. Частичная оплата произведена ООО "Гражданпроект" 06.02.2020 платежным поручением № 80 в сумме 440000 руб. Письмом № 68 от 05.02.2020 ООО "Гражданпроект" гарантировало произвести оплату оставшейся суммы в сумме 438725 руб., однако оплата не произведена до настоящего времени;

третий этап – окончательный расчет производится заказчиком после передачи ему всех экземпляров изыскательской документации на основании акта сдачи-приемки изыскательских работ в полном объеме. Оплата данного этапа производится в размере разницы между договорной стоимостью работ и суммами, оплаченными ранее, что составляет 1471226 руб. 44 коп.

Акт сдачи-приемки выполненных изыскательских работ и результаты работ в полном объеме переданы ответчику 08.04.2020, акт подписан заказчиком. ООО "Гражданпроект" при приемке работ претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявило. 

С учетом установленного договором срока оплата оставшейся задолженности в размере 1471226 руб. 44 коп. должна быть произведена ООО "Гражданпроект" не позднее 15.04.2020, однако оплата не произведена до настоящего времени. Просрочка по расчету истца составила 454 дня.

Согласно п. 4.2 договора от 27.12.2018 заказчик за нарушение сроков оплаты уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня за просрочку оплаты по договору от 27.12.2018 на дату подачи искового заявления составляет 66793 руб. 68 коп. 

Также 20.09.2019 между ООО ЦНТУ "Инжзащита" и ООО "Гражданпроект" было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 858.В.16(077.072)\1814 от 25.07.2018 на выполнение изыскательских работ на объекте: "Строительство учебных корпусов для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кировская общеобразовательная школа № 1 Кировского района Республики Крым" (далее - договор от 25.07.2018).

Согласно условиям данного доп. соглашения к указанному договору, ООО ЦНТУ "Инжзащита" (исполнитель) приняло на себя обязательства выполнить дополнительные работы по инженерно-геотехническим изысканиям на вышеуказанном объекте общей стоимостью 567395 руб. (без НДС), а ООО "Гражданпроект" (заказчик) обязалось принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в установленные договором от 27.12.2018 и дополнительным соглашением сроки.

ООО ЦНТУ "Инжзащита" выполнило дополнительные работы по инженерно-геотехническим изысканиям и передало заказчику в полном объеме всю предусмотренную договором от 25.07.2018 документацию.

Согласно п.п. 2.3, 2.4, 2.5 договора от 25.07.2018 и п. 3 дополнительного соглашения № 1 к данному договору оплата заказчиком выполненных работ исполнителю должна быть произведена следующим образом:

первый этап – авансовый платеж в размере 40% от договорной стоимости работ до начала их выполнения, что составляет 226958 руб. без НДС, (оплата произведена 24.09.2019 платежным поручением № 610);

второй этап – авансовый платеж в размере 60% от договорной стоимости работ, что составляет 340437 руб. без НДС, в любое время до окончания работ. До окончания работ оплата не была произведена.

Предусмотренные дополнительным соглашением работы были завершены, акт сдачи-приемки выполненных изыскательских работ и результаты работ переданы ответчику 03.04.2020, акт подписан заказчиком без замечаний. 

Гарантийным письмом № 212 от 06.04.2020 ООО "Гражданпроект" гарантировало оплатить задолженность в сумме 340437 руб. до 15.04.2020. Однако оплата была произведена лишь частично, в сумме 200000 руб. платежным поручением № 342 от 06.07.2020. Просрочка за период с 15.04.2020 г. по 06.07.2020 составила 83 дня.

Остальная часть стоимости выполненных работ в сумме 140437 руб. не оплачена, на дату подачи настоящего искового заявления просрочка составляет 454 дня.

Согласно п.6.2 договора от 25.07.2018 заказчик за нарушение сроков оплаты уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пеня за просрочку оплаты по дополнительному соглашению № 1 к договору № 858.В.16(077.072)\1814 от 25.07.2018 на момент подачи настоящего искового заявления составляет 9201 руб. 47 коп. 

По результатам выполненных истцом изысканий ответчиком были получены положительные заключения Государственной строительной экспертизы, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства в сети Интернет по адресу: https://gge.ni/services/egrz/.

Наличие задолженности в общей сумме 1611663 руб. 44 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО ЦНТУ "Инжзащита" и ООО "Гражданпроект" от 31.03.2021, а также письмом ООО "Гражданпроект" от 29.06.2021 № 320, в котором ответчик признает сумму долга.

02.09.2020 и 03.09.2020 ответчику были направлены претензии по вышеуказанным обязательствам. Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим заявлением. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились отношения по договору подряда, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, фактические обстоятельства дела, задолженность и неустойка не оспорены.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, при наличии факта признания задолженности заказчиком, исходя из представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании вышеприведенных норм ГК РФ. 

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гражданпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр научно-технических услуг "Инжзащита" 1687658 руб. 59 коп., в том числе: 1611663 руб. 44 коп. задолженности, 75995 руб. 15 коп. неустойки, а также 29877 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья								Кудинов Р.И.