ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-63264/2024-ГК

г. Москва

24 октября 2024 года

Дело № А40-76153/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., 

судей Гармаева Б.П. Кораблевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2024 по делу №А40-76153/24 по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АО «Оборонэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.11.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества (АО) «Оборонэнерго»  долга в размере 11 337 руб. 14 коп., неустойки в размере    4 485 руб. 88 коп. за период с 11.08.2022 по 18.03.2024 с последующим ее начислением с 19.03.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Решением  суда от 26.08.2024 г. иск удовлетворен.

Ответчик  не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело  в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11/08345 от 29.10.2021.

В обоснование заявленных требований истец ссылается не неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг за июнь-июль 2022 года в размере испрашиваемой задолженности.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности  в испрашиваемом размере правомерны.

При этом факт оказания услуг ответчиком фактически не оспаривается, заявитель сам в апелляционной жалобе указывает на использование им услуг водоснабжения (стр. 3) а объем и примененные тарифы, вопреки доводам жалобы, подтверждены представленными в материалы дела сведениями о показаниях водомеров. При этом  примененные истцом тарифы определены в соответствии с тарифами, утвержденными Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018.

Решение суда в части взыскания неустойки ответчиком фактически не оспаривается.

Иные доводы не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку  указанные ответчиком обстоятельства не привелик принятию судом неправильного решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2024 по делу №А40-76153/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                  Е.Б. Расторгуев

 

Судьи                                                                                           Б.П. Гармаев

 

                                                                                                     М.С. Кораблева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00