АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21495/2021

г. Новосибирск

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Решение в  полном объеме изготовлено  22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Степаненко Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлением заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Восточная экскаваторно-лифтовая компания» (ИНН 

<

***>),

заинтересованные лица – ООО «СМРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО10, ФИО12, ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО15 в лице законного представителя ФИО16,

при участии в судебном заседании представителей:

ФИО4 – ФИО17, доверенность от 04.10.2021, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

09.08.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста» о распределении выявленного имущества после ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Восточная экскаваторно-лифтовая компания» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2021 заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представитель заявителя обратилась с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-38454/2019.

Определением от 26.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу № А45-21495/2021 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38454/2019.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 определение от 26.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-21495/2021 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской от 30.12.2021 возобновлено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 01.02.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 22.02.2022. 

21.02.2022 через систему Мой Арбитр от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное рассмотрением в суде апелляционной инстанции дела №А45-38454/2019 о взыскании убытков, причиненных ООО «ВЭЛК», в размере 3 649 427 рублей в пользу каждого соистца.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку предметом настоящего дела является распределение выявленного имущества после ликвидации юридического лица ООО «ВЭЛК». Вместе с тем, предметом рассмотрения дела № А45-38454/2019 является применение мер гражданско-правовой ответственности к лицам, контролировавшим ликвидированное юридическое лицо. Суд исходит из того, что предметы заявленных требований по указанным делам различны, имеют разные основания и предмет доказывания. 

В судебном заседании представитель ФИО4 возражал относительно удовлетворения требований заявителя, указал,  что требования ООО «Веста» не основаны на нормах закона и противоречат судебной практике. Инициирование споров в процедуре распределения имущества недопустимо. Заявителем не доказано, что ликвидированное ООО «ВЭЛК» бесспорно обладает правом требования, что указывает на инициирование заявителем процедуры распределения имущества исключительно с целью порождения новых судебных споров.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным номером 63097662248795, 63097662248801, 63097662248818, 63097662248825, 63097662248832, 63097662248849, 63097662248856, 63097662248863, 63097662248870, 63097662248887, 63097662248894, 63097662248962, 63097662248986.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Восточная экскаваторно-лифтовая компания» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области 11.06.2014 за основным государственным регистрационным номером 1145476073940.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.02.2022 следует, что  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области ООО «Восточная экскаваторно-лифтовая компания» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 25.04.2019 в связи с прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. 

Заявитель указывает, что ООО «Веста» являлось конкурсным кредитором ООО «ВЭЛК», которое не получило полного удовлетворения требований в ходе процедуры банкротства, в связи с недостаточностью имущества. Сумма непогашенного требования составляет 42 548 017 рублей 74 копеек.

В производстве суда находится дело №А45-38454/2019 о применении мер гражданско-правовой ответственности к лицам, контролировавшим ликвидированное, в виде взыскания убытков. 

Заявитель указывает, что убытки, причиненные органом юридического лица, являются имуществом ликвидированного юридического лица, при обнаружении которого должна быть назначена процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

По смыслу названной нормы, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество. 

Исходя из положений пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обязанность суда при рассмотрении требования о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица не входит привлечение к участию в деле всех потенциально заинтересованных лиц, поскольку их привлечение будет входить в обязанности арбитражного управляющего, назначенного судом в случае удовлетворения такого требования. Однако если заинтересованное по смыслу пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо обращается в суд с ходатайством о вступлении в дело до принятия судом решения по существу, у суда отсутствуют основания для препятствования такому участию, в случае, если статус лица как заинтересованного подтверждается представленными таким лицом доказательствами.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Веста» статуса заинтересованного лица, в связи с чем ООО «Веста» имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

 Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам о ликвидации юридических лиц, установленным в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 63 Гражданского кодекса, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. 

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. 

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц

В подтверждении факта наличия нераспределенного имущества, принадлежащего ООО «ВЭЛК», заявителем представлены доказательства наличия судебного спора по делу №А45-38454/2019 о применении мер гражданско-правовой ответственности к лицам, контролировавшим ликвидированное, в виде взыскания убытков. Имущество должника, подлежащее распределению, является право требования убытков с ФИО2 и ФИО3 в размере 107 142 719 рублей 40 копеек, причиненных должнику в результате непринятия мер по обеспечению сохранности имущества должника.

В рамках предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры предполагается распределение имущества, ранее (до ликвидации) бесспорно принадлежавшее ликвидированной организации, и в отношении которого отсутствуют какие-либо споры, и которое обнаружено только после факта ликвидации юридического лица, чем исключительно и вызвана необходимость распределения имущества между заинтересованными лицами (кредиторами, учредителями).

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, можно сделать вывод о том, что распределению подлежит имущество (денежные средства), факт наличия (обнаружения) которого носит бесспорный характер. 

О бесспорном характере таких требований свидетельствует также и то обстоятельство, что заявление о распределении обнаруженного имущества ликвидируемого должника рассматривается без привлечения ответчиков по делу.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителями соответствующих доказательств не представлено.

Указание заявителем на имущество должника, подлежащее распределению, как право требования убытков с ФИО2 и ФИО3 в размере 107 142 719 рублей 40 копеек не может быть принято судом в качестве имущества ООО «ВЭЛК», подлежащего распределению по правилам пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «ВЭЛК», иного имущества. 

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обратившись с настоящим заявлением, заявитель не доказал наличие в настоящее время какого-либо имущества, принадлежащего ООО «ВЭЛК», которое может быть распределено по правилам пункта 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на заявителей как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Веста» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Восточная экскаваторно-лифтовая компания» (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Р.А. Степаненко