АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20852/2020

г. Новосибирск

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 11.04.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирвердиевой В.Д. рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...> заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта арбитражного суда первой инстанции по новым обстоятельствам  в рамках дела о банкротстве должника  ООО «Продовольственный  ресурс» (ИНН 

<

***>, 630096, 

<

...>, этаж/офис 1/1).

При участии в судебном заседании:

От должника - ФИО2 Туиевна, паспорт, доверенность от 08.04.2024.

установил:

решением от 06.08.2021 должник - общество  с ограниченной ответственностью  «Продовольственный  ресурс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

15.01.2024  в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре судебного  акта арбитражного суда первой инстанции по новым обстоятельствам и просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2020 по делу №А45-20852/2020 в части установления требования АО «Заречное».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление.

Представитель ответчика письменным ходатайством  сообщил о невозможности обеспечить явку в судебное заседание, возражал против рассмотрения требования по существу, в случае отмены судебного акта, в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в споре,  извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о невозможности рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили, письменные отзывы не представили. Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом по имеющимся в материалах дела документам.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела,   определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2020 по делу № А45-20852/2020 ООО «Продовольственный ресурс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 16941 от 11.11.2016), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (Союз «СОАУ «Альянс», ОГРН

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>). Требование АО «Заречное» в размере 337527 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Производственный ресурс» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Признавая требование АО «Заречное» в размере 337527 руб.  обоснованным, суд исходил из того, что требование к должнику возникло из договора поставки  № 0104-2019-ЗАР-ПР от 01.04.2019, по которому имеется задолженность в размере 332 700 руб., что подтверждено вступившим в законную силу  судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2020 по делу № А45-14889/2020, которым также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 827 руб.  в пользу АО «Заречное» с ООО «Продовольственный ресурс».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2024 судебный приказ Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2020 по делу № А45-14889/2020 отменен.

Как указано выше, согласно  пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Следовательно, заявление об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2020, в части включения требования АО «Заречное» в реестр, является обоснованным.

В силу с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений п. 5 ч. 3 ст. 311 и ч. 3 ст. 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Основанием для пересмотра явилось постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2024, которым судебный приказ Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2020 по делу № А45-14889/2020 отменен.

С заявлением о пересмотре конкурсный управляющий обратился 25.01.2024, то есть в пределах установленного трехмесячного срока.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

Суд считает невозможным рассмотрение дела повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с неявкой АО «Заречное», необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317  АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

Заявление конкурсного управляющего  о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2020 в рамках дела о банкротстве должника – ООО «Продовольственый ресурс» №А45-20852/2020 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2020 по делу №А45-20852/2020 в части включения требования АО «Заречное» в реестр требований кредиторов отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требования АО «Заречное» в реестр требований кредиторов ООО «Продовольственный ресурс»  на 20.05.2024 в 11 часов  50 минут, которое состоится   в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал 412.

Участвующим в деле лицам: представить мотивированную письменную позицию по требованию с подтверждающими документами.

АО «Заречное» представить первичные документы в подтверждение задолженности.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Антошина