АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11966/2024

11 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен          11 октября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЦ Техносерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ ФОРАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

о взыскании задолженность в размере 2 199 114 руб., неустойки за период с 09.02.2024 по 03.04.2024 в размере 12 150,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 03.05.2024 в размере 28 971,99 руб. с последующим начислением процентов до момента полного погашения задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 33 751 руб.,

при участии: от истца – до перерыва представителя ФИО1, по доверенности от 04.02.2022 № 5, после перерыва представитель не явилась, извещена, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «СЦ Техносерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ ФОРАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, о взыскании задолженности в размере 2 209 114 руб., неустойки за период с 09.02.2024 по 03.04.2024 в размере 12 150,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 03.05.2024 в размере 28 97199 руб. с последующим начислением процентов до момента полного погашения задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 34 251 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТМ ФОРАС» задолженности в размере 2 199 114 руб., неустойки за период с 09.02.2024 по 03.04.2024 в размере 12 150,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 03.05.2024 в размере 28 971,99 руб. с последующим начислением процентов до момента полного погашения задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 34 251 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял указанные уточнения.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, 31 марта 2022 г. между истцом ООО «СЦ Техносерв» (Покупатель) и ответчиком ООО «ТМ Форас» (Поставщик) был заключен Договор № 269.

В рамках указанного договора Сторонами была подписана Спецификация от 28.12.2023г., являющаяся приложением № 6 к Договору № 269 от 31 марта 2022 года. Согласно условиям Спецификации, ООО «ТМ Форас» взял на себя обязательство поставить в адрес ООО «СЦ Техносерв» Сервер НРЕ ProLiant DL380 GenlO 24SFF VI стоимостью 23 401,64 Долларов США. Оплата производится по счету в рублях по курсу ЦБ+3 %.

Срок поставки - 42 календарных дня с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ООО «СЦ Техносерв» 28.12.2023 года произвело оплату Товара в сумме 2 209 114,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №4018 от 28.12.2023 года.

Таким образом, Товар должен был быть поставлен Поставщиком 08.02.2024 года.

Однако в установленный Спецификацией срок Товар не был поставлен.

02.04.2024 года ООО «СЦ Техносерв» было получено от ООО «ТМ Форас» письмо № 10 о невозможности поставки товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, следовательно к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, в силу пункта 2 которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (часть 1 статьи 466 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Получение ответчиком предоплаты по договору в размере 2 209 114,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 4018 от 28.12.2023.

Судом было предложено ответчику представить отзыв на исковое заявление, однако, ответчиком, надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, какие-либо возражения против взыскания с него указанной денежной суммы не представлено, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, что учитывается судом при принятии судебного акта по настоящему делу в соответствии с положениями ст.ст. 70, 71 АПК РФ. 

При этом, суд отмечает заявление ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания к судебному заседанию от 20.08.2024, с целью заключения с истцом мирового соглашения, после которого каких-либо документов от ответчика в материалы настоящего дела не поступило, явку представителя в суд ответчик не обеспечил.

Судом учитываются уточнения исковых требований, произведенных истцом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, в результате того, что ответчиком частично возвращена сумма оплаты за товар в размере 10 000 руб. платежным поручением № 81 от 15.08.2024.

Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата суммы уплаченных денежных средств в размере 2 199 114,00 руб. не имеется, требования истца о взыскании с ответчика платежа в размере 2 199 114,00 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.02.2024 по 03.04.2024 в размере 12 150,13 руб.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 6.3 заключенного договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки покупатель вправе требовать от него уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы недопоставленного товара.

Ответчиком предварительная оплата за непоставленный товар не возвращена,  доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, условиями договора взыскание неустойки за такое нарушение обязательств и ее размер согласованы, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно расчету неустойки истца ее размер составляет 12 150,13 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Суд отмечает, что какого-либо контррасчета ответчиком неустойки также не представлено, возражений против порядка и методики ее начисления в суд не представлено, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не представлено, что не позволяет суду самостоятельно применить положения указанной статьи.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 03.05.2024 в размере 28 971,99 руб. с последующим начислением процентов до момента полного погашения задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств являются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Каких-либо возражений ответчика по указанному требованию истца, с учетом надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, а также ознакомления ответчика с материалами дела, не последовало.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 03.05.2024 в размере 28 971,99 руб. с последующим начислением процентов до момента полного погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 251 руб. (платежное поручение № 1153 от 07.05.2024). 

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 33 751 руб., с учетом положений ст. 110 АПК РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЦ Техносерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМ ФОРАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЦ Техносерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов, задолженность в размере 2 199 114 руб., неустойку за период с 09.02.2024 по 03.04.2024 в размере 12 150,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 03.05.2024 в размере 28 971,99 руб. с последующим начислением процентов до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 33 751 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЦ Техносерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 1153 от 07.05.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров