ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-7760/2019

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2021 года

15АП-13240/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.06.2021 по делу № А53-7760/2019 о процессуальном правопреемстве

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Новочеркасска (правопреемник - ФИО2)

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее - истец; предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (далее - ответчик; комитет) о взыскании суммы задолженности в размере 179 353,48 рублей, пени в размере 6 538,77 рублей, пени по день фактической уплаты суммы долга.

Решением суда от 24 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021 заявление ФИО3 удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу № А53-7760/19 - муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - ФИО3.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021 отменить

В обоснование апелляционной жалобы комитет, ссылаясь на часть 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, позицию, изложенную в определении Верховного суда РФ от 27.11.2020 № 301-ЭС20-18523, приводит доводы о том, что договор уступки от 14.07.2020 заключенный между ООО «Управляющая компания АВД» и ФИО3 является ничтожной сделкой и не породил правовых последствий. 

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве в связи с отказом от этого заявления.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что в рамках дела деле № А53-19700/2018 постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021 были отменены определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, которыми при тождественных обстоятельствах процессуальная замена взыскателя была признана правомерной. Суд округа указал, что вопреки выводу судов, аргумент о том, что в рассматриваемом случае передано право требования задолженности по коммунальным платежам, уже взысканной решением суда, правового значения не имеет. Положения части 18 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не содержат подобного исключения в отношении сумм задолженности, взысканных на основании судебного акта.

В соответствии с нормой части 2 и 5 статьи 49, части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает его и прекращает производство по заявлению.

Заявленный ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах отказ от заявления о процессуальной замене взыскателя по настоящему делу на него на основании договора уступки закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает.

Применяя аналогию закона, апелляционный суд принимает отказ ФИО3 от указанного заявления, и в соответствии с нормами части 5 статьи 3 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО3 от заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А53-7760/2019. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2021 по делу № А53-7760/2019 о процессуальном правопреемстве отменить. 

Производство по заявлению ФИО3 о процессуальном правопреемстве прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

СудьяО.А. Сулименко