Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                   

«15» февраля 2018 г.                                                                      Дело № А12-46179/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ереванский коньячный дом", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115477, 

<

...> (далее – ООО «ЕКД», истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> (далее – ООО "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ", ответчик)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 472 713 руб. 95 коп.

Кроме того, истец просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца об изменении позиции по иску не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, отзыва не представил, требования истца не оспорил, его доводы не опроверг.

В силу п.п.1,3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 27.12.2016 между истцом и ответчиком, который до 23.11.2017 именовался ООО «МАН», заключен договор поставки №1516, во исполнение которого, истец в период с 21.06.2017 по 23.08.2017 по товарным накладным №1259, №1490, №1509, №1728 и №1729 поставил ответчику товар на общую сумму 1 547 994 руб. 70 коп., что подтверждается копиями указанных товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, представленными истцом в качестве приложения к иску, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленные сроки товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.5.5.3 договора, расчет за поставленный товар производится ответчиком не позднее 45 дней с даты поставки товара.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение названных норм права и условий договоров, ответчик оплату товара не произвел, ограничившись взаимозачетом на сумму 75 280 руб. 75 коп., в связи с чем, у него образовалась задолженность на сумму 1 472 713 руб. 95 коп..

Досудебная претензия истца с предложением в добровольном порядке исполнить обязательства по договору оставлена ответчиком без удовлетворения.

23.11.2017 ООО «МАН» переименовано в ООО «ГЕРМЕС РИТЕЙЛ», без изменения ИНН, ОГРН и адреса, о чем свидетельствуют выписка из ЕГРЮЛ, лист записи ЕГРЮЛ от 23.11.2017 и Уведомление о смене фирменного наименования от 24.11.2017.

Задолженность в размере 1 472 713 руб. 95 коп. не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также, вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, не представил суду документов, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 472 713 руб. 95 коп. основного долга основаны на положениях гражданского законодательства, подтверждены надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, и подлежат удовлетворению.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 27 727 руб. полностью относится судом на ответчика. 

В связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ереванский коньячный дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 472 713 руб. 95 коп. и 27 727 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                        Н.В.Дашкова