АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6758/2025

г. Киров

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сайбель А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

исковому заявлению

коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПоставка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: г. Киров)

о взыскании 46 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2025, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПоставка» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 46 000 рублей, в том числе:

            - 16 000 рублей задолженности по уплате комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты по картам в POS-терминале за период с августа 2024 года по март 2025 года;

            - 30 000 рублей убытков, возникших в результате утраты переданного ответчику оборудования (терминалов).

            Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 310, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору эквайринга.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведении судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно заявлению о присоединении от 13.12.2022 (далее – заявление) Общество (клиент) заявило о полном присоединении к «Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания корпоративных клиентов АО КБ «Хлынов», Порядку составления, приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) и исполнения распоряжений, предъявляемых в АО КБ «Хлынов» с целью осуществления перевода денежных средств, Тарифам комиссионных вознаграждений на предоставляемое обслуживание предпринимателям по корпоративным банковским картам в АО КБ «Хлынов».

            Заявление о присоединении акцептовано в части подключения услуги эквайринга совместно с услугой СБП (пункт 2 заявления).

Также между сторонами подписаны анкеты-заявления о размещении POS-терминала от 13.12.2022, от 01.03.2024 (далее – анкеты), согласно которым стороны согласовали данные о местах установки и техническом обеспечении зоны размещения терминалов.

В соглашениях о размере комиссии банка за обслуживание транзакций от 13.12.2022, от 01.03.2023 (далее – соглашения) стороны с целью оказания услуги эквайринга договорились об установлении клиенту с даты подписания настоящего соглашения индивидуального тарифного плана по услуге эквайринга 2%, с минимальной комиссией 1 000 рублей (пункты 6.5 приложений № 1 к соглашениям).

Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения при условии направления клиенту соответствующего письменного уведомления (пункты 4 соглашений).

Истец числит долг по оплате комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты по картам в POS-терминалах за период с августа 2024 года по март 2025 года в размере 16 000 рублей 00 копеек. 

Истец в материалы дела представил акты приема/передачи оборудования для расчетов с использованием банковских карт от 14.12.2022, от02.03.2023, согласно которым банком переданы POS-терминалы:

- Ingenico, с/н 19132PP84849220, инв/н: 22990 по адресу: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, Дырнос м., 1 этаж, помещение НП-3;

- Ingenico IPP 320, с/н 19132PP84849205, инв/н: 23539 по адресу: 610014, 

<

...>.

В претензии от 17.03.2025 истец указал, что в соответствии с пунктом 3.7 Правил эквайринга предусмотрено, что в случае прекращения оказания услуги эквайринга, а также по первому требованию банка, Общество возвращает банку установленные ему терминалы и неиспользованные расходные материалы после получения уведомления банка. Возврат ИП терминалов и неиспользованных расходных материалов банку оформляется сторонами соответствующим актом. 

Истец указал, что по состоянию на 17.03.2025 за Обществом числится задолженность по уплате комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты по картам в POS-терминале за период с августа 2024 года по март 2025 года Также банк потребовал возвратить оборудование, либо возместить банку стоимость оборудования. Претензия направления ответчику 18.03.2025.

Неисполнение ответчиком требований банка послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Пунктом 1.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее - Положение №266-П) предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

В соответствии с пунктом 1.10 Положения №266-П эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

В соответствии  с пунктом 2.4 Правил проведения расчетов между АО КБ «Хлынов» и торгово-сервисным предприятием (ТСП) по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) (далее – правила) в рамках Услуги Эквайринга Банк предоставляет ТСП все необходимые для приема платежей услуги и оборудование:

- POS-терминал, его установку и настройку;

- рекламные материалы;

- организует обучение персонала ТСП правилам обслуживания банковских карт и технике проведения операций с банковскими картами;

- организует техническое обслуживание установленного оборудования.

Для осуществления расчетов на ТСП с использованием банковских карт Банк на период действия Услуги Эквайринга устанавливает на ТСП специальное оборудование - POS-терминалы (далее - Терминалы) и обеспечивает одним комплектом расходных материалов. Терминалы, установленные на ТСП, являются частью эквайринговой сети Банка (пункт 3.1 правил).

В случае прекращения оказания Услуги Эквайринга, а также по первому требованию Банка, ТСП возвращает Банку установленные ему Терминалы и неиспользованные расходные материалы после получения уведомления Банка или направления своего уведомления об отказе от Услуги Эквайринга в соответствии с п. 13.4 Правил эквайринга. Возврат ТСП Терминалов осуществляется не позднее дня, предшествующего дате прекращения оказания Услуги Эквайринга. Возврат ТСП Терминалов и неиспользованных расходных материалов Банку оформляется Сторонами соответствующим актом (пункт 3.7 правил).

Предприятие возмещает Банку стоимость утраченных ТСП/испорченных по вине ТСП Терминалов (пункт 3.8 правил).

ТСП обязано уплачивать Банку сумму комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты в Терминалах по банковским картам в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Правилами эквайринга (пункт 5.1.15 правил).

Условиями заключенного между сторонами соглашения предусмотрена обязанность ответчика производить в пользу банка оплату сумм комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты в POS-терминалах по банковским картам. Размеры комиссии определены тарифами банка.

Истцом представлен расчет начисленных комиссий и платы, который судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по уплате комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты по картам в POS-терминале за период с августа 2024 года по март 2025 года в размере 16 000 рублей 00 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о возмещении убытков в размере 30 000 рублей суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1-3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Материалами дела подтверждается (акты от 14.12.2022, 02.03.2023), что в целях осуществления операций с банковскими картами ответчику банком были переданы POS-терминалы Ingenico, с/н 19132PP84849220, инв/н: 22990; Ingenico IPP 320, с/н 19132PP84849205, инв/н: 23539.

Требование банка о возврате переданного оборудования оставлено ответчиком без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании убытков в размере стоимости утраченного оборудования в сумме 30 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.   

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромПоставка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: г. Киров) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек долга, 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек убытков, а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                               С.А. Погудин