АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10425/2019

г. Астрахань

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль-Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды №01/2017 от 01.06.2017 и №02/2018 от 30.04.2018 в размере 447 190 089 руб. 03 коп. ., в том числе, по договору аренды № 01/2017 от 01.06.2017 г. за период с 08.06.2017 г. по 30.04.2018 г. в сумме 104 418 733 руб. 54 коп. и по договору аренды № 02/2018 от 30.04.2018 г. за период с 01.05.2018 г. по 28.09.2021 г. в сумме 342 771 355 руб. 49 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору аренды № 01/2017 от 01.06.2017 г  в сумме  20 550 051 руб. 82 коп. и по договору аренды № 02/2018 от 30.04.2018 г. в сумме 60 859 738 руб. 30 коп.

  Третье лицо: временный управляющий   «Энергосистема» ФИО2

Судебное заседание проводится в режиме онлайн с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи истца.

 

при участии:

от истца: ФИО3, конкурсный управляющий, паспорт. 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2023 г. 

от третьего лица: не явился

 

 

             Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды №01/2017 от 01.06.2017 и №02/2018 от 30.04.2018 в размере 348 126 933 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 348 743 руб. 14 коп.

По ходатайству истца увеличена сумма иска в части задолженности до 374 658 177 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 34 795 859 руб. 59 коп.

   Определением  арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2019 года  по делу утверждено мировое соглашение. 

            Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от  10.11.2020 года определение Арбитражного  суда Астраханской  области от 11.12.2019г.  по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.      

             При  новом  рассмотрении  дела истец неоднократно   уточнял сумму исковых требований. Согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договорам аренды №01/2017 от 01.06.2017 и №02/2018 от 30.04.2018 в размере 447 190 089 руб. 03 коп. , в том числе, по договору аренды № 01/2017 от 01.06.2017 г. за период с 08.06.2017 г. по 30.04.2018 г. в сумме 104 418 733 руб. 54 коп. и по договору аренды № 02/2018 от 30.04.2018 г. за период с 01.05.2018 г. по 28.09.2021 г. в сумме 342 771 355 руб. 49 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами  по договору аренды № 01/2017 от 01.06.2017 г.  в сумме  20 550 051 руб. 82 коп. и по договору аренды № 02/2018 от 30.04.2018 г. в сумме 60 859 738 руб. 30 коп.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии  со ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в  порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя третьего лица

В адрес суда от Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  в порядке ст.51 АПК РФ поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика оставляет вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Судом принято ходатайство ПАО  «Промсвязьбанк»  о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  к рассмотрению. 

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении  исковых  требований, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 446 518 656 руб. 60 коп., в том числе, по договору аренды №01/2017 от 01.06.2017  за период с 08.06.2017 г. по 30.04.2018 г. в сумме 103 847 301 руб. 11 коп.; по договору аренды  №02/2018 от 30.04.2018 за период с 01.05.2018 г. по 28.09.2021 г.  в сумме  342 671 355 руб. 49коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 097 473 руб. 91 коп., в том числе, по договору аренды  № 01/2017 от 01.06.2017 г. за период с 04.05.2018 г. по 31.03.2022 г. в сумме 27 230 565 руб. 11 коп. и по договору аренды № 02/2018 от 30.04.2018 г. за период с 25.04.2019 г. по 31.03.2022 г. в сумме 37 866 908 руб. 80 коп.

Судом принято уменьшение  исковых требований. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, признание иска в письменном виде приобщается к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления. 

Представитель ответчика признает исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,  01 июня 2017года между   Обществом с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (арендодатель) и  Акционерным обществом  «Теплоэлектроцентраль-Северная» (арендатор)  заключен договор № 01/2017 аренды  движимого и недвижимого имущества.

            Согласно  пункту 1.1 арендодатель  передает, а арендатор  принимает в возмездное и срочное пользование  движимое и недвижимое  имущество вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией, в состав которого  входят: объекты  недвижимости  по перечню согласно  приложению № 1 и  движимое  имущество  по перечню согласно  приложению № 2.

            Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что   передача  имущества  арендатору   осуществляется по акту  приема-передачи.

            Согласно пункту 2.1 договор  заключен  на срок по 30.08.2018г. и вступает в силу с даты его подписания  сторонами.

            В соответствии с  пунктом 4.1 договора арендная   плата  за все   передаваемое  имущество   устанавливается  в общей сумме согласно   приложению  № 3  договора, в том числе НДС 18%.

            Согласно пункту  4.2  договора,  платежи  арендатор  осуществляет 25 числа месяца, следующего  за отчетным, на расчетный счет   арендодателя. 

             Арендная плата   вносится  в соответствии с графиком  платежей, являющимся неотъемлемой  частью договора (приложение №3).

            В приложении № 1 и 2  стороны согласовали  перечень  недвижимого и движимого имущества. 

             В приложении   № 3 указан  график  арендных платежей,  так  размер арендной платы в месяц составляет 14 135 667 руб. 97 коп. 

             Движимое и недвижимое имущество передано ответчику на основании акта приема-передачи от 01.06.2017г.

            Кроме того,  30 апреля 2018г.  стороны заключили договор  № 02/2018  аренды  движимого и недвижимого имущества.

            Согласно  пункту 1.1 арендодатель  передает, а арендатор  принимает в возмездное и срочное пользование  движимое и недвижимое  имущество вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования документацией, в состав которого  входят: объекты  недвижимости  по перечню согласно  приложению № 1 и  движимое  имущество  по перечню согласно  приложению № 2.

            Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что   передача  имущества  арендатору   осуществляется по акту  приема-передачи.

            Согласно пункту 2.1 договор  заключен  на срок по 31.03.2019г. и вступает в силу с  01 мая 2018 года.

            В соответствии с  пунктом 4.1 договора арендная   плата  за все   передаваемое  имущество   устанавливается  в общей сумме согласно   приложению  № 3  договора, в том числе НДС 18%.

            Согласно пункту  4.2  договора,  платежи  арендатор  осуществляет 25 числа месяца, следующего  за отчетным, на расчетный счет   арендодателя. 

             Арендная плата   вносится  в соответствии с графиком  платежей, являющимся неотъемлемой  частью договора (приложение №3).

            В приложении № 1 и 2  стороны согласовали  перечень  недвижимого и движимого имущества. 

             В приложении   № 3 указан  график  арендных платежей,  так  размер арендной платы в месяц составляет 14 135 667 руб. 97 коп. 

             Движимое и недвижимое имущество передано ответчику на основании акта приема-передачи от 01.05.2018г.

            Дополнительным   соглашением № 1 от 15.02.2019г. внесены   изменения  в договор аренды  №02/2018 от 30.04.2018., в том числе,  п.2.1  договора изложен в следующей редакции: "  Договор заключен  на неопределенный срок и вступает в силу  с 01.05.2018г."  Пункт  4.1  изложен в следующей  редакции:     "Ежемесячная   арендная плата за все  передаваемое  имущество устанавливается  в размере  14 135 667 руб. 97 коп., в том числе НДС 20%.

            Из содержания искового заявления следует, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендной платы за пользование  имуществом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме  446 518 656 руб. 60 коп., в том числе, по договору аренды №01/2017 от 01.06.2017  за период с 08.06.2017 г. по 30.04.2018 г. в сумме 103 847 301 руб. 11 коп.; по договору аренды  №02/2018 от 30.04.2018 за период с 01.05.2018 г. по 28.09.2021 г.  в сумме  342 671 355 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика неоднократно  направлялись  претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате.

Ответчик оплату не произвел, претензию оставил без ответа.  

Невнесение ответчиком арендной платы за указанный истцом период послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению. 

 Суд  рассматривает ходатайство Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  в порядке ст.51 АПК РФ   о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование своего ходатайства ПАО «Промсвязьбанк» указало, что оно является кредитором  ООО «Энергосистема», требования кредитора в сумме 2 345 216 395 руб. 88 коп. включены  в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 20.08.2020 г.

ПАО «Промсвязьбанк» претендует на распределение денежных средств, которые могут поступать в конкурсную массу должника и результат рассмотрения настоящего дела затрагивает права банка.

Представитель истца считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика оставляет вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком.

Рассмотрев ходатайство «Промсвязьбанк» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку решение суда по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Вопрос распределения денежных средств в пользу кредиторов решается в рамках дела о банкротстве ООО «Энергосистема» в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные истцом требования рассматриваются в порядке искового производства, основаны на обязательственных правоотношениях – договорах аренды, к которым ПАО «Промсвязьбанк» отношения не имеет.

Суд рассматривает дело по существу. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику имущества подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

        Согласно пункту 2.1 договор  01/2017 от 01.06.2017   заключен  на срок по 30.08.2018г. и вступает в силу с даты его подписания  сторонами.

         Согласно пункту 2.1 договор №02/2018 от 30.04.2018  заключен  на срок по 31.03.2019г. и вступает в силу с  01 мая 2018 года.

      Дополнительным   соглашением № 1 от 15.02.2019г. внесены   изменения  в договор аренды  №02/2018 от 30.04.2018., в том числе  п.2.1  договора изложен в следующей редакции: "  Договор заключен  на неопределенный сроки вступает в силу  с 01.05.2018г."  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

         Из содержания искового заявления следует, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендной платы за пользование  имуществом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме  446 518 656 руб. 60 коп., в том числе, по договору аренды №01/2017 от 01.06.2017  за период с 08.06.2017 г. по 30.04.2018 г. в сумме 103 847 301 руб. 11 коп.; по договору аренды  №02/2018 от 30.04.2018 за период с 01.05.2018 г. по 28.09.2021 г.  в сумме  342 671 355 руб. 49коп

 Суд проверив расчет, считает его верным. Истцом учтены все платежи, поступившие от ответчика в счет уплаты аренды.

 Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. 

 Признание иска в письменном виде приобщено судом к материалам дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию. 

Доказательств оплаты долга в размере    446 518 656 руб. 60 коп.  в материалы дела не представлено, ответчиком признан размер заявленной ко взысканию задолженности, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

       Кроме  того, истцом заявлено   требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 65 097 473 руб. 91 коп., в том числе, по договору аренды  № 01/2017 от 01.06.2017 г. за период с 04.05.2018 г. по 31.03.2022 г. в сумме 27 230 565 руб. 11 коп. и по договору аренды № 02/2018 от 30.04.2018 г. за период с 25.04.2019 г. по 31.03.2022 г. в сумме 37 866 908 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договоры аренды не содержат соглашение сторон о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая, что обстоятельства, касающиеся обязательства по оплате ответчиком арендной платы и размера задолженности, а также факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

  Представитель ответчика признал сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку ответчик не своевременно оплатил задолженность по арендной плате, он обязан уплатить истцу проценты в заявленном размере, в связи с чем, требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме -  в сумме 65 097 473 руб. 91 коп.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. 

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 51, 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

            Взыскать с Акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по арендной плате в сумме 446 518 656 руб. 60 коп., в том числе, по договору аренды №01/2017 от 01.06.2017  за период с 08.06.2017 г. по 30.04.2018 г. в сумме 103 847 301 руб. 11 коп.; по договору аренды  №02/2018 от 30.04.2018 за период с 01.05.2018 г. по 28.09.2021 г.  в сумме  342 671 355 руб. 49коп.

         Взыскать с Акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 097 473 руб. 91 коп., в том числе, по договору аренды  № 01/2017 от 01.06.2017 г. за период с 04.05.2018 г. по 31.03.2022 г. в сумме 27 230 565 руб. 11 коп. и по договору аренды № 02/2018 от 30.04.2018 г. за период с 25.04.2019 г. по 31.03.2022 г. в сумме 37 866 908 руб. 80 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэлектроцентраль-Северная» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 60 000 руб.

Решение в части отказа во вступление в дело в качестве третьего лица может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего решения.

Решение по настоящему делу по существу заявленных исковых требований вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко