Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14526/20-14-113

г. Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 14 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        21 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.,

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел дело по иску ФКР МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "СОЗИДАНИЕ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 874 818, 61 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2019 г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СОЗИДАНИЕ» о взыскании суммы неустойки по договору от 06.02.2019 г. № КР-003682-18 в размере 72 038,22 руб. за период с 21.07.2019 г. по 02.10.2019 г. (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Ранее представил отзыв, в котором против иска возражает. Истцом в соответствии с доводами отзыва были уточнены исковые требования по основаниям ст. 49 АПК РФ, о чем судом указано выше.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Истец, Заказчик, ФКР Москвы) и ООО "СОЗИДАНИЕ" (далее - Ответчик, Генподрядчик) заключен договор от 06.02.2019 г. № КР-003682-18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт подъездов) в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Москва, ЮАО, Кировоградская ул. 18 к. 2, Кировоградская ул. 32 к. 3, Чертановская ул. 29 к. 1, (далее - Договор), согласно п. 2.1. которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта (-ов) по акту о приемке законченных работ на каждом объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Ответчик частично нарушил условия Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Так, по объекту, расположенному по адресу: Чертановская 

<

...> в отношении выполнения работ по ремонту фасада со стороны генподрядчика вопреки условиям договора допущено нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с Графиком производства и стоимости работ окончание срока работ по ремонту фасада - 20.07.2019 г.

В соответствии с актом от 02.10.2019 г. о приемке выполненных работ по элементу (системе) генподрядчик с нарушением сроков выполнил работы по ремонту фасада здания по адресу: г. Москва, ЮАО, Чертановская 

<

...>.

Таким образом, просрочка выполнения работ за период с 21.07.2019 г. по 02.10.2019 г. составила 74 дня.

Стоимость работ по договору по ремонту фасада согласно Графику производства и стоимости работ составляет 522 016,07 руб.

Соответственно, по расчету истца, сумма неустойки составляет 72 038,22 руб.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 12.3., 12.3.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Согласно п. 1.30. Договора Просрочкой является нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных настоящим Договором, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательств Ответчиком не оспорен ни по периоду ни по размеру.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

При отсутствии доказательств своевременного исполнения обязательств со стороны ответчика в соответствии с условиями договора, суд считает обоснованной сумму неустойки в размере 72 038,22 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65 , ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом и ответчиком доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЗИДАНИЕ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФКР МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>) 72 038,22руб. – неустойку по договору №КР-003682- 18 от 06.02.2019г. за период с 21.07.2019г. по 02.10.2019г. и 2 882руб. – государственной пошлины.

Возвратить истцу ФКР МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ 28 866руб. – излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению № 564 от 17.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева