АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13279/2017

г. Владимир

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А.,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (107014, г. Москва, а/я № 51) к обществу с ограниченной ответственностью "Радиал" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 18, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 206 114 руб.09 коп.; при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 22.01.2018 (сроком действия до 22.01.2019), от ответчика не явились (в судебном заседании 21.05.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час.00 мин. 21.05.2018), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радиал" о взыскании задолженности в сумме 195 483 руб.87 коп. за период с 31.01.2017 по 25.07.2017 по арендной плате по договору аренды автомобиля от 09.01.2017 № 1/А и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 630 руб.22 коп. за период с 01.02.2017 по 22.11.2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что владел и пользовался автомобилем Peugeot 308 до 30.06.2017; после 30.06.2017 представителем конкурсного управляющего ФИО3 было подано заявление в полицию на возврат автомобиля и в органы ГИБДД об угоне автомобиля, в результате чего ответчик не мог пользоваться автомобилем на тех условиях, которые предусмотрены заключенным между сторонами договором и был вынужден передать (возвратить) автомобиль истцу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.03.2017 по делу № А11-1836/2013 общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

09.01.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № 1/А, в соответствии которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование за оговоренную в пункте 3.1 договора плату нижеследующий автомобиль: PEUGEOT 308, государственный знак: 

<

***> идентификационный номер (VIN): VF34С5FWC55278525, тип ТС: легковой; год изготовления ТС: 2008; модель двигателя: 10FHAZPSA5FW; № двигателя 0344352; шасси (рама) №: отсутствует; кузов № VF34С5FWC5527852; цвет: черный; свидетельство о регистрации ТС: 33 ТМ 162459 выдано 18.03.2011 (далее - автомобиль) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость арендной платы по настоящему договору составляет 30 000 руб. (с НДС 18%). Оплата аренды имущество осуществляется путем перечисления арендодателем денежных средств на расчетный счет до 15 числа текущего месяца. 

Настоящий договор вступает в силу с 09.01.2017 и действует по 31.12.2017 (пункт 4.1 договора).

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи имущества от 09.01.2017.

По сведениям истца, ответчик не оплатил арендную плату за пользование вышеуказанным автомобилем за период с 01.01.2017 по 25.07.2017 в общей сумме 195 483 руб. 87 коп.

Неоплата ответчиком арендных платежей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел нижеследующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Условиями договора аренды автомобиля от 09.01.2017 № 1/А установлены размер и сроки внесения арендной платы. Поскольку факт пользования автомобилем в спорный период имел место, наличие задолженности в заявленной истцом сумме ответчик не отрицает, доказательств оплаты за аренду не представляет, исковые требования в части взыскания долга за аренду в сумме 195 483 руб. 87 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о невозможности пользоваться автомобилем в заявленный период и возврате его истцу отклоняется судом как не подтвержденный в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец возврат автомобиля в спорный период отрицает. В ответ на запрос суда РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру в письме от 27.04.2018 № 43/72863 сообщило, что ООО "СпецТехАвто" с заявлением об угоне автомобиля не обращалось, согласно данных Федеральной информационной системы ГОБДД-М по состоянию на 26.04.2018 автомобиль в розыске не значится. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 630 руб. 22 коп. за период с 01.02.2017 по 22.11.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным. Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радиал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" долг в сумме 195 483 руб.87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 630 руб.22 коп., а также 7 122 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     В.В.Романова