ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-7730/2020

г. Саратов

18 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2021 года по делу №А12-7730/2020 

по заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 344000, г. Ростов-на-Дону, по. ФИО2, д. 62; 400074, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (Волгоградская область, Суровикинский район, х.Майоровский),

заинтересованное лицо - ФИО4 (Волгоградская область, Суровикинский район, х.Майоровский),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Ассоциация (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд  Волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400012,  

<

...>),

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2020 года ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано  12.12.2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2021 года финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В Арбитражный суд Волгоградской области 20.10.2020 поступило заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-Инвест») о включении требований в размере 14 935 875,30 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом следующего имущества:

- нежилое здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 1039 кв.м., количество этажей: 1. Адрес (местоположение): Волгоградская область, Суровикинский район, х. Плесистовский. Кадастровый номер: 34:30:030003:43;

- земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - Для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1202 кв.м. Адрес (местоположение): Волгоградская область, Суровикинский район, х. Плесистовский, ул. Зеленый угол, 4. Кадастровый номер: 34:30:030004:159;

- здание свинарника, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1057,2 кв.м. Количество этажей:1. В том числе подземных этажей: - Адрес (местоположение): Волгоградская область, Суровикинский район, х. Майоровский. Кадастровый номер: 34:30:030001:587;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - Для эксплуатации здания свинарника. Площадь: 3586 кв.м. Адрес (местоположение): Волгоградская область, Суровикинский район, х. Майоровский. Кадастровый номер: 34:30:030001:588;

- земельный участок; Общая площадь - 2310000 кв.м.; Категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения; Разрешенное использование /назначение/ - Для сельскохозяйственного использования; Адрес (местоположение) объекта: Волгоградская область, Суровикинский район, с.п. Качалинское. Кадастровый (или условный) номер - 34:30:030004:77;

- земельный участок; Общая площадь - 33 га; Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения; Разрешенное использование /назначение/ - Для сельскохозяйственного использования; Адрес (местоположение) объекта: Россия, Волгоградская область, Суровикинский район, с.п. Качалинское. Кадастровый (или условный) номер: 34:30:030004:155;

- земельный участок; Общая площадь - 990000 кв.м.; Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения; Разрешенное использование /назначение/ - Для сельскохозяйственного использования; Адрес (местоположение) объекта: Волгоградская область, Суровикинский район, с.п. Качалинское. Кадастровый (или условный) номер: 34:30:030004:164;

- змельный участок; Общая площадь - 2970000 кв.м.; Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения; Разрешенное использование /назначение/ - Для сельскохозяйственного производства; Адрес (местоположение) объекта: Волгоградская область, Суровикинский район, с.п. Качалинское. Кадастровый (или условный) номер: 34:30:030004:158;

- трактор Беларус 1221.2; Завод. № машины (рама) 12044807; Двигатель № Д-206.2, 147886; Год выпуска 2016; Цвет Синий; Гос. регистр. Номер 34 ВИ 4706; Свидетельство о регистрации СВ 960579; Паспорт ТС (СМ) BY АИ 00165;

- трактор колесный К-701-013СТ; Завод. № машины (рама) - 8910623; Двигатель №: Двигатель внутреннего сгорания ЯМЗ-238, 60286642; Год выпуска - 1987; Цвет - ЖЕЛТЫЙ; Гос. регистр. Номер - 34 ВЕ 0289; Свидетельство о регистрации - СЕ 321309; Паспорт ТС (СМ) - RU СВ 099987;

- DAF FTXF105 410; VIN: 

<

***>; Тип ТС - ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ; Год выпуска ТС - 2013; Модель, № двигателя - MX300U1, A141965; Шасси (рама) 

<

***>; Кузов (коляска) № ОТСУТСТВУЕ; ФИО7; Паспорт 

<

...>; Регистрационный знак 

<

***>; Свидетельство о регистрации ТС 99 02 693754;

- трактор Беларус 82.1; Завод. № машины (рама) - Y4R900Z01J1106673; Двигатель № Д-243, 022714; Год выпуска - 2018; Цвет - Синий; Гос. регистр. Номер - 34 ВЕ 4242; Свидетельство о регистрации - СЕ 497516; Паспорт ТС (СМ) - BY ЕЕ 007615.

Определением от 09 апреля 2021 года Арбитражный суд Волгоградской области признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» в размере 14 935 875,30 руб., из которых: 9 977 425,55 руб. - основной долг, 4 484 289,01 руб. - проценты, 396 495,12 руб. - пени, 60 000 руб. - государственная пошлина.

В остальной части требований суд отказал.

ПАО КБ «Центр-Инвест» не согласилось с определением суда первой инстанции в части и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в установлении требований ПАО КБ «Центр-инвест»  в статусе залоговых, принять по делу новый судебный акт, которым признать за ПАО КБ «Центр-инвест» статус залогового кредитора в деле о банкротстве ФИО3

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 06.05.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку по данному делу определение суда первой инстанции обжалуется в части и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

31 июля 2018 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в 30 000 000 руб. на срок до 28.07.2023 под 14% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Заемщика обеспечено, в том числе, Договором поручительства от 31.07.2018 № 

<

***>-1п, заключенным с ФИО3, предусматривающим ответственность за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе, которые возникнут в будущем.

Решением Обливского районного суда Ростовской области от 05.07.2019 по делу № 2-102/2019 с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» взыскана задолженность по кредитному договору от 31.07.2018 № 

<

***>-1п в размере 32 949 898,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26.02.2020 по делу № 2-123/2020 с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***>-1п от 31.07.2018 в размере 1 893 124,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 665,62 руб.

Взыскание по данным судебным актам в полном объеме не осуществлено.

Задолженность ФИО3 перед Банком на дату введения процедуры реализации имущества составляет 14 935 875,30 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования публичного акционерного общества КБ «Центр-Инвест» в размере 14935875,30 руб., из которых: 9977425,55 руб. -основной долг, 4484289,01 руб. - проценты, 396495,12 руб. - пени, 60000 руб. -государственная пошлина,  Банком решение суда первой инстанции не обжалуется.

Иные лица возражений относительно наличия задолженности и суммы долга, установленного судом, не заявили.

Из апелляционной жалобы следует, что ПАО КБ «Центр-Инвест» не согласно с определением суда в части отказа кредитору в установлении залогового статуса.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 являются супругами. Брак зарегистрирован 25.09.2004, о чем свидетельствует копия свидетельства о заключении брака. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2020 года  ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2020 года по делу №А12-36812/2019 требования ПАО КБ «Центр-Инвест» в размере 35 036 825,03 руб. включено в реестр требований кредиторов ФИО4 как обеспеченное залогом следующего имущества:

Нежилое здание, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 1039 кв.м.,  Количество этажей: 1. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская обл.,  Суровикинский район, х.Плесистовский. Кадастровый номер: 34:30:030003:43;

Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – Для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1202 кв.м. Адрес (местоположение): обл.Волгоградская, р-н Суровикинский, х.Плесистовский, ул.Зеленый угол. 4. Кадастровый номер: 34:30:030004:159;

Здание свинарника, назначение: Нежилое здание. Площадь: общая 1057,2 кв.м. Количество этажей:1. В том числе подземных этажей:- Адрес (местоположение): Волгоградская обл., р-н Суровикинский, х.Майоровский. Кадастровый номер: 34:30:030001:587;

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – Для  эксплуатации здания свинарника. Площадь: 3586 кв.м. Адрес (местоположение): обл. Волгоградская, р-н Суровикинский, х.Майоровский. Кадастровый номер:  34:30:030001:588;

Земельный участок; Общая площадь - 2310000 кв.м.; Категория земель – Земли сельскохозяйственного назначения; Разрешенное использование /назначение/ - Для сельскохозяйственного использования; Адрес (местоположение) объекта: Волгоградская обл., Суровикинский р-н, Качалинское с.п.; Кадастровый (или условный) номер -34:30:030004:77; 

Земельный участок; Общая площадь - 33 га; Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения; Разрешенное использование /назначение/ - Для  сельскохозяйственного использования; Адрес (местоположение) объекта: Россия,  Волгоградская обл., Суровикинский район, Качалинское сельское поселение;  Кадастровый (или условный) номер: 34:30:030004:155; 10

Земельный участок; Общая площадь - 990000 кв.м.; Категория земель: Земли  сельскохозяйственного назначения; Разрешенное использование /назначение/ - Для  сельскохозяйственного использования; Адрес (местоположение) объекта: обл.  Волгоградская, р-н Суровикинский, Качалинское сельское поселение; Кадастровый (или условный) номер: 34:30:030004:164; 

Земельный участок; Общая площадь - 2970000 кв.м.; Категория земель: Земли  сельскохозяйственного назначения; Разрешенное использование /назначение/ - Для  сельскохозяйственного производства; Адрес (местоположение) объекта: обл.  Волгоградская, р-н Суровикинский, Качалинское сельское поселение; Кадастровый (или условный) номер: 34:30:030004:158; 

Трактор Беларус 1221.2; Завод. № машины (рама) 12044807; Двигатель № Д-206.2, 147886; Год выпуска 2016; Цвет Синий; Гос. регистр. Номер 34 ВИ 4706; Свидетельство о регистрации СВ 960579; Паспорт ТС (СМ) BY АИ 00165; 

Трактор колесный К-701-013СТ; Завод. № машины (рама) – 8910623; Двигатель №: Двигатель внутреннего сгорания ЯМЗ-238, 60286642; Год выпуска – 1987; Цвет – ЖЕЛТЫЙ; Гос. регистр. Номер - 34 ВЕ 0289; Свидетельство о регистрации - СЕ 321309; Паспорт ТС (СМ) - RU СВ 099987; 

DAF FTXF105 410; VIN: 

<

***>; Тип ТС - ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ; Год выпуска ТС – 2013; Модель, № двигателя - MX300U1, A141965;  Шасси (рама) 

<

***>; Кузов (коляска) № ОТСУТСТВУЕ; ФИО7; Паспорт 

<

...>; Регистрационный знак 

<

***>; Свидетельство о регистрации ТС 99 02 693754.

Трактор Беларус 82.1; Завод. № машины (рама) - Y4R900Z01J1106673; Двигатель № Д-243, 022714; Год выпуска – 2018; Цвет – Синий; Гос. регистр. Номер - 34 ВЕ 4242; Свидетельство о регистрации - СЕ 497516; Паспорт ТС (СМ) - BY ЕЕ 007615.

Суд первой инстанции, отказывая Банку в части требований о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 данной задолженности как обеспеченной залогом имуществом, являющимся совместно нажитым с супругом ФИО4, указал, что поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2020 в рамках дела № А12-36812/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 включено в реестр требований кредиторов требование ПАО КБ «Центр-Инвест» в размере 35036825,03 руб. как обеспеченное залогом вышеперечисленного имуществ, указанное имущество будет реализовано в пользу залогового кредитора в рамках дела № А12-36812/2019, в связи с чем, данный отказ не влечет нарушение прав кредитора.

В апелляционной жалобе ПАО КБ «Центр-Инвест» указывает, что ФИО4 в рамках процедуры своего банкротства уведомил суд о намерении обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о разделе совместного имущества супругов, в том числе и находящегося в залоге банка.

Как указывает податель жалобы, если суд общей юрисдикции рассмотрит по существу иск ФИО4 и разделит имущество супругов, у кредитора возникает риск отсутствия залогового приоритета в отношении доли супруги ФИО3, т.к. в ее банкротстве залоговый статус кредитора не установлен. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов помимо прочего являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Из названных правовых норм следует, что при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений статей 7, 38 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьи 353 Гражданского кодекса не повлечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности. В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24.06.2014 № 4254/14 и от 11.06.2013 № 15154/11, в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 19.07.2018 №307-ЭС18-2149, от 06.04.2021 №309-ЭС19-13069(2).

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что поскольку в рамках дела №А12-36812/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 включено в реестр требований кредиторов требование ПАО КБ «Центр-Инвест» в размере 35036825,03 руб. как обеспеченное залогом вышеперечисленного имущества, оснований для обеспечения заявленных  требований в рамках настоящего дела залогом этого же имущества, не имеется. Отказ в таком обеспечении  не влечет нарушение прав ПАО КБ «Центр-Инвест».

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции  в обжалованной части, законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2021 года по делу №А12-7730/2020 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                 В.В. Землянникова

                                                                                                                  А.В. Смирников