АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14925/2023

18 сентября 2023  года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена11 сентября  2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября  2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца- ФИО2, представитель по доверенности № 18/391 от 25.11.2022 г., личности установлена паспортом гражданина РФ.

от ответчика- ФИО3, представитель по доверенности №469 от 25.05.2023г, личность установлена удостоверением .

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о взыскании задолженности по пене    в размере  40  252 405,65 руб.  за период   январь- декабрь 2021,  мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в  части  оплаты поставленного природного газа.

Ответчик исковые требования не признал,   в отзыве на иск  указал, что задолженность перед истцом по договору поставки природного газа от 09.02.2021 № 62/2021/01-Н объясняется тяжелым финансовым положением и ненадлежащим исполнением контрагентами своих договорных обязательств перед ответчиком, в представленном отзыве просит суд отказать в удовлетворении искового заявления, заявил ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении заявленной неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – поставщик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее - покупатель)  заключен договор поставки природного газа № 1011/01-Н от 09.02.2021 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 договора, поставщик обязуется поставлять  с 01.01.2021 по 31.12.2021 покупателю газ горючий природный для дальнейшей реализации населению Республики Крым, в пределах объемов, предусмотренных пунктом 2.2. договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях договора.

Цена на газ по договору, а также сумма договора согласованы сторонами в пунктах 5.1, 5.3 договора.

Договорной объем поставки газа  с разбивкой на ежемесячные объемы поставки согласован сторонами в пункте 2.2 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за газ по договору осуществляются покупателем ежедневно в сумме, рассчитываемой в зависимости от размера поступления денежных средств от потребителей покупателя. Фактически потребленный  в истекшем месяце  природный газ  с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за  месяцем,  за который осуществляется оплата. 

Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора).

Истец указывает, что за период с 01.01.2021 по 31.01.2021  поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 110 468,957 тыс. м3 на сумму 440 903 701,18 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.9 договора актом приема-передачи природного газа № 01 -Н от 31.01.2020.

За период с 01.02.2021 по 28.02.2021 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 106 836,659 тыс. м3 на сумму 426 895 397,00 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.9 договора актом приема-передачи природного газа № 02-Н от 28.02.2021.

За период с 01.03.2021 по 31.03.2021 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 107 384,167 тыс. м3 на сумму 430 206 987,43 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.9 договора актом приема-передачи природного газа № 03-Н от 31.03.2021.

За период с 01.04.2021 по 30.04.2021 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 71 475,322 тыс. м3 на сумму 288 188 791,50 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.9 договора актом приема-передачи природного газа № 04-Н от 30.04.2021.

За период с 01.05.2021 по 31.05.2021 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 22 539,716 тыс. м3 на сумму 92 326 291,35 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.9 договора актом приема-передачи природного газа № 05-Н от 31.05.2021.

За период с 01.06.2021 по 30.06.2021 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 14 760,984 тыс. м3 на сумму 60 844 744,12 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.9 договора актом приема-передачи природного газа № 06-Н от 30.06.2021.

За период с 01.07.2021 по 31.07.2021 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 11 360, 435 тыс. м3 на сумму 47 167 124,26 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.9 договора актом приема-передачи природного газа от 31.07.2021.

За период с 01.08.2021 по 31.08.2021 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 10 642,950 тыс. м3 на сумму 43 952 812,45 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.9 договора актом приема-передачи природного газа от 31.08.2021.

За период с 01.09.2021 по 30.09.2021 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 21 844, 204 тыс. м3 на сумму 89 563 899,56 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.9 договора актом приема-передачи природного газа от 30.09.2021.

За период с 01.10.2021 по 31.10.2021 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 67 459,817 тыс. м3 на сумму 260 906 518,79 рублей, что подтверждается подписанными в соответствии с пунктом 3.9 договора актами приема- передачи природного газа от 04.10.2021 и 31.10.2021.

За период с 01.11.2021 по 30.11.2021 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 83 276,279 тыс. м3 на сумму 319 281 253,69 рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.9 договора актом приема-передачи природного газа от 30.11.2021.

За период с 01.12.2021 по 31.12.2021 поставщиком поставлен, а покупателем принят газ горючий природный в объеме 109 355,081 тыс. м3 на сумму 419 267 380,56рублей, что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 3.9 договора актом приема-передачи природного газа от 31.12.2021.

30.11.2021 поставщиком и покупателем были подписаны корректировочные акты к ранее подписанным актам приема - передачи природного газа в сторону увеличения на общую сумму 794 029,80 руб.

Однако срок оплаты покупателем нарушен, обязательства по оплате долга по договору исполнены несвоевременно. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договорам, истцом начислена пеня в общем размере  40 252 405,65 руб. 

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таим образом, неисполнение контрагентами своих договорных обязательств перед ответчиком,  не освобождает его от исполнения обязательств перед истцом.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в силу части 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

В рамках настоящего дела, истец просит суд взыскать пеню за ненадлежащее исполнение договора поставки природного газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107 с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности, положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1. договора, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Применение истцом при расчете пени одну стотридцатую  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  суд признает  правомерным. 

В свою очередь, ответчиком, в порядке статьи 333 ГК РФ, было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. 

Суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства, в том числе, вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Аналогичная позиция изложена в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться этими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать имущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" содержаться выводы судов о том, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки следствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Неустойка истцом определена в соответствии с условиями договора и суд считает, что ответчик не доказал ее не соразмерность, а так же исключительность случая.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» задолженности по пене в размере 40 252 405,65 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 000,00руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк