АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72646/2019

04 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ОЛИМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 114192 руб. 33 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 04.03.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

 

         общество с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью СК "ОЛИМП" о взыскании 114 192 руб. 33 коп., в том числе 109 932 руб. 09 коп. – основной долг, 4 260 руб. 24 коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395, 317.1 ГК РФ по состоянию на 20.12.2019.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом № ЦБ-84064 от 30.08.2019 на сумму 118 000 руб. с удостоверяющей принятие услуг подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленной печатью ООО СК "ОЛИМП", подтверждается факт оказания истцом услуг по аренде пневмотранспортной системы в отсутствие заключенного в письменной форме договора, а также принятие таких услуг ответчиком  в объеме и по цене, поименованном в УПД,  на общую сумму 118 000  руб. 00 коп.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 

Таким образом, факт оказания истцом услуг по аренде пневмотранспортной системы по вышеуказанной накладной на общую сумму 118 000 руб. 00 коп. свидетельствует о наличии между сторонами обязательственных отношений по оплате оказанных услуг, основанием возникновения которых могло быть в т.ч. устное соглашение сторон. Несоблюдение простой письменной формы сделки по общему правилу  в силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет ее недействительности, а лишь лишает сторон  права ссылаться  в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (но не на письменные и иные доказательства).

Кроме того, отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку иное соглашением сторон не установлено, расчеты за оказанные услуги должны осуществляться ответчиком следующим образом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 постановления № 18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар  платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов,  а также срок оплаты  товара соглашением  сторон не определены, покупатель должен  оплатить товар  непосредственно после получения  и просрочка с его стороны  наступает по истечении  предусмотренного законом  или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем  получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок  проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов   определяется  Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок  не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, услуги, оказанные по вышеуказанному универсальному передаточному документу ответчиком оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 109 932 руб. 09 коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных по УПЛ « ЦБ-87064 от 30.08.2019, в сумме 109 932 руб. 09 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленные на основании ст. 317.1, 395 ГК РФ по состоянию на 20.12.2019 в сумме 4 260 руб. 09 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор между сторонами не заключался, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в сумме 109 932 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела – истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.  Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 по 20.12.2019 г. в сумме 2 130 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, условие о начислении законных процентов, предусмотренных п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена. При отсутствии такого условия названные проценты не начисляются.

В рассматриваемом случае, начисление процентов в соответствии со статьей 317.1. ГК РФ не основано на законе.

Поскольку договор в виде отдельного документа между сторонами не заключался, их правоотношения сложились из разовой сделки, соглашение о применении к совершенной сделке положений статьи 317.1. Кодекса стороны также не заключали.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 317.1, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ОЛИМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 112 062 руб. 21 коп., в том числе 109 932 руб. 09 коп. – долг по оплате услуг, оказанных по УПД № ЦБ-87064 от 30.08.2019, 2 130 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2019 по 20.12.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 343 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

2.      По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3.      Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.      Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                                В.В. Коликов