АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-10400/2018    

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018 года

Полный текст решения изготовлен 05.06.2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервесная железнодорожная компания» о взыскании 1092777,80 рублей задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 17.10.2017 года,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная компания» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 1092777,80 рублей задолженности и неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №ВРК-1/126/2017 от 01.01.2017 на плановые виды ремонта грузовых вагонов, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законом основании по согласованному сторонами подекадному графику подачи грузовых вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет за фактически выполненный объем работ по ремонту грузовых вагонов производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) в течение пяти календарных дней со дня их получения (пункт 3.9. договора). 

В рамках указанного договора истцом выполнены работы по ремонту вагонов ответчика №№61210001, 60930237, 62327077, 66819889, 57807679, 55168009, 94944576, 60305646, 60612173, 67051805, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах), подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

Общая стоимость выполненных истцом работ в соответствии с актами составила 857685,88 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, с учетом чего задолженность по оплате выполненных работ по спорным вагонам составляет 857685,88 рублей.

Наличие задолженности также подтверждается представленными актами сверки взаимных расчетов, расшифровкой дебиторской задолженности и платежными поручениями, в соответствии с которыми работы по ремонту спорных вагонов не оплачены.

Истец направил в адрес ответчик претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ и оказанных услуг не оплатил, долг в размере 857685,88 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.

Пунктом 7.5 договора согласована неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 06.06.2017 по 20.03.2018 года в сумме 235091,92 рублей с учетом с учетом момента возникновения обязательства по оплате по каждому акту отдельно. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная компания» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» 857685,88 рублей основного долга; 235091,92 рублей неустойки, а также 23928 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             С.Г. Зюзин