АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24704/2019

г. Владивосток

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.01.1992)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новоиндекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:12.03.2008)

о взыскании задолженности по договору №  30-19 от 20.05.2019 на оказание услуг техникой в размере 14 903, 10 рублей, в том числе 14 400 рублей – сумма основного долга, 503, 10 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

о взыскании задолженности по договору  № 28-19 от 28.05.2019 на аренду крана самоходного стрелкового KOBELCO BME800HD  в размере 73 531,51 рублей, в том числе 70 967,80 рублей – сумма основного долга, 2 563,71 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по договору  № 42-19 от 18.08.2019 на аренду крана самоходного стрелкового KOBELCO BME800HD и вибропогружателя MULLER MS 24HFV в размере 410 149,93  рублей, в том числе 400 000 рублей – сумма основного долга, 10 149,93   рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2018 сроком на 3 года, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2020 сроком на 1 год

установил:

закрытое акционерное общество научно-производственное объединение "Порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новоиндекс" о взыскании задолженности по договору №  30-19 от 20.05.2019 на оказание услуг техникой в размере 14 903, 10 рублей, в том числе 14 400 рублей – сумма основного долга, 503, 10 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; о взыскании задолженности по договору  № 28-19 от 28.05.2019 на аренду крана самоходного стрелкового KOBELCO BME800HD  в размере 73 531,51 рублей, в том числе 70 967,80 рублей – сумма основного долга, 2 563,71 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; о взыскании задолженности по договору № 42-19 от 18.08.2019 на аренду крана самоходного стрелкового KOBELCO BME800HD и вибропогружателя MULLER MS 24HFV в размере 410 149,93  рублей, в том числе 400 000 рублей – сумма основного долга, 10 149,93   рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных документов и сведений.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 30-19 от 20.05.2019 на оказание услуг техникой, а также по оплате арендной платы на основании договоров № 28-19 от 28.05.2019 и № 42-19 от 18.08.2019 на аренду крана.

Ответчик в судебном заседании 20.05.2020 частично признал исковые требования о взыскании задолженности по договору № 30-19 от 20.05.2019 на оказание услуг техникой в размере 14 400 рублей, по договору № 28-19 от 28.05.2019 на аренду крана самоходного стрелового KOBELCO BME800HD в размере 70 967,80 рублей,  что в порядке пункта 3 статьи 70 АПК РФ  зафиксировано в протоколе судебного заседания от 20.05.2020 и скреплено подписями сторон.

В отношении требования истца о взыскании задолженности по договору  № 42-19 от 18.08.2019 на аренду крана самоходного стрелкового KOBELCO BME800HD и вибропогружателя MULLER MS 24HFV в размере 410 149,93  рублей ответчик возражал, указав на простой техники ввиду осуществления ремонта, а также непогоды.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ЗАО НПО "Порт" (Исполнитель) и ООО «Новоиндекс» (Заказчик) заключен договор № 30-19 от 20.05.2019 на оказание услуг техникой.

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику в период с 20 по 31 мая 2019 года услуги краном стреловым «КОВЕLСО» г/п 25 тонн в течение 6 (шести) часов.

Стоимость услуги (п.3.1. договора) составила 14 400 рублей, включая НДС 20%.

Услуга была оказана 31.05.2019 года, что подтверждается Актом № 21 от 31.05.2019 года и путевым листом № 96 от 31.05.2019 года.

Согласно п.3.3. оплата по настоящему договору производится Заказчиком в течение 5 дней после выставления счета.

Счет № 29 был выставлен Заказчику 31.05.2019 года. Соответственно, оплата услуги должна быть произведена не позднее 05.06.2019 года.

Задолженность по договору составляет 14 400 рублей с учетом НДС 20%.

В соответствии с условиями договора просрочка оплаты оказанных услуг составляет 180 дней (с 06.06.2019 по 01.12.2019).

На основании ст.395 ГК РФ истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств. Размер процентов на 01.12.2019 составляет 503,10 руб.

Между ЗАО НПО "Порт" (Арендодатель) и ООО «Новоиндекс» (Арендатор) заключен договор № 28-19 от 28.05.2019 на аренду крана самоходного стрелового KOBELCO BME800HD.

Срок аренды - два месяца. Стоимость аренды техники в месяц составляет 1 500 000 руб., включая НДС 20%.

Арендная плата оплачивается Арендатором ежемесячно на основании счетов Арендодателя, в течение пяти дней после получения счета на оплату (п.2.2. договора).

Арендатор производит авансовый платеж в размере 500 000 рублей, включая НДС 20% в течение трех дней после заключения настоящего Договора (п.2.5. договора). Согласно пункта 2.6. договора, последующая оплата производится до 25 числа текущего месяца.

Техника находилась в аренде в период с 04.06.2019 по 31.07.2019.

31.07.2019 года ЗАО НПО «Порт» выставило ООО «Новоиндекс» счет № 48 на сумму 870 967,80 рублей с учетом НДС 20%, 03.09.2019 года Арендатор оплатил 800 000 рублей (п/п № 1478 от 03.09.2019 года).

Задолженность по договору на 01.12.2019 года составляет 70 967,80 рублей с учетом НДС 20%.

На основании ст.395 ГК РФ истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств. Размер процентов на 01.12.2019 составляет 2 563,71 руб. 

Между ЗАО НПО "Порт" (Арендодатель) и ООО «Новоиндекс» (Арендатор) заключен договор № 42-19 от 18.08.2019 на аренду крана самоходного стрелового KOBELCO BME800HD и вибропогружателя MULLER MS 24HFV.

31.08.2019 года ЗАО НПО «Порт» выставило ООО «Новоиндекс» счет № 37 на сумму 445 161,30 рублей с учетом НДС 20%, а 30.09.2019 года счет № 59 на сумму 800 000 рублей с учетом НДС 20%. Всего счетов выставлено на сумму 1 245 161,30 рублей с учетом НДС 20%.

На основании Акта зачета взаимных требований стороны зачли сумму в размере 383 655,80 рублей.

18.10.2019 года платежным поручение № 1722 Арендатор оплатил сумму в размере 61 505,50 рублей, 22.11.2019 года - 400 000 рублей (п/п № 1911 от 22.11.2019г.).

Всего оплачено с учетом зачета 845 161,30 рублей с учетом НДС 20%.

Задолженность по договору на 01.12.2019 года составляет 400 000 рублей с учетом НДС 20%.

В связи с неоплатой задолженности по указанным договорам истец обратился к ответчику с претензией от 28.10.2019. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В судебном заседании 20.05.2020 ответчик частично признал исковые требования о взыскании задолженности по договору № 30-19 от 20.05.2019 на оказание услуг техникой в размере 14 400 рублей, по договору № 28-19 от 28.05.2019 на аренду крана самоходного стрелового KOBELCO BME800HD в размере 70 967,80 рублей. Частичное признание иска удостоверено подписями представителей истца и ответчика в протоколе судебного заседания от 20.05.2020 и принято судом.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору № 30-19 от 20.05.2019 на оказание услуг техникой в размере 14 400 рублей, по договору № 28-19 от 28.05.2019 на аренду крана самоходного стрелового KOBELCO BME800HD в размере 70 967,80 рублей, судом не проверяется. 

Таким образом, судом удовлетворяется требование истца о взыскании основного долга в размере 85 367 рублей 80 копеек, в связи с признанием данного долга ответчиком. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 30-19 от 20.05.2019 с 06.06.2019 по 01.12.2019, по договору № 28-19 от 28.05.2019 с 27.08.2019 по 01.12.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2018 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № 30-19 от 20.05.2019 на оказание услуг техникой в размере 14 400 рублей, следовательно, на данную сумму согласно статье 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 503 рубля 10 копеек за период с 06.06.2019 по 01.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2019 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № 28-19 от 28.05.2019 на аренду крана самоходного стрелового KOBELCO BME800HD в размере 70 967,80 рублей, на данную сумму согласно статье 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 2 563 рубля 71 копейка за период с 27.08.2019 по 01.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2019 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга установлена частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № 42-19 от 18.08.2019 на аренду крана самоходного стрелкового KOBELCO BME800HD и вибропогружателя MULLER MS 24HFV в размере 410 149,93  рублей, в том числе 400 000 рублей – сумма основного долга, 10 149,93   рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев данное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Между закрытым акционерным обществом Научно-производственное объединение "Порт" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Новоиндекс" (арендатор) заключен договор аренды строительной техники № 42-19 от 18.08.2019, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование следующую строительную технику: кран самоходный стрелковый KOBELCO BME800HD, вибропогружатель MULLER MS 24HFV, и оказывает услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

Согласно п. 2.1. договора стоимость аренды техники в месяц составляет:

- кран самоходный стрелковый KOBELCO BME800HD – 1 500 000 рублей в месяц, включая НДС 20%;

- вибропогружатель MULLER MS 24HFV – 800 000 рублей в месяц, включая НДС 20%.

Арендная плата оплачивается ежемесячно на основании счетов арендодателя, в течение пяти дней после получения счета на оплату (п. 2.2. договора).

Оплата производится до 25 числа текущего месяца безналичным путем на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре (п. 2.3. договора).

Согласно п. 3.2.8. договора арендатор обязан в случае выхода техники из строя, обнаружении неисправности незамедлительно информировать об этом арендодателя.

На основании акта приема-передачи техники в аренду от 18.08.2019 арендодатель передал, а арендатор принял следующую технику: вибропогружатель KENCHO-VIBRO (MODEL VM-5000E III, SER.No 2500430K), дизельный генератор «DCA-300ESK» № 3739484. Указанная техника находится в исправном рабочем состоянии и арендатора устраивает.

31.08.2019 года ЗАО НПО «Порт» выставило ООО «Новоиндекс» счет № 57 на сумму 445 161,30 рублей с учетом НДС 20% (счет-фактура № 37 от 31.08.2019), а 30.09.2019 года счет № 59 на сумму 800 000 рублей с учетом НДС 20% (счет-фактура № 39 от 30.09.2019). Всего счетов выставлено на сумму 1 245 161,30 рублей с учетом НДС 20%.

На основании Акта зачета взаимных требований стороны зачли сумму в размере 383 655,80 рублей.

18.10.2019 года платежным поручение № 1722 Арендатор оплатил сумму в размере 61 505,50 рублей, 22.11.2019 года - 400 000 рублей (п/п № 1911 от 22.11.2019г.).

Всего оплачено с учетом зачета 845 161,30 рублей с учетом НДС 20%.

Задолженность по договору на 01.12.2019 года составляет 400 000 рублей с учетом НДС 20%.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору № 42-19 от 18.08.2019, указывает на простой вибропогружателя ввиду ремонта (1, 4, 18, 19, 21, 22, 26-29 сентября 2019 года), а также по причине непогоды (2, 3, 5, 6, 9, 10, 13, 17, 20, 23, 30 сентября 2019 года). 

В подтверждение своих доводов ответчик представил табель учета рабочего времени за сентябрь 2019 года с сопроводительным письмом от 27.12.2019 о направлении данного табеля в адрес истца. На сопроводительном письме имеется входящий штамп ЗАО НПО «Порт» о получении данного письма 30.12.2019 под входящим номером 843.

Ответчик полагает, что поскольку простой вибропогружателя подтвержден документально, следовательно, данный простой, возникший не по вине арендатора, оплате не подлежит.

Судом отклоняется данный довод ответчика ввиду следующего.

Согласно п. 3.2.8. договора аренды строительной техники № 42-19 от 18.08.2019 арендатор обязан в случае выхода техники из строя, обнаружении неисправности незамедлительно информировать об этом арендодателя.

Ответчиком в целях осуществления контроля рабочего процесса заполнялся табель учета рабочего времени. На основании представленного ответчиком в материалы дела табеля учета рабочего времени за сентябрь 2019 года ремонт техники производился 1, 4, 18, 19, 21, 22, 26-29 сентября; дождь зафиксирован 2, 3, 5, 6, 9, 10, 13, 17, 20, 23, 30 сентября.

Между тем, в нарушение п. 3.2.8. договора № 42-19 от 18.08.2019 арендатор несвоевременно известил арендодателя о причинах простоя техники. Только 30.12.2019 истец получил нарочно сопроводительное письмо с приложением табеля учета рабочего времени за сентябрь 2019 года. 

Доказательств, подтверждающих направление табеля учета рабочего времени за сентябрь 2019 года, ранее чем 30.12.2019, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, неисполнение обязанности арендатором по незамедлительному уведомлению арендодателя о причинах простоя техники в соответствии с требованиями п. 3.2.8. договора, а также неполная оплата арендной платы по договору явилось следствием образования задолженности на стороне ответчика в сумме 400 000 рублей.

Таким образом, судом удовлетворяется требование истца о взыскании основного долга по договору № 42-19 от 18.08.2019 в размере 400 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 42-19 от 18.08.2019 за период с 06.09.2019 по 01.12.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2018 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № 42-19 от 18.08.2019 в размере 400 000 рублей, следовательно, на данную сумму согласно статье 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 10 149 рублей 93 копейки за период с 06.09.2019 по 01.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2019 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга установлена частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая частичное признание ответчиком исковых требований, а также то обстоятельство, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 12 288 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоиндекс" в пользу закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Порт" задолженность по договору №  30-19 от 20.05.2019 на оказание услуг техникой в размере 14 903 рублей 10 копеек, в том числе 14 400 рублей – сумма основного долга, 503 рубля 10 копеек  процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 по 01.12.2019 с последующим начислением процентов с 02.12.2019 на сумму основного долга в размере 14 400 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения требований ответчиком по уплате основного долга, взыскать  задолженность по договору  № 28-19 от 28.05.2019 на аренду крана самоходного стрелкового KOBELCO BME800HD  в размере 73 531 рублей 51 копейка, в том числе 70 967 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 2 563 рублей 71 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 01.12.2019 с последующим начислением процентов со 02.12.2019 на сумму основного долга в размере 70 967 рублей 80 копеек, исходя из размера  ключевой ставки Банка России  по день фактического исполнения требований ответчиком по уплате основного долга, взыскать задолженность по договору № 42-19 от 18.08.2019 на аренду крана самоходного стрелкового KOBELCO BME800HD и вибропогружателя MULLER MS 24HFV в размере 410 149 рублей  93  копейки, в том числе 400 000 рублей – сумма основного долга, 10 149 рублей 93  копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.09.2019 по 01.12.2019, с последующим начислением процентов со 02.12.2019  на сумму основного долга в размере 400 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России  по день фактического исполнения требований ответчиком по уплате основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоиндекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 288 рублей 50 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.