Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-15467/24

17 мая 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЭКОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору поставки  № 27.05-ВС-76 от 27.05.2022 в размере 118 620 руб., неустойки в размере 36 653,58 руб. за период с 21.03.2023 по 23.01.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МПК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору поставки  № 27.05-ВС-76 от 27.05.2022 в размере 118 620 руб., неустойки в размере 36 653,58 руб. за период с 21.03.2023 по 23.01.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

24.04.2024 принята резолютивная часть решения.

От истца поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сергиево-Посадский МПК» (далее - Поставщик) и ООО «Эколидер» (далее -Покупатель) заключен договор поставки от 27.05.2022г. №27.05-ВС-76 (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется поставить образовавшиеся в процессе обработки, отходы производства и потребления (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар, произвести его оплату и вывоз (транспортирование) с территории Поставщика в количестве установленном в Заявке Покупателя (Приложение № 2), по ценам, установленным в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора приемка Товара по количеству и качеству производится Покупателем на своем складе в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Товара. По результатам приемки Покупатель составляет приемо-сдаточный акт (далее - ПСА) и направляет Поставщику посредством факсимильной или электронной связи с обязательным предоставлением оригинала. Исключительно ПСА является документом, в котором указано установленное во время приемки фактическое количество и качество принятого Товара. В случае не поступления от Покупателя в адрес Поставщика ПСА в срок, установленный настоящим Договором, приемка Товара осуществляется по данным, установленным товарной накладной/ УПД, составленной по результатам взвешивания Товара на территории Поставщика.

В адрес Поставщика ПСА направлен не был, соответственно приемка товара осуществлена по имеющимся документам, а именно, Товарные накладные от 26.02.2023г. №№316,319, счет-фактуры от 26.02.2023г. №№316, 319, подписанные сторонами.

Таким образом, Поставщиком была произведена отгрузка Товара - ПЭТф бытовая химия в объеме 15,12 тонн, на общую сумму 151 200,00 рублей в том числе НДС 20%.

Оплата в полном объеме произведена не была, согласно акту сверки взаимных расчетов последняя оплата Покупателем была произведена 08.02.2023г. за предыдущие поставки в размере 280 000,00 рублей (п/п№64 от 08.02.2023г.), соответственно по поставке Товара 26.02.2023г. оплата произведена только в сумме 32 580 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 коп., таким образом задолженность перед Покупателем составляет 118 620,00 рублей.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела установлено, что истец в обоснование заявленных требований по поставке товара представил 7 УПД, из которых: 

- счет-фактура от 03.01.2023г. №28 на сумму 154 800,00 рублей;

- счет-фактура от 18.01.2023г. №97 на сумму 114 400,00 рублей;

- счет-фактура от 10.02.2023г. №232 на сумму 113 040,00 рублей;

- счет-фактура от 10.02.2023г. №233 на сумму 27 180,00 рублей;

- счет-фактура от 18.02.2023г. №271 на сумму 107 200,00 рублей;

- счет-фактура от 26.02.2023г. №316 на сумму 30 400,00 рублей;

- счет-фактура от 26.02.2023г. №319 на сумму 120 800,00 рублей. 

Таким образом, по мнению истца, товар был отгружен на общую сумму                667 820,00 рублей.

Между тем, представленные счет-фактура от 10.02.2023г. №232 на сумму              113 040,00 рублей и счет-фактура от 10.02.2023г. №233 на сумму 27 180,00 рублей ответчиком не подписаны, каких-либо доказательств их направления в адрес покупателя истцом не представлено, таким образом, доказательства поставки товара по указанным УПД отсутствуют. Суд приходит к выводу о поставке товара в спорный период на сумму 527 600 руб.

Из представленного истцом акта сверки следует, что ответчиком произведена оплата на общую сумму 549 200,00 руб., следовательно, у ответчика образовалась переплата по договору, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                               А.О. Уваров