АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17230/2022

г. Оренбург

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        18 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть", г. Оренбург

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 188руб.82коп., суммы процентов в размере 9 661руб.84коп., всего 89 850 руб. 66 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственного управления следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.09.2022 сроком на 1 год( служебное удостоверение № 736 , диплом)

от ответчика:  ФИО3 -по доверенности № 14/14 от 03.11.2022 сроком на 1 год(паспорт, диплом)

от третьего лица: ФИО4- по доверенности от  12.10.2022 ( служебное удостоверение, диплом).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 09.08.2023 по 11.08.2023. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

 

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к акционерному обществу "Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" о взыскании 89 850 руб. 66 коп., составляющих: - 80 188 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в результате фактического пользования земельным участком с кадастровым номером 56:33:1301007:1072 за период с 01.07.2019 по 30.06.2022; - 9 661 руб.84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 30.06.2022 года

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве от 02.02.2023 г., 06.06.2023 г., 19.06.2023 г.

Третье лицо против удовлетворения исковых требований возражало по основаниям, изложенным в отзыве от 

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписки из ЕРГН от 23.12.2022 Оренбургской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 56:33:1301007:1072, общей площадью 799+/-10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение административного здания. Почтовый адрес ориентира: Оренбургская область, Тюльганский район, п. Тюльган, земельный участок расположен в кадастровом квартале 56:33:1301007.

Право собственности Оренбургской области на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 26.04.2022 г., номер государственной регистрации 56:33:1301007-56/120/2022-1.

Право аренды акционерного общества "Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 09.08.2022, номер государственной регистрации 56:33:1301007-56/120/2022-2.

На земельном участке с кадастровым номером 56:33:1301007:1072 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 56:33:1301007:1073, местоположение: Оренбургская область, 

<

...> д 1, площадь – 120 кв.м., назначение: нежилое, наименование: здание конторы, количество этажей -1.

 Право собственности Оренбургской области на указанное здание зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 20.04.2022 г., номер государственной регистрации 56:33:1301007:1073-56/120/2022-1.

Право хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на указанное здание зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 23.05.2022, номер государственной регистрации 56:33:1301007:1073-56/120/2022-2.

Распоряжением Комитента по управлению государственным имуществом и природными ресурсам Оренбургской области №761-р от 05.07.2005 г. объекты электроснабжения (имущество), в т.ч. здание конторы, расположенное по адресу: 

<

...> закреплено за ГУП «ОКЭС» на праве хозяйственного ведения (т.1, л.д. 15).

Согласно акту приема передачи от 17.05.2007 г. указанное здание Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений передало в хозяйственное ведение Государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" (т.1, л.д.16).

В соответствии с распоряжением от 20.09.2021 № 2154-р «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть»» завершена реорганизация государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее - ГУП «ОКЭС») в форме преобразования в акционерное общество.

В результате реорганизации, 02.11.2022 ГУП «ОКЭС» прекратило свою деятельность, создано акционерное общество «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее - АО «Оренбургкоммунэлектросеть»).

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ правопреемником всех прав и обязанностей ГУП «ОКЭС в отношении иных лиц является АО «Оренбургкоммунэлектросеть». Перешедшие права и обязанности реорганизованного лица остаются без изменения и сохраняют своё действие.

Истец в обосновании исковых требований указывает, что до момента заключения договора аренды земельного участка от 15.08.2022 г. ответчик фактически использовал  земельный участок с кадастровым номером 56:33:1301007:1072, на котором расположен объект недвижимости, предоставленный предприятию на праве хозяйственного ведения 17.05.2007 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2022 № НС-12-24/19734 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в ответе на претензию от 02.08.2022 г. №09/4170 указал на то, что считает неправомерным требования оплаты за фактическое  пользование земельным участком.

Согласно отзыву от 02.02.2023 г. ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав на отсутствие у Оренбургской области в указанный период права собственности на здание конторы (кад.№ 56:33:1301007:1073) и земельный участок под ней (кад.№ 56:33:1301007:1072), расположенные по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, здание конторы передано по согласованию с истцом по договору № 1108 от 21.04.2009 г. в безвозмездное пользование Следственному управлению Следственного комитета при Прокуратуре Российской федерации по Оренбургской области и по настоящее время находится в их пользовании.

Как указывает ответчик, земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 15.04.2022 г., право собственности Оренбургской области на земельный участок зарегистрировано 26.04.2022 г. Здание конторы поставлено на кадастровый учет 20.04.2022 г, право собственности Оренбургской области зарегистрировано 20.04.2022 г., право хозяйственного ведения ГУП «ОКЭС» зарегистрировано 25.05.2022 г., после чего написано заявление № 09/3613 от 06.07.2022 г. о предоставлении указанного участка в аренду. Договор аренды земельного участка заключен 15.08.2022 г. регистрационный номер ГУП «ОКЭС» №100/01/00592/22 от 15.08.2022.

Истец в возражении на отзыв ответчика от 05.04.2023 г. указал, что  в границах земельного участка расположено здание с кадастровым номером 56:33:1301007:1073. Право собственности Оренбургской области на указанное здание зарегистрировано 25.05.2022 (№ 56:33:1301007:1073-56/120/2022-1), право хозяйственного ведения 25.05.2022 (№ 56:33:1301007:1073-56/120/2022-2). Право собственности Оренбургской области на земельный участок, возникло на основании абз. 1 п. 2 ст. 3.1 Федеральный закон от 25.10.2001 №137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ). В соответствии с вышеуказанной нормой в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. По смыслу указанной статьи закрепленное в них разграничение государственной собственности на землю должно реализовываться вне проведения каких-либо специальных процедур. Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 19.07.2011 №2178/11.

Относительно довода ответчика о том, что не обязан вносить плату за использование земельного участка, поскольку здание конторы передано по договору № 1108 от 21.04.2009 в безвозмездное пользование Следственному управлению Следственного комитета по Оренбургской области и по настоящее время находится в их пользовании, истцом указано следующее.

Согласно позиции истца, данный довод является несостоятельным, ввиду того, что при таких обстоятельствах нарушается принцип платности землепользования, поскольку обладатель права хозяйственного ведения и лицо, которому объект недвижимости передан по договору безвозмездного пользования, не будут вносить плату за использование земельного участка.

Как указывает истец, факт, того, что в границах земельного участка с кадастровым номером 56:33:1301007:1072 расположен объект недвижимости, ранее закрепленный за предприятием на праве хозяйственного ведения ГУП «ОКЭС», подтверждает использование данного земельного участка. Передача объекта недвижимости по договору безвозмездного пользования не имеет правого значения применительно к рассматриваемым требованиям.

 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами. 

Абзацем вторым пункта 1 статьи 18 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в собственности субъектов Российской Федерации находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами. 

Согласно абз. 1 пункту 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанной статьи закрепленное в них разграничение государственной собственности на землю должно реализовываться вне проведения каких-либо специальных процедур. 

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 19.07.2011 №2178/11.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что земельный участок в силу прямого указания закона - абзаца 1 пункта 1 статьи 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", является собственностью Оренбургской области.

В силу пункта 1 части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Следовательно, с момента регистрации права собственности на объект недвижимости (нежилое помещение) в отсутствие права собственности на земельный участок, пользование землей для ответчика является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм неосновательное обогащение имеет место в случае пользования чужой недвижимостью с одновременным сохранением или увеличением имущества на стороне приобретателя и подлежит возмещению последним по цене, существовавшей в месте пользования указанным имуществом в момент окончания такого пользования.

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения в связи с внедоговорным использованием земли входят факт пользования земельным участком, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт пользования земельным участком подтверждается актом приема передачи от 17.05.2007 г., согласно которому спорное здание Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений передало в хозяйственное ведение Государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" (т.1, л.д.16).

В результате реорганизации, 02.11.2022 ГУП «ОКЭС» прекратило свою деятельность, создано акционерное общество «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее - АО «Оренбургкоммунэлектросеть»).

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ правопреемником всех прав и обязанностей ГУП «ОКЭС в отношении иных лиц является АО «Оренбургкоммунэлектросеть». Перешедшие права и обязанности реорганизованного лица остаются без изменения и сохраняют своё действие.

Довод ответчика о том, что он не обязан вносить плату за использование земельного участка, поскольку здание конторы передано по договору № 1108 от 21.04.2009 в безвозмездное пользование Следственному управлению Следственного комитета по Оренбургской области и по настоящее время находится в их пользовании, судом отклоняется ввиду того, что при таких обстоятельствах нарушается принцип платности землепользования, поскольку обладатель права хозяйственного ведения и лицо, которому объект недвижимости передан по договору  в пользование, не будут вносить плату за использование земельного участка. Передача объекта недвижимости по договору безвозмездного пользования не имеет правого значения применительно к рассматриваемым требованиям.

Так как  ответчик пользовался земельным участком, не произведя оплату до момента обращения в арбитражный суд с настоящим иском, на его стороне возникло неосновательное сбережение денежных средств, подлежащих уплате за пользование землей, и наличии в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить стоимость такого обогащения в размере арендной платы, подлежащей уплате за пользование соответствующим земельным участком, определенной на основании  нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ее определения в спорный период.

 В соответствии со ст.39.7 Земельного кодекса РФ и ст.7 Закона Оренбургской области от 03.07.2015 № 3303/903-V-O3 «О порядке управления земельными ресурсами на территории Оренбургской области» в целях реализации принципа платности использования земли, обеспечения поступления арендных платежей в областной бюджет и эффективного управления земельными ресурсами на территории Оренбургской области, принято Постановление Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 № 109-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов».

Согласно п. «к» ч. 3 Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов арендная плата, определяемая на основании кадастровой стоимости земельного участка, рассчитывается в размере  2,0 процента в отношении земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, помещения в здании, сооружении, принадлежащие лицам на праве собственности, хозяйственного ведения (за исключением земельных участков, указанных в подпунктах "а" - "и" настоящего пункта, пункте 4 настоящего Порядка).

В целях организации осуществления полномочий истца по администрированию доходов от использования земельных участков, находящихся в государственной собственности Оренбургской области, разработан порядок администрирования доходов от использования и продажи земельных участков, находящихся в государственной собственности Оренбургской области, утвержденный приказом МПР Оренбургской области от 28.04.2015 № 283.

Из содержания п.3 порядка следует, что арендная плата, определяемая на основании кадастровой стоимости земельного участка, рассчитывается в соотношении земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, помещения в здании, сооружении, принадлежащие лицам на праве собственности, хозяйственного ведения.

Согласно ст. 424 ГК РФ, цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаются или регулируются уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет неосновательно сбереженной суммы произведен истцом исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 56:33:1301007:1072 с 01.07.2019 по 30.06.2022 составляет в год - 26 729,60 руб. (1336479,92*2%), в месяц - 2227,47 руб. (26729,60 руб./12) где 2% - ставка арендной платы в соответствии с Порядком.

Размер платы за фактическое использование земельного участка (сумма неосновательного обогащения) за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 составляет: 89 850,66 руб., в т.ч. 80 188,82 руб. - плата за фактическое использование земельного участка и 9661,84 руб. проценты за использование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 30.06.2022 года.

Судом расчет проверен, признается арифметически верным.

Истцом так же заявлено о взыскании 9 661 руб.84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 30.06.2022 г.

На основании пункта 26 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем, следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, судом произведен перерасчет процентов в соответствии со ставками Центрального Банка Российской Федерации, действующими в каждый период просрочки, а также учтены положения постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Правительство также определяет круг лиц, на которые распространяется мораторий. 

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022. 

Согласно пункту 1 постановления № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исходя из пункта 2 постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Пунктом 3 постановление № 497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. 

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом за период с в сумме 6 986 руб. 06 коп. за период с 10.07.2019 г. по 31.03.2022 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 87 174руб.88коп., в том числе сумма неосновательного обогащения в размере 80 188руб.82коп., сумма процентов в размере 6 986руб.06коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, поскольку на основании пункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме   3 487руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.     

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с акционерного общества "Коммунальные электрические сети Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть", г. Оренбург в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург сумму неосновательного обогащения в размере 80 188руб.82коп., сумму процентов в размере 6 986руб.06коп., всего 87 174руб.88коп., сумму госпошлины в доход федерального бюджета в размере 3 487руб.

           Исполнительный лист выдать взыскателю  после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         Н.А.Кофанова