Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-184545/19

102-1587

11 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "НОРД-ЛОГИСТИК"

к ООО "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКС"

о взыскании 812 981 руб. 85 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРД-ЛОГИСТИК"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКС"  о взыскании 812 981 руб. 85 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 года между ООО «Норд-Логистик» (Исполнитель) и ООО «ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКС» (Заказчик) заключен Договор № 010102-19 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно которому исполнитель обязуется организовать и осуществить перевозку груза, предоставлять услуги грузоперевозящей и строительной техникой с предоставлением экипажа в районах Крайнего Севера - п. Сабетты. ЯНАО, Россия, оказать непосредственно связанные с обеспечением указанной деятельности транспортно-экспедиторские услуги и выполнять иные обязательства в соответствии с настоящим Договором и указаниями (заявками) Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в согласованном размере.

Согласно п. 2.10 Договора своевременно оплатить Исполнителю провозную плату и услуги по предоставлению техники в порядке и объёме, согласованных сторонами в Заявке и настоящем Договоре.

Истец исполнил обязательства по Договору. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате работ, тогда как в соблюдение п. 4.3 Договора стороны подписали акты выполненных работ: Акт № 25 от 31.01.2019 года, Акт № 75 от 28.02.2019 года, Акт № 80 от 18.03.2019 на общую сумму 1 145 352,00 рубля. Задолженность частично погашена в размере 400 000,00 рублей. Оставшаяся часть задолженности составляет 745 352,00 рубля.

Однако ответчик представил доказательства оплаты задолженности, что подтверждается платежным поручением № 4787 от 06.06.2019 г. произвело оплату в размере 400 000, 00 руб., платежным поручением №5919 от 17.07.2019 г. произвело окончательную оплату на сумму 745 352, 00 руб.

Таким образом, просрочка оплаты имелась только на сумму 745 352, 00 руб. и составила с 23.06.19 по 17.07.2019 г. - 24 дня. Соответственно 745 352, 00 руб. х 0,05% х 24 = 8 944, 08 рубля размер неустойки за просрочку оплаты по условиям договора.

В связи с полной оплатой ответчиком основного долга и неустойки, иск не подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1