Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34250/20-28-249

05 июня 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2020 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Председательствующего С.С. Хорлиной

Единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТРАНС" (185034, 

<

...> (КЛЮЧЕВАЯ Р-Н), ДОМ 26, ОФИС 22, ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙЭКСПОРТ" (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 24, КОРПУС 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/XXVII/3, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2018 по сентябрь 2019 в размере  10 164 руб. 47 коп., пени в размере 901 руб. 89 коп. за период с 10.05.2018 по 25.12.2019, а также пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ

 без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙЭКСПОРТ" о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2018 по сентябрь 2019 в размере  10 164 руб. 47 коп., пени в размере 901 руб. 89 коп. за период с 10.05.2018 по 25.12.2019, а также пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

15 мая 2020 года судом принята резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, между сторонами был заключен договор №220-2300 АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно предмету Договора, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора).

В соответствии с п. 2 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 13 Договора потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены Договором.

По состоянию на 13 января 2020 г. Истец оказал Ответчику услуги по обращению с ТКО в размере 10 164,47 (Десять тысяч сто шестьдесят четыре руб. 47 коп.), что подтверждается Актами оказанных услуг, выставленных Ответчику, оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

Оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Петрозаводского городского округа Республики Карелия в указанный период подтверждается также Актами оказанных услуг оператора по транспортированию ТКО ООО «АктивПро» и ООО «Экоград-Петрозаводск».

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, так по состоянию на 13 января 2020 г. года сумма задолженности Ответчика за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с мая 2018 г. по сентябрь 2019 г. составляет 10 164 руб. 47 коп., что послужило основанием обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты расходов на возмещение коммунальных услуг за указанный истцом период на условиях установленных договором на обеспечение возможности пользования коммунальными услугами пользователя нежилого помещения, требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2018 по сентябрь 2019 в размере  10 164 руб. 47 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате расходов на возмещение коммунальных услуг в установленный договором срок, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с п. 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 22 Договора.

Согласно представленному расчету истца, размер пени составили в размере 901 руб. 89 коп. за период с 10.05.2018 по 25.12.2019.

Расчет судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судам некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени, рассчитанные по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙЭКСПОРТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2018 по сентябрь 2019 в размере  10 164 руб. 47 коп., пени в размере 901 руб. 89 коп. за период с 10.05.2018 по 25.12.2019, а также пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, расходы на уплату госпошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяС.С. Хорлина