Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13042/21

07 июня 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26.05.2021

Полный текст решения изготовлен 07.06.2021

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "МВС ГРУП" к ООО "АЛАГЕР"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №25 от 10.02.2021 ФИО2 (удостоверение адвоката № 5176 от 04.04.2003 г.), представитель по доверенности №226 от 07.10.2020 ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: представитель по доверенности №41 от 25.02.2021 ФИО4 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МВС ГРУП" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "АЛАГЕР" с  первоначальными требованиями   о взыскании 25 000 000 руб. вексельного долга по простому векселю № 6 от 31.08.2018 г., 96 061,68 руб. процентов,  57 671 руб. 52 коп. издержек, расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований,  в которых просит с взыскать с ООО "АЛАГЕР"   25 000 000 руб. вексельного долга по простому векселю № 6 от 31.08.2018 г., 204 109 руб. 59 коп. процентов, 204 109 руб. 59 коп. пени, 57 671 руб. 52 коп. издержек, 150 329 руб. расходов по государственной пошлине.

Уточнения применительно нормам ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению.

Ответчик представил письменный отзыв; заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника ФИО5. Протокольным определением данное ходатайство отклонено, поскольку представитель ответчика участвует в настоящем судебном заседании за подписью генерального директора ООО "АЛАГЕР", оснований для привлечения участника суд не усматривает.

Ответчик ходатайствует об отложении судебного разбирательства по основаниям проведения в ООО "АЛАГЕР" финансовой проверки деятельности общества.

Истец категорически возражает против удовлетворения данного ходатайства, указывает на намерения стороны затянуть рассмотрение дела.

Протокольным определением ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено, разъяснено право на возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом уточнённом заявлении и в отзыве ответчика, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, ООО "МВС ГРУП" является векселедержателем простого векселя № 6 от 31.08.2018 на сумму 25 000 000 руб. 00 коп., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 31.12.2020. Место платежа векселя – г. Москва. Векселедателем по векселю является ООО "АЛАГЕР". 

Учитывая, что место платежа по векселю установлено не конкретно – указан город, а не конкретный адрес, то в соответствии со ст. 76 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее - «Положение») местом платежа считается место составления векселя - 

<

...>. Вексель оформлялся в находящейся по указанному адресу нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО6, удостоверившего подлинность подписи лица, подписавшего вексель.

11.01.2021 вышеназванный вексель был предъявлен ООО "МВС ГРУП" ответчику (векселедателю) к оплате в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО6 по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о направлении заявления и документов от 11.01.2021 г. на бланке серии 77АГ № 5306752, зарегистрированным в реестре нотариуса ФИО6 за № 77/722-н/77-2021-4-2. 

Согласно указанному свидетельству нотариус города Москвы ФИО6 удостоверил, что им 11.01.2021 по просьбе ООО "МВС ГРУП" были направлены лично под расписку ООО "АЛАГЕР" по адресу: 

<

...> следующие документы: Заявление на оплату векселя от «11» января 2021 г. и копия простого векселя № 6 от 31.08.2018 г., однако, передача данных документов не состоялась по причине отсутствия адресата в месте вручения. 

В соответствии со ст. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» если место платежа не было прямо указано, то предъявление векселя к платежу возможно в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика, то есть по адресу местонахождения ООО "АЛАГЕР": Московская обл., Красногорский р-н, Автодорога «Балтия», 26 километр, БЦ «Рига Ленд». 

11.01.2021, установив отсутствие ООО "АЛАГЕР" по адресу: 

<

...>, векселедержатель попытался предъявить вексель к оплате по адресу местонахождения (юридическому адресу) ООО "АЛАГЕР": Московская обл., Красногорский р-н, Автодорога «Балтия», 26 километр, бизнес-центр «Рига Ленд». 

Однако платеж по векселю получен не был в связи с отсутствием по данному адресу ООО "АЛАГЕР". 

По факту отсутствия ООО "АЛАГЕР" по своему официальному адресу местонахождения и фактическому адресу, и не получением в связи с этим оплаты по векселю, представителем векселедержателя ФИО3, уполномоченной на основании доверенности № 190 от 24.08.2020, были оформлены соответствующие акты о невозможности предъявления оригинала простого векселя к оплате от 11.01.2021. В тот же день Почтой России ценными письмами с описью вложения по известным ООО «МВС ГРУП» Ответчика (юридическому и фактическому) были направлены указанные акты с сопроводительным письмо исх. № 5-01/2021 от 11.01.2021 г., в котором сообщалось о попытках предъявления к оплате векселя 11.01.2021 г. с приложением подтверждающих документов и заявлялось требование надлежаще исполнить свои обязательства по оплате векселя №6.

Поскольку ООО "АЛАГЕР" вексель оплачен не был, 12.01.2021 нотариусом ФИО7 был осуществлен выезд по адресу, обозначенному в векселе рядом с наименованием векселедателя ООО "АЛАГЕР": Московская обл., Красногорский р-н, Автодорога «Балтия», 26 километр, бизнес-центр «Рига Ленд», для предъявления ООО "АЛАГЕР" требования об оплате указанного векселя, однако, платеж по векселю не был получен в связи с отсутствием ООО "АЛАГЕР" по данному адресу. 

В связи с вышеизложенным, нотариусом ФИО7 был совершен протест векселя в неплатеже, что подтверждается актом о протесте векселя в неплатеже от 12.01.2021 на бланке серии 77АГ № 5777322, зарегистрированный в реестре за № 77/236-н/77-2021-1-21. 

Кроме того, 12.01.2021 по известным истцу электронным адресам ООО «Алагер» (simonenko.v@alager.ru, golubev.s@alager.ru) были направлены с сопроводительным письмом копии документов: векселя № 6 от 31.08.2018 с отметкой о протесте, актов о невозможности предъявления оригинала простого векселя к оплате, заявлений на оплату векселя и актов приема-передачи векселя по юридическому и фактическому адресам, Акт о протесте векселя 6 от 12.01.2021, а также нотариального свидетельства о направлении документов с приложениями направляемых документов по адресу Садово-Спасская, д.19, стр. 1.

12.01.2021 по юридическому и фактическому адресам в адрес ООО «АЛАГЕР» были направлены также:

- Извещение о неплатеже векселя от 12.01.2021 г.;

- копия выданного нотариусом Акта о протесте векселя в неплатеже от «12» января 2021 г. на бланке серии 77АГ № 5777322

- претензия исх. № 6-01/2021 от 12.01.2021 г.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной в векселе суммы в размере 25 000 000 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец указал на недобросовестное поведение и злоупотребление правом, неисполнение по вексельному обязательству, отсутствие ответчика в месте платежа по векселю, отсутствии по адресу своего местонахождения (юридическому адресу), уклонение от приема документов.

Суд отмечает, что в представленном в дело отзыве на исковое заявление на препятствия, связанные с существом рассмотрения дела (необходимость представления доказательств в обоснование возражений и т.п.), ответчик не ссылается, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, мотивированных возражений по существу спора ответчиком не представлено, как и не указано о намерении представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса РФ). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В рамках рассмотрения дела оригинал векселя №6 от 31.08.2018 обозревался судом и изъят из гражданского оборота, приобщен к материалам дела.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения.

Векселедатель простого векселя является основным должником. 

На основании ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. 

Арбитражным судом установлена и материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом по простому векселю № 6 от 31.08.2018, ответчик указанную задолженность не оспаривал.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. 

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Доказательств недобросовестности приобретения истцом спорной ценной бумаги, векселя, ответчиком не представлено, изложенные ответчиком доводы о том, что выдача спорного векселя была совершена без его волеизъявления, не подтверждены доказательствами (ст. 65 АПК РФ). 

Таким образом, при наступлении срока выплатить указанную в векселе сумму ответчик обязан выполнить перед держателем векселя принятое на себя обязательство, которое не обусловлено ничем. 

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате в установленный срок суммы задолженности по вышеназванному векселю. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 147, 310 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование к ответчику о взыскании суммы основного долга.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», на основании подпунктов 2, 4 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ для расчета процентов.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов и пени, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету размер начисленных процентов по вексельному долгу за период с 13.01.2021 по 23.03.2021 составляет 204 109,59 рублей.

Расчет пени за период с 13.01.2021 по 23.03.2021 составляет 204 109,59 рублей.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, представленные истцом, проверены судом и признаны верными. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что истец является законным векселедержателем простого векселя, а ответчик, являясь векселедателем, оплату векселя не произвел, требования о взыскании долга, вексельных процентов и пени являются обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании 57 671 руб. 52 коп. издержек по протесту и предъявлению векселя также является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

В силу положений ст. 48 Положения векселедержатель вправе, в том числе требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту векселя в неплатеже, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения, относятся:

- издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;

- издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);

- другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Протест векселя в неплатеже, в неакцепте, в недатировании акцепта - это нотариальные действия, обеспечивающие защиту интересов субъектов вексельного обязательства. 

Согласно статье 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Факт несения истцом издержек в размере 57 671,52 рублей, документально подтвержден следующими доказательствами:   50 000 рублей - госпошлина и стоимость услуг нотариуса ФИО7 за совершение протеста векселя, что подтверждается Актом о протесте векселя в неплатеже от «12 января 2021 г. на бланке серии 77АГ № 5777322;    971,52 рублей - стоимость почтовых отправлений от 30.11.2020 г., 01.12.2020, направленных по юридическому и фактическому адресу, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения в ценное письмо Почты России;  6 700,00 рублей – стоимость услуг нотариуса ФИО6, подтвержденные справкой за совершение действий по предъявлению Ответчику заявления об уплате векселя и копии самого векселя и оформление Свидетельства о направлении заявления и документов от «11» января 2021 г. на бланке серии 77АГ № 5306752.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения вексельных обязательств, контррасчет требовании так же не представлен.

 Таким образом, изучив все представленные документы, с учётом вышеуказанных норм права и судебной практики их применения, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛАГЕР» в пользу ООО "МВС ГРУП" по простому векселю № 6 от 31.08.2018 г. 25 000 000 руб. вексельного долга, 204 109 руб. 59 коп. процентов, 204 109 руб. 59 коп. пени, 57 671 руб. 52 коп. издержек, 150 329 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко