АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03–15344/2024                   

28 января  2025 года 

Резолютивная часть решения вынесена 15 января  2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 28 января   2025  года   

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при   ведении протокола судебного заседания  секретарем Александрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Консультативно-диагностический центр Алтайского края»,г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку медицинской мебели № 0817200000323017163/333-23ЭА от 30.11.2023 в размере 2687,46 руб.,

 при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Консультативно-диагностический центр Алтайского края»  обратилось  в Арбитражный  суд с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания Новосибирск» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку медицинской мебели № 0817200000323017163/333-23ЭА от 30.11.2023 в размере 2687,46 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту на поставку медицинских изделий медицинской мебели № 0817200000323017163/333-23ЭА от 30.11.2023.

Определением суда от 30.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 28.10.2024 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового   производства. 

Ответчик отзыв на исковое  заявление  не  представил.

Стороны  в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Из материалов дела следует, 30.11.2023 между  государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Консультативно-диагностический центр Алтайского края» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Универсальная компания Новосибирск» (поставщик) заключен контракт на поставку медицинских изделий № 0817200000323017163/333-23ЭА от 30.11.2023 (далее -  контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий ( КОД окпд2 32.50.30.110; код КТРУ – 32.50.30.110-00000017, 32.50.30.110-00000064) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту).

Нарушение условий контракта (поставка товара не осуществлена) послужило основанием заказчика для расторжения  договора поставки и к начислению штрафных санкций поставщику.

На основании  пункта  11.9  контракта   истец  начислил ответчику  штраф  в размере  2687,46 руб.

Истец направил ответчику претензию, отсутствие оплаты по которой и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может, обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным залогом или договором.

В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частями  6,7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.1 контракта поставка товара должна быть осуществлена до  29 февраля 2024 года по заявкам заказчика (приложение № 2 к контракту) - в течение 90 календарных дней со дня поступления соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки) от заказчика. 

В ходе исполнения контракта сторонами предпринимались попытки поставки товара с просрочкой  обязательств. Но в итоге контракт поставка товара в адрес заказчика по указанным заявкам не была осуществлена.

На основании и по совокупности изложенных обстоятельств руководствуясь пунктом 12.3, пунктом 12.5 контракта, частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчиком 10.04.2024 принято решение об отказе от исполнения контракта на поставку медицинской мебели № 0817200000323017163/333-23ЭА от 30.11.2023, заключенного с обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания Новосибирск».

В соответствии с пунктом 11.9 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 и рассчитывается как процент цены Контракта (далее - «цена Контракта»), в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Размер штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту составил 2687,46 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств  оплаты    не представил.  

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная компания Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Консультативно-диагностический центр Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2687,46 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку медицинской мебели № 0817200000323017163/333-23ЭА от 30.11.2023, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова