именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172968/23-53-1414

г. Москва

16 ноября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (187403, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛХОВСКИЙ РАЙОН, ВОЛХОВ ГОРОД, ВОЛГОГРАДСКАЯ УЛИЦА, 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 295 424 руб. 52 коп. по договору от 23.06.2021 № Л56339

при участии представителей:

от ответчика-  ФИО1 по дов. от 03.10.2022 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТОУН-XXI» с иском к ответчику ООО «Волховское ЖХ» о взыскании 1 295 424 руб. 52 коп. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений по договору лизинга.

Расчет сальдо: сумма платежей 12 100 260 руб., аванс 367 500 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 350 000 руб., финансирование 6 982 500 руб., срок лизинга 1863 дн. с 23.06.2021 по 30.07.2026, плата за финансирование по ставке 13,33% годовых, период пользования финансированием 756 дн. по 19.07.2023, плата за пользование финансированием 1 927 835,73 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 4 082 874 руб., в т.ч. без аванса 3 715 374 руб., возврат финансирования 4 782 000 руб.

Расходы на оказание коллекторских услуг 856 462,79 руб., хранение 23 000 руб., оценку 3 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 497 374 руб., лизингодателя 9 792 798,52 руб., сальдо 1 295 424,52 руб. в пользу лизингодателя.

Истец также просит взыскать 20 046 руб. в возмещение оплаты юридических услуг. 

Ответчик в отзыве сообщил, что договор расторгнут по инициативе ответчика в связи с прекращением им деятельности по вывозу ТБО, предмет лизинга добровольно передан истцу, просрочки по лизинговым платежам не имелось, никакие услуги по возврату дебиторской задолженности истцу не оказывались, необходимость расходов на коллекторские услуги не обоснована, лизингодатель и коллектор являются аффилированными лицами, истец намеренно длительное время не принимал меры к реализации предмета лизинга, необходимости оценки не имелось.

Ответчик возражает против взыскания расходов на юридические услуги, так как указанные расходы относятся на себестоимость лизинговых услуг.

Отзыв содержит контррасчет сальдо: 

представил отзыв и контррасчет сальдо: сумма платежей 12 100 260 руб., аванс 367 500 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 350 000 руб., финансирование 6 982 500 руб., срок лизинга 1863 дн. с 23.06.2021 по 30.07.2026, плата за финансирование по ставке 13,33% годовых, период пользования финансированием 616 дн. по 28.02.2023, плата за пользование финансированием 1 570 829,11 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 4 082 874 руб., в т.ч. без аванса 3 715 374 руб., возврат финансирования 4 782 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 497 374 руб., лизингодателя 8 553 329,11 руб., сальдо 55 955,11 руб. в пользу лизингодателя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «СТОУН-XXI» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 23.06.2021 № Л56339 с правом выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Срок лизинга 60 месяцев с даты начала лизинга (п. 4.1), т.е. с первого числа месяца, следующего после даты подписания акта ввода транспортного средства в эксплуатацию.

Договор расторгнут на основании обращения лизингополучателя, предмет лизинга возвращен, сведения о реализации не представлены.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 1 295 424,52 руб., согласно расчету лизингополучателя, сальдо 55 955,11 руб. в пользу лизингодателя.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо, признал расчет лизингодателя достоверным, соответствующим условиям договора, за исключением необоснованно включенных в расчет расходов на коллекторские услуги. Доказательства фактической деятельности по розыску, изъятию, транспортировке предмета лизинга, не представлены, ответчик сообщает, что самостоятельно передал предмет лизинга истцу. Позиция ответчика подтверждается уведомлением ответчика о расторжении договора, принимая во внимание которое суд приходит к выводу, что у ответчика не было оснований удерживать предмет лизинга.

Финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 438 961,73 руб. (1 295 424,52 – 856 462,79).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования суд удовлетворяет в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Довод ответчика о несвоевременной реализации суд отклонил, дата окончания финансирования 19.07.2023 находится в пределах разумного шестимесячного срока на реализацию, учитывая узкое специализированное назначение предмета лизинга – мусоровоз, и ограниченный спрос на рынке на подобную спецтехнику.

Таким образом, указанный истцом период пользования финансированием суд признает обоснованным.

Расходы на оценку также обоснованы, проведение оценки в целях реализации указывает на разумное и осмотрительное поведение продавца. Расходы на хранение и оценку документально подтверждены.

По остальным составляющим расчета разногласий не имеется.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Судебные издержки на оплату представителя в размере 20 046 руб. подтверждены договором, дополнительным соглашением, платежным поручением. Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» 438 961 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 73 коп. долга, 15 859 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 8 795 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 7 064 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.