ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-13638/2016

г. Самара

25 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Филипповой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании 23 января 2017 года материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2016 года по делу №А72-13638/2016 (судья Котельников А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее - ООО «Спецремстрой», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в общей сумме 248 210 руб. 94 коп., из которых 240 683 руб. 73 коп. - основной долг, 7 527 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2016 года по 19 августа 2016 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 августа 2016 года по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 964 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2016 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с ООО «Спецремстрой» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность за поставленный товар в размере 240 683 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2016 года по 19 августа 2016 года в размере 7 527 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2016 года по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные с суммы основного долга по действующей ключевой ставке Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 964 руб. 42 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Спецремстрой» просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Спецремстрой» 21 декабря 2016 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу № А72-13638/2016. Указанное заявление подписано ИП ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Установлено, что отказ ИП ФИО2 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ ИП ФИО2  от иска по делу №А72-13638/2016. В этой связи решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2016 года по делу №А72-13638/2014 отменить; производство по делу №А72-13638/2016 прекратить.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст.110 АПК РФ, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены. В этой связи надлежит взыскать с ООО «Спецремстрой» в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 7964 руб. 42 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 229, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска по делу №А72-13638/2016.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2016 года по делу №А72-13638/2016 отменить.

Производство по делу №А72-13638/2016 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 7964 руб. 42 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                 Е.Г. Филиппова