АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14215/19

01 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            01 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 19.04.2019 г. ФИО1; 

от ответчика:  представитель по доверенности от 19.04.2019 г. ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 43-3-11635/18 от 20.04.2018 за июль 2018 в размере 1 094 309,10 рублей, пени за период с 28.08.2018 по 02.04.2019 в размере 115 432, 28 рублей.

Протокольным определением от 09.07.2019 к производству суда приняты уточнённые исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный в июле 2018 года газ в сумме 1 094 309,10 рублей, пени за период с 28.08.2018 года по 02.04.2019 года в сумме 111 708,66 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся 25.07.2019, обеспечили явку представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика просил суд отложить судебное разбирательство по делу ввиду того, что заседание по рассмотрению  дела № А53-13913/2019 о признании недействительным ненормативного правового акта (решение по делу №1831/02 от 28.02.2019) отложено на 13.08.2019. 

Суд , обозрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, находит необходимым  отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу ввиду того, что обстоятельства, изложенные  по делу № А53-13913/2019, не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства по данному делу в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца исковые требования с учётом принятых судом уточнений  поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, просил суд удовлетворить уточненные  исковые требования в полном объёме. 

Представитель ответчика исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, просил суд отказать в применении повышающего коэффициента. 

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (Поставщик) и ООО «Тепловая Генерация» (Покупатель) заключён договор поставки газа № 43-3-11635/18 от 20.04.2018 г. (в редакции дополнительных соглашений от 21.05.2018 г., 30.05.2018 г., 29.06.2018 г.)

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать)   и   оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

В июле 2018 г. ответчику было поставлено 155,547 тыс. куб. м. газа. Акт поданного - принятого газа до настоящего времени ответчиком не подписан. 

В соответствии с п. 4.15 договора поставки газа № 43-3-11635/18 от 20.04.2018г. в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считается принятыми покупателем на условиях указанных в них.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (111), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Объектами, находящимися в ведении ООО «Тепловая Генерация» и расходующими приобретенный у истца газ, являются котельные.

Ответчик не может быть отнесен к категории коммунально-бытовых потребителей, поскольку является коммерческой организацией, использующей газ не для поставки населению, а переработка газа в иной вид энергоресурса происходит не на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме, а на котельных для выработки тепла и горячей воды с целью дальнейшей реализации за плату потребителям.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период на основании счет-фактуры составляет 1 094 309,10 рублей. 

Согласно п. 5.4 договора № 43-3-11635/18 от 20.04.2018г. расчёты в части стоимости газа производятся Покупателем на счёт Поставщика путём выписки платёжного поручения не позднее 25 числа месяца следующего за расчётным. 

04.10.2018 г. в адрес ответчика и конкурсного управляющего ответчика направлены претензии, содержащие требования об уплате задолженности и пени, которые оставлены без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в материалах дела отсутствуют подписанный со стороны ответчика акт сдачи-приемки услуг по транспортировке газа, а также товарные накладные, согласно распоряжению № 8 от 13.04.2018г. и акту об ограничении подачи теплоносителя от 13.04.2018 г. была произведена остановка работы котельной, прекращена подача газа в котельную, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований и невозможности потребления ответчиком газа в спорный период, поскольку акт о возобновлении работы котельной отсутствует, истец требует оплату за поставленный газ в июле 2018г., при этом не представляет расчет задолженности, 13.07.2018 г. ответчиком заключен договор аренды с МУП «Городское хозяйство», на основании которого, котельная была передана в аренду МУП «Городское хозяйство», договор газоснабжения с Истцом был прекращен. Кроме того, с 15.07.2018 г. ООО «Тепловая" Генерация» произвело полную остановку котельной в связи с проведением планово-профилактических работ, о чем в свою очередь Ответчик поставил заблаговременно Истца в известность. Согласно представленной счет-фактуре № 88328 от 31.07.2018 г. повышающий коэффициент применяется как на газ в пределах нормы, так и на транспортировку газа отдельно, при этом суммы повышающего коэффициента превышают стоимость самой услуги, сумма 622 081,90 рублей - это сумма повышающего коэффициента, а сумма газа и его транспортировка  — 472 227, 20 рублей, приобретенный в июле 2018 года объем газа, в том числе сверхлимитный, был израсходован на выработку тепловой энергии для нужд населения, объектов коммунально-бытовой и социальной сферы. 16.01.2019 заключением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению в адрес ООО «Тепловая Генерация» повышающих коэффициентов были признаны незаконными. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» являются нарушением п.10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (Поставщик) и ООО «Тепловая Генерация» (Покупатель) заключён договор поставки газа № 43-3-11635/18 от 20.04.2018 г. (в редакции дополнительных соглашений от 21.05.2018 г., 30.05.2018 г., 29.06.2018 г.)

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать)   и   оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Генерация" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2016 принято к производству заявление ПАО "Газпром газораспределение Ростов-наДону" к ООО "Тепловая Генерация" о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А53-26936/2016. Между тем, отыскиваемая  задолженность образовалась в июле 2018, в связи с чем, на основании статьи 5 Закона о банкротстве, является текущей, а, следовательно, подлежащей взысканию в общеисковом порядке. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 -547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства  поставки газа в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами, а именно: договором поставки газа № 43-3-11635/18, актом поданного-принятого газа от 31.07.2018 по договору поставки газа, счет-фактурой № 88328 от 31.07.2018, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Довод ответчика о том, что акт поданного-принятого газа от 31.07.2018 и счёт-фактура № 88328 от 31.07.2018 не подписаны со стороны ответчика и следовательно не могут подтверждать наличие задолженности отклоняется судом на основании следующего.

Согласно пункту 4.15 договора поставки газа № 43-3-11635/18 объемы газа выбранные/поставленные за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа. Акт поданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов. В случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятым Покупателем на условиях, указанных в них. 

Так, в материалы дела представлен акт поданного-принятого газа от 31.07.2018 (л.д. 17) в объёме 155,547 тыс. н. м. куб. и счёт-фактура на сумму 1 094 309,10 рублей (л.д. 20), доказательства направления указанного акта 09.04.2019 для подписания в адрес ответчика (л.д. 19), при этом в материалы дела также представлен сводный акт за июль 2018 от 01.10.2018 на сумму 1 094 309,10 рублей, который был направлен ответчику 05.10.2018 в соответствии со списком почтовых отправлений (л.д. 29-30) совместно с претензией от 04.10.2018 (л.д. 23, 27). 

Следовательно, акт поданного-принятого газа от 31.07.2018 в объёме 155,547 тыс. н. м. куб. считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем.

Довод ответчика о невозможности потребления ответчиком газа в спорный период подлежит отклонению на основании следующего. 

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки газа № 43-3-11635/18 от 29.06.2018 срок действия продлён до 15.07.2018. 

13.07.2018 г. ответчиком заключен договор аренды с МУП «Городское хозяйство», на основании которого, котельная была передана в аренду МУП «Городское хозяйство».

В соответствии с письмом исх. № 593 от 12.07.2018 ООО «Тепловая Генерация» проинформировало истца о проведении планово-профилактических работ и приостановлении работы котельной 15.07.2018 с прекращением потребления газа полностью 15.07.2018 в 16 часов 00 минут.

Ввиду того, что дополнительным соглашением к договору поставки газа № 43-3-11635/18 от 29.06.2018 срок действия договора установлен до 15.07.2018 и из представленного акта поданного-принятого газа от 31.07.2018 усматривается фактический объём потребления 155,547 тыс. н. м. куб. с разбивкой на даты за период с 1 по 15 июля 2018 года, фактическое потребление ответчиком в июле 2018 года подтверждено материалами дела. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный в июль 2018 года газ в размере 1 094 309,10 рублей, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика относительно неправомерности применения повышающего коэффициента в отношении ООО "Тепловая генерация" с указанием на то, что общество является коммунально-бытовым потребителем, поскольку поставленный газ используется им в целях подогрева воды для отопления и горячего водоснабжения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права. 

Правила поставки газа, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа №162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. 

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа №162). Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил поставки газа №162). 

Согласно пункту 13 Правил поставки газа №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. 

В пункте 3 Правил поставки газа №162 определено, что перерасход газа - это отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки; суточная норма поставки газа - среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон; среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 изложена следующая позиция. 

Согласно пункту 17 Правил поставки газа №162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями. В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа №162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению. Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунальнобытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно пункту 14 Правил поставки газа N 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения. В связи с этим по смыслу Правил поставки газа №162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами. Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах. Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей. 

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные пункте 17 Правил поставки газа №162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. 

Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Тепловая генерация" является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). Из пояснений ответчика следует, поставленный истцом газ используется для выработки тепловой энергии, которая в последующем поставляется населению. Договорные объемы согласованы без разногласий. 

Правомерность применения повышающего коэффициента к теплоснабжающим организациям подтверждается судебной практикой, изложенной в делах №А53-28777/2017, №А53-31282/2017, №А53-33466/2017, №А53-12391/2018, №А53-23354/2018, №А53-27554/2018, №А53-13396/2018, №А53-28777/2017. 

Довод ответчика о том, что неправомерность применения повышающего коэффициента подтверждается заключением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, отклоняется. 

Действительно, решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России) от 28.02.2019 г. по делу № 1831/02 действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», признаны нарушающими требования пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту - ФЗ «О защите конкуренции»). 

В силу части 2 статьи 52 Закона о защите конкуренции в случае принятия заявления об обжаловании предписания к производству арбитражного суда исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу. Истцом указанное решение Ростовского УФАС России обжаловано в рамках дела № А53-13913/19, заявление принято к производству, очередное судебное заседание назначено на 15.07.2019. На основании изложенного, ссылка ответчика на указанное решение неправомерна. 

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 28.08.2018 по 02.04.2019 в размере 111 708,66 рублей. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". 

Согласно статье 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (Приложение 4). 

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ действие положений Федерального закона №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа. Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени за период с 28.08.2018 по 02.04.2019 в размере 111 708,66 рублей соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, признается судом как надлежащий, а сумма пени период с 28.08.2018 по 02.04.2019 в размере 111 708,66 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

Истцом на основании платежного поручения № 7537 от 17.04.2019 года оплачена государственная пошлина в размере 25 097 рублей. 

Государственная пошлина с учётом принятых уточнённых исковых требований составляет 25 060 рублей.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 060 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения требований  в полном объёме, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7537 от 17.04.2019 года государственную пошлину в сумме 37 рублей. 

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный в июле 2018 года газ в сумме 1 094 309,10 рублей, пени за период с 28.08.2018 года по 02.04.2019 года в сумме 111 708,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 060 рублей.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 7537 от 17.04.2019 года государственную пошлину в сумме 37 рублей.

            Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКазаченко Г. Б.