Дело № А15-3212/2022

23 ноября 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ТСЖ «Дербент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 84 220 руб. 68 коп. основного долга по оплате электроэнергии за период с  01.02.2022 по 28.02.2022, 9 312 руб. 87 коп. пени, начисленную за период с 19.03.2022 по  20.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ТСЖ «Дербент» о  взыскании 84 220 руб. 68 коп. основного долга по оплате электроэнергии за период с  01.02.2022 по 28.02.2022, 9 312 руб. 87 коп. пени, начисленную за период с 19.03.2022 по  20.06.2022 , а также пени с 21.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) договора ресурсоснабжения №  05240013 от 01.07.2020 истцом ответчику в спорном периоде поставлена электроэнергия  на сумму 84 220 руб. 68 коп., в связи с неоплатой которых ответчиком истцом предъявлен  настоящий иск.  

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии  в спорном периоде подтверждается актом приема-передачи электроэнергии за спорный  период ( № 0510/э002281 от 28.02.2022 на сумму 84 220 руб. 68 коп.)  

Данный акт ответчиком не подписан, однако в нарушение условий договора (пункт  7.9) ответчиком не составлены мотивированные возражения, соответствующие  разногласия к акту не составлены.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной  суммы и контррасчет размера задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №  12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).  

Тем самым в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии,  факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие  задолженности по ее оплате считается подтвержденным.  

Таким образом, в части основного иск подлежит удовлетворению полностью. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика соответствующей  пени, рассчитанной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике».  

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной  задолженности, требование истца о взыскании пени также является обоснованным.  

Учитывая организационно-правовую форму ответчика к нему подлежат  применению пени, установленные пунктом 2 статьи 37 Федеральным законом «Об  электроэнергетике», согласно которому при нарушении сроков оплаты электроэнергии  уплачиваются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в  соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  

за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день вынесения решения и  далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.  

При расчете пени также следует учесть, что постановлением Правительства  Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 установлено, что до 01.01.2023 начисление и  взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%).  

Рассчитанный таким образом размер пени по состоянию на день принятия судом  решения с учетом произведенного ответчиком платежа составляет 25 603 руб. 09 коп.:  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2022 

Задолженност 

Период просрочки 

Доля 

ь с по дней Ставка ставки Формула Пени  

84 220,68 

16.03.2022  

31.03.2022 

16 

9,50 % 

0 

84 220,68 × 16 × 0 × 9.5% 

0,00 р.  

Задолженност 

Период просрочки 

ь с по дней Ставка Формула Неустойка  

84 220,68 

02.10.2022 

Новая задолженность на 84 220,68 руб. 

84 220,68 

02.10.2022 

21.11.2023 

416 

9.5 

84 220,68 × 416 × 1/130 ×  

9.5% 

25 603,09 р.  

Сумма основного долга: 84 220,68 руб. 

Сумма неустойки: 25 603,09 руб. 

Требование истца о начислении на сумму основного долга 84 220 руб. 68 коп. пени,  начиная с 22.11.2023 и далее по день оплаты суммы основного долга подлежит  удовлетворению.  

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере  11408 руб. (платежное поручение от 05.07.2022 № 86790). Расходы истца по уплате  госпошлины на сумму 11408 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ТСЖ «Дербент» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице  филиала – «Дагэнерго» 84 220 руб. 68 коп. основного долга, 25 603 руб. 09 коп. пени за  просрочку платежа и 11 480 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Начислить на сумму основного долга 84 220 руб. 68 коп. с 22.11.2023 пени из  расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за  каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты основного долга.  

Решение

 суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Дагестан.  

Судья Ф.С. Лачинов