АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-30601/2022

г. Новосибирск

29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к муниципальному унитарному предприятию "Теплосети" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, Купинский район, г. Купино,

о взыскании 9 166 766 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Теплосети" (далее-ответчик, Покупатель, Заказчик) задолженности по контракту на поставку угля№ 0551300020922000002 от 08.08.2022в размере 7 764 982 рублей 53 копеек, неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 в размере 71 783 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие. Арбитражный суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель, Заказчик) был заключен Контракт № 0551300020922000002 от 08.08.2022 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора Поставщик обязался поставлять, а Заказчик - принимать и оплачивать угольную продукцию, именуемую далее - Уголь.

Поставщиком за период с 09.08.2022 года по 15.09.2022 года был поставлен Уголь в общем объеме на сумму 17 683 750 рублей 00 копеек.

Поставщик свои обязанности по Договору выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту -УПД) №№ 8131, 9548, 9187, по которым Уголь Заказчиком был принят. По качеству и количеству принятого Заказчиком Угля претензий в адрес Поставщика не поступало.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.4. Договора, оплата за поставленный Уголь осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) календарных дней от даты составления Поставщиком УПД в размере стоимости переданного Угля.

Истец указал, что Заказчик произвел частичную оплату поставленного Угля. Задолженность ответчика составляет 7 764 982 рублей 53 копеек.

 По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от суммы неоплаченной партии угля за каждый день просрочки (пункт 7.2 Договора).

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 02.10.2022 по 27.10.2022  составляет  71 783 рублей 90 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой долга после обращения истца с иском в суд.

Исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" сумму основного долга в размере 7 764 982 рублей 53 копеек, неустойку в размере 71 783 рублей 90 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 68 834 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов